De ce politicienii compară totul cu cel de-al doilea război mondial, ceea ce în numele lui Dumnezeu l-a determinat pe pseudo-Churchill să se joace cu cel de-al doilea război mondial, întreabă în articolul lor The Independent.

aceste

Theresa May începe cu declarația că, pentru prima dată după cel de-al doilea război mondial, gazul neuro-paralitic a fost utilizat în Europa. A fost urmat de Boris Johnson cu linia către Rusia „Bătălia Britaniei și Spitfire”. Este acest comportament copilăresc într-adevăr convingător pentru oamenii din Marea Britanie, sau arată o ignoranță completă sau cea mai epică tragedie a secolului al XX-lea intră în uz politic din nou și din nou, a comentat Robert Fisk?.

Acum Johnson joacă din nou, comparând Cupa Mondială rusă din această vară cu Jocurile Olimpice din 1936 din Berlin. Dar evreii și romii germani au fost excluși de la Jocurile de la Berlin și au urmărit să reducă la tăcere, deși pe scurt, retorica antisemită și rasistă a naziștilor în propaganda dictaturii hitleriste. Cupa Mondială Rusă va fi exploatată politic de Kremlin, dar nu există restricții anti-evreiești sau de altă natură rasistă la participare.

Când Johnson își exprimă îngrijorarea față de siguranța fanilor britanici, presupune că vor fi victime ale violenței anti-evreiești în stilul lui Hitler, care este această prostie? Jocurile Olimpice din 1936 au avut loc cu trei ani înainte de invazia nazistă a Poloniei. Acum Johnson sugerează clar că Rusia va începe al treilea război mondial în 2021, întreabă jurnalistul.

Rușii au mult de-a face cu otrăvirea lui Sergei Skripal, a fiicei sale Julia și a sergentului Nick Bailey, dar ce legătură au toate acestea cu al doilea război mondial?

În ceea ce privește gazul neuroparalitic, în anii 1930 naziștii au descoperit că pesticidele agricole ar putea fi folosite pentru a crea agenți nervoși. Dar nu le-au folosit niciodată în timpul celui de-al doilea război mondial, deoarece germanii au sugerat că aliații aveau probabil mai mult sarin și turme decât ei.

Da, japonezii au efectuat experimente inumane cu tot felul de gaze la fabrica experimentală de la Harbin din China ocupată, dar criminali de război au fost recrutați acolo după război pentru a-i ajuta pe americani. Deținuții din Japonia și Germania au murit, de asemenea, în timpul experimentelor.

Au fost folosiți agenți chimici, dar niciodată în bătălia celui de-al doilea război mondial și în cea mai mare crimă nazistă împotriva umanității, împotriva evreilor din Europa - gazul Cyclon-B la Auschwitz și alte lagăre de concentrare pentru distrugere. Asta spun May și Johnson când menționează „agenții nervoși” și al doilea război mondial și, dacă da, de ce nu o spun.
Sau comparația dintre otrăvirea din Salisbury a trei persoane cu Holocaustul este inocentă, a comentat Fisk.

Desigur, Moscova nu are dreptul nici măcar să încerce să omoare exilații ruși în Marea Britanie, mai ales pe instrucțiunile personale ale lui Vladimir Putin. Cu toate acestea, în august 1940 - când adevărata luptă pentru Marea Britanie era în plină desfășurare - guvernul rus a ucis un rus în Mexic. Numele său este Troțki și a fost ucis de agentul NKVD Ramon Mercador la instrucțiunile lui Stalin. Moscova neagă orice implicare (déjà vu!). Și exact la doi ani de la asasinarea lui Troțki, după invazia nazistă a Uniunii Sovietice, Churchill l-a acceptat pe Stalin ca un aliat ferm în lupta împotriva lui Hitler.

Este adevărat că Churchill este dezgustat de Troțki - sentimentele sunt reciproce, dar este gata să lucreze cu rușii, în ciuda dorinței lui Stalin de a-și ucide foștii colegi, deoarece este în interesul național al Marii Britanii. În mod accidental, în timpul zilei, am urmărit imagini ale bătăliilor aeriene sovietice cu germani în timpul celui de-al doilea război mondial și acolo, pe banda veche, erau unele dintre Spitfire-urile preferate ale lui Boris Johnson, care au fost pictate în culori sovietice cu o stea roșie pe coadă - o cadou din Marea Britanie ”, adaugă Fisk.

Paralelele nu sunt exacte, desigur, deși mass-media joacă și scenariul celui de-al doilea război mondial. Reuters, de exemplu, a luat linia britanică cu privire la otrava folosită la Salisbury, descriind cazul ca fiind „prima utilizare cunoscută a unui astfel de agent nervos pe solul european de la cel de-al doilea război mondial”. Dar este adevărat acest lucru - substanțe chimice, da, dar agenți nervoși. Și dacă credeți că este puțin prea mult, uitați-vă doar la modul în care analogiile Hitler-Al Doilea Război Mondial sunt jucate în întreaga lume.

Obișnuiam să-l numim pe Saddam „Hitler al Tigrului”, dar în curând prințul Mohammed bin Salman din Arabia Saudită le-a spus americanilor că ambițiile teritoriale ale liderului suprem al Iranului, Ali Khamenei, ar putea fi comparate cu cele ale lui Hitler, avertizând că „nu vrea să asistăm la aceleași evenimente din Orientul Mijlociu ".
Deci, care dintre aceste două națiuni musulmane este în prezent în ofensivă cu Blitzkrieg într-o țară vecină, întreabă Fisk.

Dar ciudatele paralele istorice sunt nesfârșite, a adăugat jurnalistul, trecând prin Turcia în weekend, dându-și seama că președintele Erdogan - la 103 ani de la bătălia de la Gallipoli - a comparat această ciocnire din Primul Război Mondial cu „lupta împotriva terorismului” actuală. în Afrin.

Trupele ANZAC din Golful Suvla ar fi probabil nedumerite dacă ar ști că într-o zi vor fi comparate cu luptătorii kurzi YPG (sau PKK). Erdogan este cu adevărat grav: „valurile teroriste împotriva Turciei” nu sunt altceva decât eforturi de a reînvia invazia forțelor aliate în 1915 și ambele cazuri reprezintă o încercare de a crea un „coridor teritorial de-a lungul frontierei noastre”, a comentat Fisk la cuvintele lui Erdogan.

Spre deosebire de toți, în mod ciudat, rușii evită orice menționare a propriilor acțiuni în războaiele mondiale și aparent (uneori cu victima mai mare în al doilea decât toți ceilalți aliați la un loc) și răspund doar în legătură cu eșecul britanic. pentru a pune probleme evidente, chiar și cu propaganda sa pe RT, a adăugat jurnalistul.

Fisk pune următoarele întrebări: "De ce sunt exilați ruși uciși doar în Marea Britanie? De ce Moscovei nu i s-a permis accesul la detaliile otrăvii de la început? De ce nu există fotografii cu Serghei Skrip și Julia în spital (cum a fost cazul cu fost agent rus Alexander Litvinenko când a murit de otravă într-un spital britanic în 2006)? De ce oamenii de știință britanici se plimbă în costume spațiale pentru protecție în Salisbury și la câțiva metri distanță de cetățenii britanici complet neprotejați?

Întrebări pentru care trebuie să existe răspunsuri excelente. Și nu, oricine crede că Moscova se conformează regulilor ar trebui să se uite la Ucraina și apoi să-și amintească Finlanda în 1939 sau să-și amintească de asasinatul lui Troțki.

Dar, în schimb, avem din nou al doilea război mondial - jalnic, copilăresc, acesta este cu adevărat cel mai bun lucru pe care îl pot face May și Johnson? Chiar trebuie să ne facă din nou copii?

De ce nu luptăm împotriva pericolului real pentru Marea Britanie însăși - Brexit? Sau acest cuplu crede pur și simplu că furia provocată de Salisbury este doar un alt mod de a ascunde adevărata tragedie pe care o provoacă Marea Britanie - o dezvoltare pe care mulți critici o descriu ca fiind cel mai mare pericol pentru Marea Britanie de la al doilea război mondial.