Judecătoria Shumen, completul XI II

privind

pe 30 septembrie 2019

într-o ședință publică în următoarea compoziție: Președinte: K. Koleshanski

având în vedere raportul judecătorului DG № 2300/2018. pe lista SRS, pentru a se pronunța, a avut în vedere următoarele:

Cerere depusă, cu temeiuri legale art. 200 din Codul muncii.

Cerere, de la un mandatar KND, cod PIN: **********, cu adresa ***, împotriva „***” AD, UIC: ***, cu sediul social și adresa conducerii - oraș de ***, stradă ***.

Reclamantul afirmă că se afla într-o relație de muncă cu pârâtul, îndeplinind funcția de „șofer al unui camion de peste 12 tone”. La 05.12.2015 a suferit un accident într-un accident, care a fost recunoscut drept muncă prin ordinul № 95/10.12.2016. de TP NSSI - ***. A primit leziuni corporale - traume cranio-cerebrale, fracturi ale oaselor feței, lacerări. În timpul tratamentului și al recuperării, el încă a suferit durere și suferință și nu a putut lucra. El susține că inculpatul ar trebui obligat să îi plătească suma de 100.000 BGN în daune morale pentru durerea și suferința suferite, împreună cu dobânda legală asupra sumei, pentru perioada de la accident la plata finală și costurile a procedurii.

Prezintă și solicită admiterea probelor scrise, probelor orale și expertizei.

În termenul de răspuns la declarația de creanță, pârâtul, notificat în mod corespunzător, va depune un răspuns. Consideră cererea admisibilă și nefondată. El susține că nu toate prejudiciile descrise sunt în legătură cauzală cu accidentul, dar și reclamantul, care a trecut prin toate sesiunile de informare, a comis neglijență gravă - conducea vehiculul care i-a fost încredințat fără centură de siguranță. Solicită respingerea cererii, atribuirea costurilor și admiterea atragerii unui terț - „***” EAD, UIC: ***, cu sediul social și adresa conducerii - ***, cu care avea asigurare „Ocupațional obligatoriu accident ", pe care reclamantului i s-a refuzat plata.

Cu o definiție din 7 noiembrie 2018. este permis atragerea unui terț pentru asistarea inculpatului - "***" EAD, UIC: ***, cu sediul social și adresa conducerii - ***.

În ședință publică, părțile, convocate în mod regulat, prin reprezentanți, au confirmat ceea ce a fost menționat în declarația de cerere și în răspuns. Cu o definiție din 30.09.2019 a fost permisă o modificare a creanței prin reducerea cuantumului acesteia la suma de 77.433,14 BGN - diferență între creanța inițială de 100.000 BGN și compensația primită de la terț, în cursul prezentei proceduri, în sumă de 22.266,86 BGN, acordată sub TD № 120/2018, conform inventarului Judecătoriei - Silistra.

Acțiunea astfel formulată este admisibilă, considerat pe fond este parțial justificat, din următoarele motive:

Din dovezile adunate în caz, evaluate separat și în ansamblu, s-au stabilit următoarele pe partea de fapt:

În situația de fapt astfel acceptată ca stabilită, instanța a ajuns la următoarele concluzii:

Pentru angajarea responsabilității obiective a angajatorului pentru daunele suferite de angajat, din cauza unui accident de muncă, este necesar să aveți condițiile prealabile din prevederile art. 200, alin. 1 din Codul muncii și anume - existența unui raport de muncă în perioada de recunoaștere a accidentului ca angajare; a condus la incapacitate temporară de muncă sau 50 sau mai mult de 50% incapacitate permanentă de muncă; a suferit daune morale - durere și suferință; legătura cauzală dintre vătămare și accident. În acest caz, acestea sunt disponibile. Incapacitatea permanentă de muncă din cauza unui accident de muncă a fost recunoscută în conformitate cu procedura stabilită.

În conformitate cu art. 78, alin. 6 din Codul de procedură civilă, inculpatul ar trebui să plătească în contul SRS, suma de 2116,39 BGN onorarii de stat și cheltuieli pentru creanțele acceptate.

În conformitate cu art. 78, alin. 1 și 3 din Codul de procedură civilă, părțile ar trebui să își plătească cheltuielile după cum urmează - pârâtul avocatului reclamantului BGN 1.364,69 onorariile avocatului și reclamantul reclamantului BGN 2.165.30.50 cheltuieli în procedură conform părții acceptate și respinse a cererilor . Sumele astfel indicate vor lua în considerare cererea reclamantului întemeiat de reducere a onorariului avocatului pârât, din cauza excesului, de la cel revendicat, până la suma de 3.530 BGN, specificată la pct. 5 al. 2 din art. 7 din Ordonanța № 1/09.07.2004. pentru sumele minime ale onorariilor avocatului, orice sumă urmează reprezentantului reclamantului, la reprezentarea realizată în temeiul art. 38, alin. 1 din LA, conform cheltuielilor la care are dreptul inculpatul, la încheierea procedurii, în partea cu care a fost redusă cererea inițială.

Suntem ghidați de instanțele de mai sus și din motivele de mai sus

PROPOZIȚII „***” AD, UIC: ***, cu sediul social și adresa conducerii - orașul ***, strada ***, de plătit către K.N.D., cod PIN: ****** ****, cu adresa ***, în temeiul art. 200, alin. 1, coroborat cu alin. 4 din LC și art. 86, alin. 1 din CPA, suma de 38.659,87 BGN, reprezentând daune morale, împreună cu dobânda legală asupra acesteia din 05.12.2015, până la plata finală.

RESPINGE depus de KND, PIN: **********, cu adresa ***, împotriva „***” AD, UIC: ***, cu sediul social și adresa conducerii - oraș. ***, strada ***, revendicare, cu temeiuri legale art. 200, alin. 1 din LC, în partea sa rămasă, până la suma totală solicitată, pentru suma de 38.773,27 BGN, ca neîntemeiată.

PROPOZIȚII "***" AD, UIC: ***, cu sediul social și adresa conducerii - ***, *** Str., Pentru a plăti în contul SRS, suma de 2116,39 BGN taxe și cheltuieli de stat.

PROPOZIȚII „***” AD, UIC: ***, cu sediul social și adresa conducerii - ***, *** Str., De plătit avocatului Dimitar Simeonov Simeonov din AK - Sofia, cu adresa - ***, conform art. 38, alin. 2 din LA, suma onorariilor de avocat 1.364,69 BGN.

PROPOZIȚII KND, PIN: **********, cu adresa ***, de plătit către „***” AD, UIC: ***, cu sediul social și adresa conducerii - oraș. ***, *** Str., Suma de 2165,31 BGN costă în procedură.

Decizia are un efect stabil în relațiile „***” EAD, UIC: ***, cu sediul social și adresa conducerii - *** și K.N.D., PIN: **********, cu adresa ***.

Expunerea de motive este obligatorie pentru „***” EAD, UIC: ***, cu sediul social și adresa conducerii - ***, în relațiile sale cu „***” AD, UIC: ***, cu sediul social și adresa conducerii - orașul ***, strada ***.

Decizia poate fi atacată în fața instanței - *** în termen de două săptămâni de la comunicarea părților.