PREȘEDINTE: SVETLA PENEVA

cauza

MEMBRII: KRASIMIR VASILEV

cu secretarul Tsvetelina Tsvetanova,

având în vedere raportul de Judecătorul Peneva

apel civil caz № 5 07 conform inventarului pentru 2020.,

pentru a domni, a luat în considerare următoarele:

Prezenta procedură este de apel și a fost inițiată la apelul S.I.K. prin avocat CT împotriva deciziei № 5289 din 28.11.2019, a pronunțat numărul gr.d. 3770 cu privire la inventarul pentru 2019 al Judecătoriei Sectoriale - ****, al patruzeci și unu complet, în partea cu care cererea de majorare a suma pensiei alimentare datorată de tatăl SIK în favoarea copilului I.S.K. prin mama sa I.K.I., pentru diferența de peste 1 4 0 l pe lună până la suma atribuită de 250 BGN pe lună, de la data depunerii cererii/08. 03 .2019/până la apariția temeiurilor legale pentru modificarea sau încetarea acestuia, împreună cu dobânda legală pentru fiecare tranșă lunară târzie, în temeiul articolului 150 în legătură cu articolul 143, paragraful 2 din Codul familiei .

În apelul de apel sunt prezentate argumente pentru incorectitudinea și netemeinicia deciziei în părțile atacate, precum și pentru pronunțarea acesteia în cazul unei evaluări incorecte a probelor colectate. Se afirmă că tatăl are obligații de pensie alimentară față de încă doi copii, că plătește lunar o chirie de 350 BGN, că a plătit și alte cheltuieli copilului I., pe lângă întreținerea cuvenită. Prin urmare, se solicită anularea deciziei din partea sa atacată și, în schimb, emiterea unei noi, respingând cererea pentru suma peste 140 BGN până la 250 BGN acordată de instanța de fond.

Partea care face apel în termenul prevăzut la articolul 263 alineatul (2) din CPC a depus un răspuns scris în care a precizat motivele respingerii apelului. El arată, de asemenea, că, după depunerea procesului, veniturile sale au fost încetate, deși până atunci înregistrase unul la ANR și a depus un contract de închiriere încheiat în aprilie 2019. El arată că în prezent minimul stabilit de lege, cuantumurile lunare de întreținere. până la 152,50 BGN. El susține că tatăl copilului este capabil să lucreze și are o calificare profesională, ceea ce duce la concluzia că poate realiza venituri, respectiv plăti pensie alimentară pentru copilul său minor. El subliniază, de asemenea, nevoile crescânde ale copilului.

Actualul complet al Judecătoriei Varna, Secția civilă - Primul complet, ținând seama de limitele de fond ale procedurii de apel prezentate în recurs, și după o evaluare generală a probelor adunate în caz, precum și de punctele de vedere ale părți și condamnarea internă în temeiul articolului 235 din Codul civil.procedul de procedură, consideră că este stabilit prin faptice și legale următoarele:

În termenul prevăzut la articolul 131 din Codul de procedură civilă, a primit un răspuns de la inculpat prin reprezentantul său special desemnat, prin care cererea este considerată admisibilă, dar neîntemeiată pentru suma de peste 140 BGN pe lună. Se afirmă că declarația de creanță recunoaște că inculpatul a început voluntar să plătească pensie alimentară în cuantum de 120 BGN, care este peste suma stabilită în 2008. Nu este contestat faptul că de la 01.12.2007 până la depunerea răspunsului la cerere a existat o modificare a circumstanțelor care necesită o creștere a întreținerii - copilul a crescut și a avut nevoi crescute. Afirmațiile din cererea pentru costurile lecțiilor/cursurilor private, ale călătoriilor educaționale și ale cheltuielilor medicale sunt contestate...

Nu este contestat între părți cu privire la următoarele fapte și împrejurări: că I.K.I. și S.I.K. sunt părinții copilului ISK, născut la ***; că, cu o decizie nr. 42 din 04.01.2008, care a intrat în vigoare la 02.02.2008, s-a pronunțat sub nr. 8125/2007 al RS - Varna, tatăl SK a fost condamnat la plata în favoarea copilului I. întreținere lunară în valoare de 80 BGN; că exercitarea drepturilor părintești revine mamei; h este copilul I. este elev în clasa a VIII-a.

Declarația de creanță conține o confirmare a unui fapt nefavorabil pentru țară, și anume: că din martie 2018 părinții copilului au fost de acord să majoreze pensia alimentară dată de pârât la suma de 120 BGN pe lună.

În conformitate cu articolul 150 din CC, în cazul schimbării circumstanțelor, întreținerea acordată poate fi modificată sau încetată. Reclamanta și-a motivat cererea de reducere a pensiei alimentare acordate cu acuzații pentru creșterea nevoilor copilului în vederea creșterii acestuia și a începerii școlii, precum și cu o schimbare a condițiilor socio-economice din țară.

Au trecut 12 ani de când a fost stabilită întreținerea inițială, timp în care nevoile copilului au crescut constant - are nevoie de mai mulți bani pentru îmbrăcăminte, mâncare și educație, în măsura în care eu sunt deja student. Pe lângă cheltuielile obișnuite pentru hrană și îmbrăcăminte, având în vedere vârsta copilului, ar trebui alocate mai multe fonduri pentru dezvoltarea sa intelectuală și socială normală.

Curtea de apel constată că posibilitățile părintelui datorează întreținere,

este un indicator obiectiv și este determinat de venitul său, calificarea, statutul de proprietate, circumstanțele dacă există și alți copii pentru care este obligat să aibă grijă, dar trebuie de asemenea avut în vedere faptul că obligația de a asigura întreținerea unui minor copilul este necondiționat că ambii părinți datorează întreținere copiilor lor minori în conformitate cu capacitățile fiecăruia dintre ei separat, ținând seama de cine are grijă imediat de copil.

În susținerea afirmațiilor sale potrivit cărora copilul I.S.K. există nevoi specifice care justifică o cantitate mai mare de întreținere datorată, reclamantul a furnizat dovezi pentru achiziționarea de ochelari corectori, precum și pentru tratamentul ortodontic și costurile asociate.

Au fost prezentate dovezi în acest caz, din care se stabilește că mama are un venit din asigurare în 2019 într-o sumă medie de aproximativ 1.250 BGN pe lună, este proprietarul unei mașini și a două imobile.

Pârâtul a fost asigurat ultima dată în perioada februarie 2019 - aprilie 2019 cu venituri pe asigurare de 975 BGN pe lună, declarând că deține două autoturisme - Subaru Forrester și Mitsubishi Pajero - și nu are date pentru a deține proprietăți imobiliare. tara. O trimitere oficială la starea actuală a contractelor de muncă arată că ultimele funcții deținute de inculpat sunt „instalator de echipamente pentru nave” și „electrician”. În fața instanței de apel, K. a prezentat dovezi că are obligații de pensie alimentară față de alți doi copii născuți în 2009 și 2019, precum și că la 15.04.2019 a încheiat un contract de închiriere de bunuri imobile cu un preț de închiriere lunar. De la BGN 350.

Ținând cont de cele de mai sus, completul de judecată a acceptat că ar trebui determinată o întreținere lunară de I. în sumă de 45 0 BGN. În această situație și ținând seama de faptul că mama este părintele care a avut grija zilnică imediată pentru creșterea și educarea copilului, tatăl ar trebui să plătească o indemnizație lunară de 25 0 BGN.

Având în vedere cele de mai sus și din cauza coincidenței concluziilor finale ale celor două instanțe, prezentul grup de judecată constată că decizia primei instanțe ar trebui confirmată.

Pentru motivele expuse și pe baza articolului 271, paragraful 1 din CPC, componența actuală a instanței de apel

CONFIRMĂ decizia № 5289 din 28.11.2019, pronunțată la nr. 3770 cu privire la inventarul pentru 2019 al Judecătoriei Sectoriale - Varna, al patruzeci și unu complet, în partea cu care a fost cererea de majorare a cuantumului pensiei alimentare acordate acordat, datorat de la tatăl S.I.K. în favoarea copilului I.S.K. prin mama sa I.K.I., pentru diferența de peste 1 4 0 l pe lună până la suma atribuită de 250 BGN pe lună, de la data depunerii cererii/08. 03 .2019/până la apariția temeiurilor legale pentru modificarea sau încetarea acestuia, împreună cu dobânda legală pentru fiecare tranșă lunară târzie, în temeiul articolului 150 în legătură cu articolul 143, paragraful 2 din Codul familiei .

Decizia nu face obiectul unui recurs în temeiul articolului 280, paragraful 3, punctul 2 teza unu din CPC.