ÎN NUMELE OAMENILOR

cazul

Tribunal administrativ - Pleven, camera a șasea, în ședință publică la 10 ianuarie două mii nouăsprezece, compus din:

Președinte: Snezhina Ivanova

cu secretarul Desislava Dobreva și cu participarea procurorului Ivo Radev, au auzit raportul judecătorului Snezhina Ivanova și al Adm. cazul № 1046 privind inventarul pentru 2017 al Curții administrative - Pleven.

Dosarul administrativ a fost inițiat la cererea O.H. M., grupul 1, Sp-P-505, închisoarea Belene începând cu data depunerii cererii ZOOT Varna împotriva Centrului Medical al închisorii Belene (ulterior împotriva GDIN, Sofia) pentru acordarea unei despăgubiri în valoare de 30.000 BGN împreună cu interesul legal pentru daune imobiliare - tulburare mintală, disconfort și această condiție este permanentă. pentru perioada de ședere în închisoarea Belene. El susține că a provocat o tulburare mentală și disconfort, indică faptul că consumă păcură.

După o instrucțiune a instanței pentru eliminarea neregulilor cererii și indicarea perioadei cererii pentru acordarea despăgubirilor pentru daune morale cu o adăugire din 10.05.2018, acesta indică faptul că perioada cererii sale este 10.11.2017 până la 22.03.2018, articolul este.

În plus față de IM/l.l.19-20/ este indicat faptul că i s-au cauzat daune morale și se solicită scutirea de la taxa de stat.

Cu un „apel”/l.l.23-25/ indică faptul că are nevoie de o dietă, se plânge de cantitatea și calitatea alimentelor, susține că documentele medicale emise nu îndeplinesc cerințele legii.

Prin ordinul № 507/17.04.2018/p.51/ a fost scutit de taxa de stat. În plus /l.l.59-60/ perioada cererii este indicată 11/10/2017 - 22/03/2018. El susține că nu a primit nimic pentru boala sa *********, stabilită în timpul unei examinări din 23 octombrie 2017. El susține că amortizoarele de zgomot ale telefoanelor mobile instalate în închisoare au un efect pe termen lung asupra psihicul și sistemul nervos. El susține că erau între 7 și 8 persoane în cămin și că erau cămine cu 3-4 deținuți. El a fost inițial în dormitorul 507 și apoi în dormitorul 505. El susține că mâncarea era în cantitate insuficientă și de calitate slabă. Face o cerere pentru numirea unui apărător public.

Cu o adăugire ulterioară/p.70/ indică faptul că în perioada respectivă nu au fost luate măsuri pentru starea sa de sănătate.

Prin ordinul № 838/22.06.2018/p.104/ reclamantului i s-a acordat asistență juridică gratuită, iar prin ordinul № 887/10.07.2018/p.115/ a fost numit un avocat Ch.D. pentru apărător oficial.

În plus față de IM /p.131/ se specifică faptul că cererea a fost depusă la Direcția Generală „Executarea pedepselor”/GDIN /, iar numirea unui examen medical criminalistic/IMM/este solicitată.

Pârâtul - GDIN, a transmis un răspuns scris către IM, intitulat „declarație scrisă” /l.l.140-142/, prin yurk. U., în care cere IM să fie respins ca nefondat și nedovedit. El susține că, începând cu 31.07.2017, i s-a prescris un regim №1 de către un medic, care este prescris pentru boala ulcerului peptic și gastrita cronică. La data de 23.10.2017 a fost consultat cu un gastroenterolog, i s-a diagnosticat gastrită. Se prescrie terapia medicamentoasă. Din cauza lipsei de medicamente, o cerere pentru achiziționarea acestora a fost pregătită pe 3 noiembrie 2017. Aplică certificate pentru controlul dispozitivelor instalate în închisoarea Belene, care îneacă semnalele operatorilor de telefonie mobilă, care arată că nivelurile câmpurilor electromagnetice nu depășesc normele maxime admise și nu pot avea un efect asupra psihicului reclamantului. Oferă dovezi ale alimentelor furnizate reclamantului pe toată perioada revendicării. De asemenea, el prezintă protocoale pentru testarea apei, cu rezultate din acestea, care indică faptul că nu există abateri de la normele stabilite în ceea ce privește calitatea apei furnizate rețelei de alimentare cu apă a închisorii. Face o cerere pentru acordarea unei taxe de consultanță juridică în valoare de 400 BGN.

Cu o hotărâre protocolară din 20.09.2018/p.187, înapoi /, instanța a admis că cererea pentru perioada 25.11.2017 - 22.03.2018 este inadmisibilă, în măsura în care este inadmisibilă depunerea cererilor pentru o perioadă viitoare. El l-a lăsat fără luare în considerare în această parte și a încheiat cazul în această parte. Hotărârea nu a fost atacată cu apel și a intrat în vigoare. El a acceptat că IM a fost adus împotriva GDIN de O.H.M. cu o cerere pentru acordarea unei despăgubiri în valoare de 30.000 BGN pentru perioada 11/10/2017 - 24/11/2017 în care perioadă a suferit daune morale, și anume: disconfort, deteriorarea stării de sănătate din cauza consumului de apă contaminată în închisoare - Peeling, îngrijire medicală neasigurată în legătură cu boala sa, eșecul oferirii de alimente dietetice, având în vedere problema medicală stabilită.

La ședința de judecată reclamantul - O.H.M., citat în mod regulat, s-a prezentat personal și cu un avocat apărător din oficiu D. El a cerut să accepte că IM-ul era justificat în suma specificată. Într-adevăr, reclamantul a suferit prejudiciul moral menționat, motiv pentru care IM ar trebui respectat. Reclamantul a adăugat că RHI a dat informații false că apa este adecvată. Persoanele care au nevoie de tratament nu au această opțiune.

La ședință, inculpatul, Direcția generală pentru executarea pedepselor, convocată periodic, a fost reprezentată de un jurk. U . Indică că pe baza faptelor de mai sus a prezentat o opinie cu privire la IM. Reclamantul a fost închis la 28.07.2017, iar la 31.07.2017 i s-a prescris o dietă, pe care IMM-ul o apreciază ca fiind adecvată. După cercetare, i s-a prescris terapia și, din lipsa unui medicament, a fost înlocuită cu un alt medicament cu compoziție identică. Plângerile că ar fi consumat păcură au fost respinse de rapoartele de testare a apei. Dispozitivele care blochează semnalele de la operatorii de telefonie mobilă nu îi afectează psihicul, după cum reiese din certificatele atașate de la autoritățile de control. Sunt prezentate meniuri săptămânale, pentru care expertiza arată că îndeplinesc cerințele pentru boală. Solicită ca IM să fie respins prin acordarea de taxe legale în valoare de 400 BGN.

În cadrul unei ședințe de judecată, Parchetul districtului Pleven, convocat în mod regulat, a fost reprezentat de procurorul IR, care a concluzionat că, pe baza probelor adunate, IM a fost nefondat și nedovedit și a cerut să fie respins. Alternativ, dacă se consideră justificat, compensația ar trebui redusă.

Curtea Administrativă-Pleven, Camera a șasea, după ce a discutat probele adunate în cauză, separat și integral, a luat în considerare argumentele părților, constatate ca fiind stabilite pe partea de fapt. următoarele:

După cum se poate vedea din protocoalele și contractele anexate de l.l.76-82, deținuții sunt repartizați oficial unor medici personali care au încheiat contracte de muncă cu închisoarea Belene.

Meniurile săptămânale ale închisorii Belene pentru perioada 29.08.2017 - 26.03.2018 sunt incluse în cazul /l.l.150-179/.

Protocoalele privind testarea apei potabile din închisoarea Belene în perioada 29.08.2017 - 16.03.2018 /l.l.180-185/ sunt atașate cazului, din care este evident că rezultatele testelor de apă se încadrează în valorile de toleranță A indicatorilor relevanți.

După cum se poate vedea din certificatele atașate de la paginile 147-149, în stațiile de blocare a semnalelor radio în diferite benzi de frecvență pentru comunicațiile mobile pe teritoriul închisorii Belene, valorile densității puterii câmpurilor electromagnetice nu sunt depășește normele maxime admise.

La 28 februarie 2018, M. *** pe baza unui ordin anexat la p.75.

În cauză a fost desemnată solicitarea de către reprezentantul procesual al reclamantului IMM, a cărui concluzie este atașată la l.l.257-260. Potrivit acestuia din urmă, din documentația medicală din caz și din examenul clinic efectuat se stabilește că O.H.M. suferă ********/*******, care se caracterizează prin microhemoragii și secreții inflamatorii /. Este o boală cronică, al cărei tratament este complex - medicamente, dietă. Boli de acest tip apar cu perioade de exacerbare și remisie. În ce măsură a existat înainte de șederea sa în închisoarea Belene nu poate fi evaluată în prezent. Bolile de acest tip necesită tratament dietetic în perioade de exacerbare și ca prevenire, inclusiv o dietă fără alimente iritante. Tratamentul reflectat în documentele medicale este corect și în conformitate cu cerințele medicinei moderne. Aspectul reflectat pentru perioada 29.08.2017 - 26.03.2018 corespunde cerințelor pentru prevenirea și tratamentul bolilor de acest tip. Efectele adverse ale acestui tip de boală asupra stresului psiho-emoțional, care ar trebui eliminate, ar trebui luate în considerare. Documentele pentru cercetările efectuate în timpul examinării M./l.l.263-266/ sunt atașate IMM-ului.

Pe baza faptelor astfel stabilite, instanța trage următoarele concluzii juridice:

Luată în considerare pe fond, cererea este nefondată.

Reclamantul susține că a fost vătămat de acțiuni și inacțiuni ilegale ale funcționarilor Direcției Generale „Executarea pedepselor” pentru perioada 10.11.2017 - 24.11.2017...

Conform art. 3, alin. 1 din LESD, condamnații nu ar trebui să fie supuși torturii, tratamentului crud, inuman sau degradant. Conform celui de-al doilea paragraf, încălcarea paragrafului 1 este considerată și plasarea în condiții nefavorabile pentru executarea pedepsei închisorii, exprimată în lipsa unui spațiu de locuit suficient, alimente, îmbrăcăminte, încălzire, iluminat, inspecție, îngrijire medicală., condițiile de activitate fizică, izolarea prelungită fără posibilitatea comunicării, utilizarea nejustificată a mijloacelor ajutătoare, precum și alte acțiuni, inacțiuni sau circumstanțe similare care subminează demnitatea umană sau creează un sentiment de frică, nesiguranță sau inferioritate. Enumerarea în lege este, de exemplu, inepuizabilă. Instanța consideră că încălcarea acestei interdicții este furnizarea de apă potabilă care nu îndeplinește cerințele de reglementare pentru calitate, precum și lipsa de îngrijire medicală, inclusiv lipsa tratamentului, în măsura în care L.St. nu poate căuta și primi în mod liber asistență medicală, dar depinde de asistența oficialilor din locurile de detenție.

Presupuse daune morale, exprimate în disconfort și deteriorarea stării de sănătate datorate consumului de păcură contaminată/combustibil în închisoarea IM - Belene, îngrijiri medicale neprevăzute în legătură cu boala sa, neacordarea oferirii de alimente dietetice, având în vedere problema sa medicală stabilită. Perioada de MI, așa cum este permisă de instanță, este de 10.11.2017 - 24.11.2017.

Conform prevederilor art. 128, alin. 1 din LESD, la executarea pedepsei închisorii, vor fi create condiții pentru protejarea sănătății fizice și psihice a deținuților. Serviciul medical este asigurat de centre medicale și spitale specializate pentru tratament activ, deschis la locurile de detenție prin ordinul art. 5, alin. 1 din Legea privind instituțiile medicale, care fac parte din sistemul național de asistență medicală și medicală. Îngrijirea dentară, asistența medicală de urgență, asistența medicală primară, îngrijirea ambulatorie specializată, precum și profilaxia pentru întărirea și menținerea sănătății fizice și psihice a persoanelor private de libertate sunt asigurate în centrele medicale ale închisorilor și a unităților corecționale. Trimiterea deținuților pentru tratament în alte locuri se efectuează la recomandarea și prescripția medicilor curanți. Analiza reglementării normative menționate arată că obligația stabilită în mod normativ a administrației în locurile de executare a pedepsei închisorii este crearea condițiilor de protecție a sănătății fizice și psihice a persoanelor care execută această pedeapsă, prin acordarea de îngrijiri medicale.

Instanța constată că pentru ca cererea de despăgubire să fie justificată cu temeiuri legale art. 284, alin. 1 din LESD, se dovedește cumulativ: 1. actul, acțiunea și/sau inacțiunea organelor specializate pentru executarea pedepselor, prin care art. 3 din lege și 2. s-a produs, ca urmare a încălcării prejudiciului moral în sfera juridică a reclamantului, care se prezumă până la dovedirea contrară în virtutea introducerii prin dispoziția art. 284, par. 5 din LESD, prezumție respingabilă, adică responsabilitatea statului este comisă în caz de tortură dovedită, tratament crud, inuman sau degradant/art. 3, alin 1 /, precum și la plasarea persoanelor în condiții nefavorabile pentru executarea pedepsei „închisoare” sau „detenție în custodie”, exprimată în lipsa unui spațiu de locuit suficient, alimente, îmbrăcăminte, încălzire, iluminat, ventilație, îngrijire medicală, condiții pentru activitatea fizică, izolarea prelungită fără posibilitatea de comunicare, utilizarea nejustificată a mijloacelor auxiliare, precum și alte acțiuni, inacțiuni sau circumstanțe similare care subminează demnitatea umană sau provoacă sentimente de frică, nesiguranță sau inferioritate/art. 3, paragraful 2 /.

IM acuză acțiunea ilegală și inacțiunea ilegală a administrației, exprimată în furnizarea reclamantului de a bea păcură contaminată/combustibil în închisoarea IM - Belene, îngrijiri medicale neasigurate în legătură cu boala sa, nerespectarea oferirii de alimente dietetice având în vedere medicul său stabilit problemă.

În ceea ce privește afirmațiile potrivit cărora nu ar fi primit tratament medical în legătură cu boala sa și neacordarea ofertei sale alimentare având în vedere problema sa medicală stabilită, instanța a numit un IMM, a cărui concluzie a considerat-o profundă, de necontestat. În ceea ce privește acuzațiile de lipsă de asistență medicală, instanța a luat în considerare următoarele:

Curtea constată că nu a permis o modificare a cererii inițiale, inclusiv în ceea ce privește acuzațiile de daune produse de blocatorii de semnal ai operatorilor de telefonie mobilă și numărul de persoane din celulă. Din motive de completitudine, instanța a menționat însă că dispozitivele care blocau semnalul operatorilor de telefonie mobilă au fost certificate, inspectate și au constatat că câmpurile electromagnetice nu depășesc limitele admise, astfel că acuzațiile de efecte nocive din partea lor sunt nefondate. Afirmațiile potrivit cărora au existat 7-8 persoane în căminul reclamantului și că au existat cămine cu 3-4 persoane nu indică în sine condiții nefavorabile în executarea pedepsei, în măsura în care o astfel de condiție nefavorabilă este privarea unui spațiu suficient, iar în acest caz nu se pretinde o astfel de privare.

Având în vedere cele de mai sus, instanța constată că nicio încălcare a art. 3 din ZINS și, dimpotrivă, de către administrația închisorii Belene, au fost întreprinse acțiunile necesare pentru a furniza alimente dietetice, medicamente și furnizarea de apă potabilă în perioada procesului, adică. nu există niciun act sau omisiune ilegală care să fi condus la o deteriorare a stării de sănătate a solicitantului. Având în vedere concluzia expertului, boala reclamantului este cronică, cu antecedente îndelungate și plângeri de dureri abdominale superioare provocate de alimente iritante, iar reclamantului i s-a prescris imediat o dietă, i s-au prescris înlocuitori din cauza lipsei lor. Închisoarea Belene și cererea a fost nefondată. și ar trebui respinsă în totalitate, inclusiv cererea accesorie de dobândă asupra sumei solicitate ca despăgubire.

Condusă de cele de mai sus, Curtea Administrativă Pleven, Camera a șasea

Respinge cererea O.H.M., PIN **********, *** împotriva Direcției Generale „Executarea Pedepselor”, Sofia, pentru acordarea unei despăgubiri în valoare de 30.000 BGN pentru perioada 10.11.2017 - 24.11 .2017 în care perioadă a suferit daune morale, și anume: disconfort, starea de sănătate deteriorată din cauza consumului de apă contaminată în închisoare - Belene, îngrijire medicală neprofitată în legătură cu boala sa, neoferirea de alimente dietetice, având în vedere problema sa medicală stabilită, precum și dobânzile pentru această sumă.

Frunze fără respect solicitarea unui reprezentant procedural al Direcției Generale „Executarea pedepselor”, Sofia, pentru acordarea onorariilor legale .

Ordonează O.H.M., PIN **********, să plătească instanței administrative - Pleven, Pleven, str. PR Slaveykov, 21. a expertului.

Decizia va fi notificată părților.

Decizia poate fi contestată printr-un recurs de casare în fața Curții administrative supreme în termen de 14 zile de la notificarea părților.