№232 data de 17 februarie 2017, Burgas

privind

ÎN NUMELE OAMENILOR

CURTEA ADMINISTRATIVĂ - Burgas, Grupul IX,

într-o ședință publică din 17 februarie 2017.,

în următoarea compoziție:

Judecător: PAVLINA STOYCHEVA

considerat de adm. cazul № 384 conform inventarului pentru 2017.

și să se pronunțe cu privire la următoarele:

Procedurile se desfășoară prin ordinul art. 111 din LESD.

Reclamantul R.G.D. litigiile Ordinul № 112/09.02.2017 emis de șeful închisorii Burgas, prin care, în temeiul articolului 101, punctul 7 din LESD, reclamantului i s-a impus o sancțiune disciplinară „izolarea într-o celulă penitenciară pentru o perioadă de 14 zile.

Reclamantul nu a fost de acord cu sentința care i-a fost impusă și, prin urmare, a solicitat anularea ordinului.

La ședință, reclamantul a confirmat personal și printr-o împuternicire recursul, argumentând în continuare că nu a existat o recidivă a faptei comise, ipoteză invocată de organul sancționator.

Acuzatul - șeful închisorii Burgas a fost reprezentat de un împuternicit - un angajat al închisorii Burgas cu studii juridice, care a contestat plângerea și a pledat pentru respingerea acesteia ca neîntemeiată.

Instanța, după evaluarea probelor scrise adunate în cauză, a discutat argumentele părților și a respectat prevederile legii, a constatat următoarele:

Contestația este admisibilă din punct de vedere procedural pentru examinare, așa cum a fost depusă de o parte competentă, afectată de efectul actului administrativ emis și depusă în termenul prevăzut de lege.

Considerat pe fond este nefondat.

Reclamantul D. ispășea o pedeapsă de „închisoare” în închisoarea din Burgas. După cum se poate vedea din Decretul din 14.12.2016. a unui procuror la Parchetul raionului Burgas, executarea pedepsei a fost suspendată pentru o perioadă de 15 zile din cauza necesității tratamentului. Conform acestui decret, executarea pedepsei a fost suspendată la 14 decembrie 2016, dată la care reclamantul a fost instruit cu privire la regulile și conduita care trebuie respectate pentru perioada de suspendare.

Există, de asemenea, o expertiză în acest caz, emisă de MHAT „Dr. Madzhurov” Ltd., Burgas, care arată că solicitantul a fost admis pentru tratament chirurgical la 15.12.2016 și a fost externat la 17.12.2016. Au fost desemnate două examene de control - la 23.12.2016. și la 13.01.2017 și se observă că vindecarea secundară a plăgii necesită cel puțin 30 de zile, în prezența unei igiene constante, pansamente zilnice, băi și dietă.

La 27.12.2016 reclamantul a depus din nou o cerere la Parchetul raionului Burgas pentru o nouă suspendare a pedepsei, care a fost ignorată printr-un Decret din 28.12.2016. a unui procuror la Parchetul raionului Burgas.

La data finală până la care a fost suspendată executarea pedepsei - 29 decembrie 2016, reclamantul D. nu s-a întors la închisoarea din Burgas, motiv pentru care a fost declarat căutat.

La 17 ianuarie 2017, la ora 15.30, reclamantul însuși a intrat în clădirea închisorii. În data de 06.02.2017 a trimis o explicație scrisă șefului închisorii din Burgas, care arată că, ca urmare a operației, a avut nevoie de îngrijiri suplimentare, așa cum este prescris în epicriză și de teama că starea sa se poate agrava din cauza concediului medical. la timp.

Pe baza datelor de fapt de mai sus, șeful închisorii din Burgas a acceptat că, după ce deținutul a revenit la locul executării pedepsei după termenul de întrerupere, a încălcat articolul 96 punctul 3, coroborat cu art. Cu art. 100, alin. 2, pct. 4 din LESD, datorită căruia și în temeiul art. 101, pct. 7 din sz a emis Ordinul procesual № 112/09.02.2017, prin care impunea reclamantului o sancțiune disciplinară „izolarea într-o celulă penitenciară pentru o perioadă de 14 zile.

Ordinul este legal.

Pe baza motivelor expuse, instanța a considerat apelul neîntemeiat, motiv pentru care ar trebui confirmată ordonanța procesuală, motiv pentru care și pe baza art. 111, alin. 6, pct. 1 din LESD, instanța

CONFIRMĂ Ordinul № 112/09.02.2017. emis de șeful închisorii Burgas.