№ 375 data 26 februarie 2015. Burgas

privind

ÎN NUMELE OAMENILOR

TRIBUNAL ADMINISTRATIV - Burgas, panoul 16,

într-o audiere publică din 19 februarie 2015, în următoarea compoziție:

PREȘEDINTE: PAVLINA STOYCHEVA

MEMBRII: 1. DANIELA DRAGNEVA

Procuror: Tiha Stoyanova

a luat în considerare ceea ce a fost raportat de judecătorul STOYCHEVA

KNAH cazul № 32 conform inventarului pentru anul 2015. și a pronunța

a luat în considerare următoarele circumstanțe:

Procedurile se desfășoară prin ordinul art. 208 și următoarele din APC, coroborat cu art. 63 din ZANN.

Acesta a fost format pe contestația de casare a lui Marian Wang Fu EOOD, *** cu UIC 200125340 cu managerul DV împotriva Deciziei № 1870/26.11.2014, pronunțată în temeiul NAHD № 3822/2014. a Judecătoriei Sectoriale - Burgas, care a confirmat decretul penal № KH 155 din 22.07.2014. al Directorului Direcției Regionale pentru Siguranța Alimentelor - Burgas, prin care, pentru încălcarea articolului 17 alineatul (1) din Legea alimentelor, coroborat cu articolul 58 punctul 2 din Ordonanța № 5/2006. pentru igiena alimentelor și în temeiul art. 43 alin.

O hotărâre judecătorească este contestată ca fiind incorectă, pronunțată cu încălcarea legii de fond și de procedură. Se solicită anularea actului judiciar și a decretului penal confirmat de acesta.

Casatorul nu apare și nu se prezintă pe sine în cadrul unei ședințe de judecată. Respondentul în casare nu a trimis niciun reprezentant.

Procurorul de la Parchetul raionului Burgas concluzionează că apelul de casare este nefondat și că actul judecătoresc este confirmat.

Responsabilitatea companiei - casator este angajată pentru faptul că site-ul comercial - bistro, administrat de acesta, situat în Burgas, Izgrev bl.144, nu îndeplinește cerințele de igienă și nu respectă procedurile bazate pe bune practici de producție, datorită căruia și în temeiul art.43 alin.2 din Codul civil i s-a impus o sancțiune asupra proprietății în valoare de 3.000 BGN. Instanța districtuală a acceptat în esență că a fost comisă o încălcare, nu a constatat nicio încălcare în cursul procedurii penale administrative, a discutat obiecțiile persoanei sancționate, constatându-le nefondate și a confirmat PN.

Decizia este corectă.

Faptul semnificativ din punct de vedere juridic este că în cadrul inspectat de oficialii de control de la RFSD - Burgas, site comercial - bistro, administrat de companie - casator, se efectuează un proces de lucru cu igienă mult redusă a depozitelor și a camerelor de lucru - bucătărie, pregătitoare cu chiuvete și blaturi, cu contaminare permanentă a suprafețelor de contact cu alimentele, chiuvete, echipamente de tratare termică și de refrigerare. Grăsimile stratificate permanent au fost găsite pe blaturi, ustensile, sobe și plite, numeroase pânze de păianjen în bucătărie, depozite și camere de pregătire a alimentelor, prezența multor insecte, depozitarea în frigidere a alimentelor pentru consum direct cu alte produse și legume, creând condiții pentru contaminarea alimentelor deja preparate - un act constitutiv în temeiul art. 17, alin. 2 coroborat cu art. 58, pct. 2 din ordonanța nr. 5. În acest sens, responsabilitatea „Marian - Wang Fu” este angajată corect pentru încălcare.în baza dispozițiilor art.43 alin.2 din Codul civil care prevede o sancțiune a proprietății în valoare de 3.000 BGN. până la 5.000 BGN pentru un comerciant care produce și vinde alimente cu încălcarea articolului 17 alineatul 1 și a articolului 18 alineatul 1 ZH.

Din cauza lipsei motivelor de revocare, decizia ar trebui menținută, motiv pentru care și în temeiul articolului 221 alineatul (2) din APC, Curtea Administrativă din Burgas, camera a 16-a,

Rămâne în vigoare Decizia № 1870/26.11.2014, emisă sub NAHD № 3822/2014. a Judecătoriei Sectoriale - Burgas.