Respectăm intimitatea tuturor. Nu se realizează imagini sau înregistrări fără acordul personal explicit. Nu sporim durerea persoanelor care au nevoie sau a victimelor infracțiunilor. Orice informație conexă este comunicată responsabil verificată și confirmată de diverse surse, cu simpatie, moralitate și reținere.

Este obligatoriu să se abțină de la a da senzaționalism inutil în acoperirea crimelor, violenței și cruzimii. Respectăm dreptul fiecărei persoane de a nu fi tulburată de durerea sa. Numai un interes public deosebit de important poate justifica interferența mass-media în viața privată și de familie.

Responsabilitatea jurnalistului și a presei pentru respectarea drepturilor copiilor este specială. Este inadmisibilă publicarea de informații sau fotografii despre viața personală a copiilor, cu excepția cazului în care prezintă un interes public semnificativ. La fel și dezvăluirea identității copiilor aflați în dificultate, afectați sau victime ale infracțiunilor.

Respectăm prezumția de nevinovăție și nu calificăm pe nimeni ca „infractor” înainte de pronunțarea unei sentințe.

Fiecare cuvânt, fiecare linie de până acum provine din codul profesional al jurnalismului etic mondial, ale cărui reguli sunt o lege morală și profesională pentru toți cei care decid să fie jurnalist. Este jurnalist. Acest cod este predat în primele cursuri universitare și de stagiu. Este imprimat deasupra birourilor de jurământ zilnice în orice ediție normală. Este ca jurământul hipocratic pentru medic. Este așa și așa ar trebui să fie, deoarece cele două profesii sunt pentru același lucru: să cunoască și să înțeleagă, să diagnosticheze și să informeze, să trateze și să salveze.

Un jurnalist exclude să fie doar un mâner pentru microfon. Împiedică să fii cineva cu acces la mass-media care vorbește despre orice creatură care îi place, ale cărei înțelegeri ale profesiei, asimilate sau insuflate, încep și se încheie cu căutarea senzațiilor și aiurea. Zgomot, propagandă sau, mai la modă, discurs de ură - totul și toată lumea, fără adevăr, dovadă și argumente. Și cu cât este mai neînțelept, cu atât mai bine pentru scopurile (exclusiv) a acestui sau a celui („prost strâmb”) dictat de cabinet „rating înalt”.

Ultimul motiv pentru această revenire la tot mai bolnavi, din păcate, subiectul „jurnalismului” și așa-numitul. mass-media noastră în acțiune (împotriva regulilor, eticii, moralei, profesionalismului), a dat o altă isterie, întâmplător înaintea Crăciunului, cu privire la uciderea unei fete de șapte ani în Momchilgrad.

Isteria și non-jurnalismul, comparabile cu vulturii, au fost toate servite de la un capăt la altul. De la anunțul primelor informații (surprinse sau aruncate în presă) despre această crimă până la atingerea finală: mărturisirile complete ale făptuitorului - un veriș, urmate doar cu o zi în urmă de revelațiile celui mai recent reporter. Potrivit revărsărilor de experți ale vecinilor, vecinilor și rudelor anonime, că ... Copilul ar fi putut fi în viață dacă verișorul ar fi fost tratat la începutul psihiatriei prin „acea” schizofrenie cunoscută de toată lumea.

Site-urile și site-urile web, televiziunile și canalele și, în special, ziarele dispare în mod agresiv, cu includerea fiecărui reporter „în direct, de la scenă”, care a împrăștiat doar prostii. Relatări primitive cu elemente de raționament (conform zvonurilor) au călcat literalmente atât drepturile și demnitatea copilului decedat, cât și a mamei sale, care era cu siguranță înnebunită de teroare și durere.

momchilgrad

Nervii spectatorilor, toleranța socială, au fost întinși până la punctul de rupere. Locul evenimentului pentru inventar sau incluziune live invariabil, copypeace, a fost același - o intrare neîndemânatică în panoul social dărăpănat, nereparat. În jos, în fața subsolurilor eviscerate. Dar cu un aspect „profesional” de descoperire (cameră) la câteva etaje - până la o rufă înghețată moartă în fața uneia dintre ferestre - cu colanți pentru copii și costum și niște lenjerie.

Primele scrieri - revelații speciale speciale - au mers atât de departe încât așa-numitele Un cotidian național a declarat-o pe mama copilului, din motive necunoscute, în custodie ca garant al crimei. Apoi vedetele mediatice de dimineață, privind cu atenție privitorul, au continuat să difuzeze (și au fost exaltate și irigate) „știrile”. În revista de presă.

Violul în mass-media nu s-a oprit nici după ce nefericita mamă a fost eliberată din arest, deoarece jurnalistii gâfâiți sau doar țipători au fugit triumfător după femeie și au raportat că se afla în papuci și, vezi, nu se dusese acasă - locul crimei, iar la casa unei rude.

Mass-media urlă (și acest lucru este sistematic) de ani de zile, nici nu a vrut, nici nu a putut ajunge la niciun adevăr. Voia doar - cel mai elementar și mai vultur - să continue cu plăcerea brutală obișnuită de a vărsa din ce în ce mai multe ȘTIRI și senzații. Calcă din nou copilul, mama, durerea, normalitatea și societatea. O societate care devine din ce în ce mai vulnerabilă și bolnavă, așteptată de propriul mod de viață și de dificultăți și de tot felul de sarcini speciale de rating atribuite mass-media.

Nu vreau să cred așa, dar mă întreb, de asemenea, dacă nebunia mediatică specifică din decembrie cu cazul Momchilgrad nu a urmărit, printre altele, să umple „golul” din sufletele și casele multor mase care au căscat așa. brusc după sfârșitul Big -VIP frați mari și ferme de tot felul. Ieftin, într-adevăr foarte ieftin este servirea noului format de realitate în cauză: crimă, un copil mort într-un panou provincial brutal și urât, chin, frig, întuneric, gri, frică de a fi următorul care va fi aruncat. Mânie dezlănțuită, sufocare și dorință de răzbunare și linșare de către oamenii obișnuiți. Împotriva și peste cine? Tot ceea ce: el, ei sunt „cei” de acolo sau chiar mai ușori - „cei de deasupra”.

Parcă l-am fi văzut deja asemănător cu filmul actual al absurdului din decembrie. A existat din nou un complot cu uciderea copiilor, recreat și apoi cu - și mai ales prin prostie și isterie mediatică, pe cât de spontană a fost ordonată. Din nou, au existat plug-inuri vitrate „de la scenă” de tot felul de mânere de microfon care au informat și isterizat publicul cu prostii. Anul era 2001, ziua - 16 martie. Un băiat sugrumat, înghețat, de 3 ani, Pepi, a fost găsit în South Park.

Câteva ore după ce rapoartele mass-media au explodat din nou - despre o nouă crimă - de data aceasta a unui copil, parlamentul s-a găsit asediat de oameni nebuni în jachete de taxi din piele neagră care strigau „ucigași” și „jos”. (Pepi era copilul lor, copilul unui coleg șofer de taxi). Au vrut, așa cum au făcut-o zilele trecute la Momchilgrad, oamenii din fața panoului Damla, de urgență - dreptate, răzbunare și pedeapsă. Guvernul, care a ieșit în piață, îngălbenit de taxiuri frenetice, în acea zi din 2001, a fost la un pas de a fi măturat de mânia stradă „spontană” condusă de media - pentru răzbunare și linșare. Fără destinatar exact, destinatari.

Când s-a desfășurat cazul micuței Pepi ucis, informația a fost rapid zvonită în mass-media. Și a spus că ucigașul era mama DT, bolnavă, potrivit psihoregistrului - cu schizofrenie paranoică. Monitorizare și tratament extern. Până în prezent, niciunul dintre anchetatorii hiperactivi de atunci nu s-a întors. Pentru adevăr sau pur și simplu privește-te în oglindă ... Cu o întrebare profesională foarte simplă: pot, mă ridic, am un loc în această profesie? O profesie care este la fel de strânsă și puternică și salvatoare ca medicina. Când o cunoști și poți.

Este chiar mai ușor cu jurnalismul fără noi științe și molecule inovatoare. Tot ce este necesar este mai multă inteligență, moralitate, puritate și responsabilitate - atât față de propria persoană, personalitate, cât și față de oamenii din jurul său, comunitatea. Dacă mass-media nu are niciunul (sau toate acestea), este bolnav. Contagios, periculos pentru societate chiar și ca criminal, ucigaș ascuns.

Un astfel de ucigaș ascuns ar putea fi bolnavul schizofrenic paranoic. Monitorizarea și tratamentul extern. Ce este asta? El îl scrie chiar și în Wikipedia ușor de digerat: pacientul înțelege greșit (nu poate înțelege) realitatea și evenimentele din jurul său. Condiția nu afectează într-o mare măsură gândirea și activitățile vieții de zi cu zi, nu există probleme cu memoria, concentrarea și emoțiile reprimate, dar este totuși o condiție gravă pentru viață. Poate duce la complicații, chiar la crimă - sub influența halucinațiilor auditive, a vocilor străine. La iluzii, anxietate, furie, distanțare emoțională, izbucniri de violență sau la gânduri și comportamente suicidare. Există și alte concepții greșite la pacient, cum ar fi faptul că poate zbura. Că este o celebritate mondială (cu un rating - nota autorului) sau că are o relație cu o stea și că este singurul ales pentru o mare misiune.

Există mai multe scrise. Dar mă opresc. Deoarece acest lucru este suficient pentru fiecare media individuală sau diagnostic jurnalistic profesional personal. Te uiți doar în oglindă, răspunzi la întrebări din test - cod de etică la început și îți spui: înțeleg, nu înțeleg, o fac, nu o fac, mă ridic, mă nu te ridica, sunt sănătos, sunt bolnav sau foarte bolnav și, prin urmare, periculos. Voi fi tratat, vindecat sau voi continua. Asta e corect. Dar pentru cât timp?