Veselin Drobenov

OMG-urile sunt periculoase.
Utilizarea tehnologiilor de inginerie genetică în scopuri comerciale este una dintre cele mai periculoase tendințe în știința modernă. Subordonarea obiectivelor științifice companiilor comerciale duce la accelerarea experimentului științific, ceea ce crește și riscul de erori.

modificate

Teză principală Teză defensivă Teză finală

Bozhin Bozhinov

OMG-urile nu sunt periculoase.
Modalitățile de obținere a OMG-urilor reprezintă o dezvoltare naturală a abordărilor utilizate de omenire de mai bine de 5000 de ani pentru a îmbunătăți plantele și animalele pentru nevoile de nutriție, îmbrăcăminte și energie.

Teză principală Teză defensivă Teză finală

Rezultatele votului în această etapă

Silvia Radoslavova

- Doar salată verde, spuse Arthur cu fermitate.
- Doar salată verde? a întrebat animalul, rotindu-și ochii dezaprobator.
- Nu vrei să spui, i-a spus Arthur, că nu ar trebui să am o salată?
- Știi, a răspuns animalul, știu multe legume care sunt ferme în acest punct. De aceea s-a decis să se pună capăt odată pentru totdeauna acestei probleme complicate, creând un animal care dorește cu adevărat să fie mâncat și care este capabil să o afirme clar și convingător. Și iată-mă în fața ta ".
Din Ghidul autostopistului galactic, Douglas Adams

Scena din clasicul scriitorului britanic Douglas Adams „Ghidul autostopistului galactic”, în care în Restaurantul de la sfârșitul Universului „un mare animal de lapte din specia bovină - mare, bine îngrășat și hrănit cu patru picioare, cu ochi uriași udați, coarne mici și cu un zâmbet aproape mituitor pe buze "apropierea de masa personajelor principale cu cererea de a fi mâncat este o capodoperă totală a ficțiunii.

Cu toate acestea, modificarea genetică a organismelor a amintit că podul dintre imaginar și real realizabil este ușor de încheiat, cu ajutorul științei.
Discuția privind liberalizarea Legii cu privire la organismele modificate genetic din Bulgaria implică de aproape trei luni instituții de stat, partide politice, organizații neguvernamentale, oameni de știință și experți. Interesul multor oameni este, de asemenea, mare. Un sondaj realizat de NCIOM a arătat că subiectul este urmat de aproape 82% dintre bulgari. După protestele care au avut loc în ianuarie, la sfârșitul lunii februarie a fost organizat un concert care a transmis un mesaj clar - „Pentru Bulgaria - fără OMG! Să ne păstrăm pământul curat și să protejăm sănătatea copiilor noștri”.

În același timp, starea de spirit din Uniunea Europeană era puțin diferită. Comisia Europeană a autorizat cultivarea unui alt hibrid - cartofi „Amphlora” al companiei BASF. Aceasta este prima aprobare din ultimii 12 ani.

Guvernul GERB a fost de acord să păstreze Legea cu privire la OMG-uri în Bulgaria restrictivă, prin faptul că nu modifică limita de 30 de kilometri pentru plantarea culturilor OMG în apropierea ariilor protejate. Președintele Adunării Naționale, Tsetska Tsacheva, a devenit un ambasador pentru politica conservatoare și a ținut întâlniri cu diferite grupuri interesate de modificări ale legii pentru a se asigura că nu sunt asumate riscuri inutile pentru sănătatea umană și pentru mediu. Ministrul Agriculturii Miroslav Naydenov a promis că Ministerul Agriculturii și Alimentației nu va elibera un singur permis pentru niciun hibrid. Și exact când sentimentul s-a calmat și proiectul de lege privind OMG-urile a trecut o a doua lectură în cadrul Comitetului pentru mediu și apă, președintele Georgi Parvanov a spus că va veta și va iniția un referendum.

În cele din urmă, în disputele privind OMG-urile, pe de o parte, se pune problema eliberării lor în mediu (creșterea lor în sălbăticie) și, pe de altă parte, lucrul cu acestea în laborator. Oamenii de știință au anunțat că interdicția experimentelor cu OMG a făcut din Bulgaria un lider în domeniul ingineriei genetice cu mult în urmă. Cu toate acestea, nu toți sunt de acord cu afirmația că experimentele cu OMG-uri vor duce la o revoluție în știință și viață pe planetă. Întrebările despre pericolele hibrizilor au rămas prea vagi și în mare parte fără răspuns. Știința dezbate și aceasta.

Sunt OMG-uri periculoase?

Capital a căutat opinia a doi oameni de știință - Decanul Facultății de Agronomie de la Universitatea din Plovdiv - Bozhin Bozhinov și Veselin Drobenov, Maestru de Genetică la Universitatea din Sofia „Sf. Kliment Ohridski”.

Veselin Drobenov

Utilizarea tehnologiilor moderne de inginerie genetică în scopuri comerciale este una dintre cele mai periculoase tendințe în știința modernă. Subordonarea obiectivelor științifice ale companiilor comerciale, axate în principal pe generarea mai multor venituri, duce foarte des la accelerarea experimentului științific, ceea ce crește automat riscul de a comite greșeli și/sau omisiuni.

În același timp, întregul proces de creare a hibrizilor noi în scopuri comerciale se bazează pe o ipoteză științifică, și anume că organismele modificate genetic (OMG-uri) sunt inofensive. Contrar acestei ipoteze, există o serie de cazuri dovedite de daune asupra sănătății umane și mediului, care sunt ușor ignorate și ascunse în spatele riscurilor necesare pentru a sprijini progresul științific.

OMG-urile pot provoca alergii și pot avea, de asemenea, un efect asupra metabolismului. Unul dintre primele astfel de exemple documentate de analiză preliminară slabă care a condus la o alergie la nuci a fost hibridul de nucă de Brazilia și soia. Acest hibrid modificat genetic este de a doua generație, odată cu introducerea genelor de nuci de Brazilia pentru a îmbunătăți calitățile nutriționale ale soiei, deși la momentul experimentului existau multe date medicale despre efectul alergenic al acestor proteine. Ca urmare a eliberării acestui hibrid de soia pentru consum gratuit, mulți oameni devin alergici la o gamă largă de nuci (nuci, arahide etc.). După efectuarea cercetărilor medicale de specialitate și demonstrarea efectului alergenic al acestei soia, a fost retrasă de pe piața țărilor din America de Nord și de Sud și Europa în 1996.

Există, de asemenea, multe studii privind efectele utilizării virusurilor ca purtători de secvențe genice relevante (vectori) și posibilele riscuri de afectare a sistemului imunitar, precum și posibilitatea formării tumorii la organismele modificate genetic, precum și la nivelul Utilizator final. De asemenea, trebuie luată în considerare carcinogenitatea unor erbicide cu spectru larg, având în vedere utilizarea lor aproape obligatorie în procesul de cultivare a OMG-urilor.

Alte riscuri reale generate de OMG-uri sunt așa-numitele transfer orizontal de gene sau transfer de gene de la OMG la consumatorul final. Cu toate acestea, un risc mai mare este transferul vertical, în care genele de la hibrizi OMG sunt transmise soiurilor și speciilor înrudite care trăiesc liber în mediu timp de o generație. Având în vedere rezistența adesea mai bună a unui număr de hibrizi OMG la diferite influențe naturale, există riscul de „eroziune genetică” a unui număr de soiuri specifice la nivel regional.

Una dintre ultimele, dar principalele probleme care pot fi definite este controlul asupra cultivării OMG-urilor. În prezent există foarte puține metode unificate pentru a demonstra prezența OMG-urilor și, chiar dacă presupunem că sunt eficiente, ele demonstrează doar prezența modificărilor genetice. Pentru a demonstra exact care hibrid GM necesită experimente suplimentare, cu alte cuvinte, procesul de demonstrare a modificărilor genetice este foarte dificil. În plus, procesul de introducere a OMG-urilor pe piață se bazează în principal pe date științifice și se desfășoară central sub auspiciile Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară. De foarte multe ori, avizele științifice ale Agenției nu includ analize ale impactului pe termen lung al mediului, deoarece această problemă este văzută ca o problemă a coexistenței, precum și a efectelor economice și sociale ale OMG-urilor. Aceeași problemă este înregistrată în evaluarea riscurilor, care nu ia în considerare efectele socio-economice ale OMG-urilor, precum și efectul pe termen lung asupra mediului și a sănătății umane.

În concluzie, putem sublinia că noile oportunități pentru OMG-uri de a face față foametei globale, datorită calităților nutriționale mai bune, randamentelor mai mari etc., nu au dat rezultatele scontate. Rezultatele promovate de companiile care dețin brevetele apar pentru maximum 1 sau 2 generații, după care efectul este mult redus. Noile orizonturi propuse de biotehnologie nu se întâmplă așa cum era de așteptat și, împreună cu numeroasele dificultăți și obstacole în calea creării OMG-urilor la nivel de laborator, mulți oameni de știință consideră deja aplicarea biotehnologiei moderne în agricultură ca un eșec.

Bozhin Bozhinov

Presa bulgară a fost recent plină de discursuri, opinii, petiții și opinii de tot felul de organizații care cer interzicerea OMG-urilor în țară. Care sunt principalele motive în ele și de ce cred că sunt cel puțin nefondate:

Propunerea 1: OMG-urile sunt obținute într-un mod „nenatural”

Propunerea 2: OMG-urile sunt periculoase pentru sănătatea oamenilor și animalelor și/sau pentru mediu

Propunerea 3: OMG-urile amenință biodiversitatea și culturile indigene tradiționale

Pentru a infirma această teză, este suficient să spunem că unele dintre țările cu cea mai mare biodiversitate din lume, precum Brazilia, India, Australia și China, sunt, de asemenea, unul dintre cei mai mari producători de astfel de culturi. În niciuna dintre aceste țări nu au existat efecte negative ale OMG-urilor asupra diversității speciilor de plante și animale native.

Declarația 4: OMG-urile sunt în curs de dezvoltare și vor beneficia numai companiile multinaționale mari

Culturile modificate genetic sunt extrem de bine primite de fermierii mici și mijlocii - din 13,3 milioane de fermieri din întreaga lume care cultivă astfel de culturi, 12,3 milioane sunt fermieri mici și mijlocii. Numai în ultimul an, cu date complete (2008), numărul fermierilor care cultivă astfel de culturi a crescut cu 1,3 milioane. Cu o creștere anuală de peste 10%, această nouă tehnologie a devenit cea mai rapidă tehnologie adoptată în istoria agriculturii. Aproape toți acești fermieri nu se alătură cu entuziasm vecinilor lor, care folosesc deja noile tehnologii doar pentru a îmbogăți companiile multinaționale. Cunoscând psihologia micului producător, îndrăznesc să spun că este mai probabil să vadă cu ochii lor beneficiile semnificative ale utilizării inovațiilor în agricultură și, prin urmare, să le perceapă atât de repede.

Un exemplu recent de aplicare a tehnologiei este lansarea planificată în 2010 în China și în 2012 în Filipine și Bangladesh a orezului în creștere cu conținut ridicat de beta-caroten (la fel ca la morcovi) pentru a preveni bolile cauzate de deficitul de vitamine. A. Acest lucru orezul a fost dezvoltat de instituțiile publice de cercetare și va ajuta la prevenirea orbirii a peste 400.000 de persoane pe an și moartea a peste 300.000 de persoane pe an din cauza unei astfel de penurii. La fel ca toți acești oameni, ei provin în mod natural din cele mai sărace secțiuni ale populației continentului asiatic.

Bineînțeles, toate motivele mele se bazează doar pe rezultate în afara țării, pur și simplu pentru că, prin acțiunile lor, adversarii noilor tehnologii nu le permit oamenilor de știință bulgari să creeze, să studieze și să ofere soluții în și pentru țara noastră.