Aceasta este o eroare medicală uimitoare, luptăm pentru ca adevărul să iasă la iveală

vrem

Aceasta este o eroare medicală uimitoare, luptăm pentru ca adevărul să iasă la iveală

Cu puțin mai mult de doi ani în urmă, a devenit cunoscută moartea tragică a Galinei Migohosyan-Nikolova, în vârstă de 32 de ani, care a fost operată în Pirogov pentru apendicită. Tânăra mamă a solicitat ajutor la spitalul de urgență din 26 februarie 2012, plângând de dureri abdominale. Medicii ei i-au sugerat să se opereze laparoscopic pentru apendicita inflamată. Pe 27 februarie, la ora 19, a început operația efectuată de chirurgul dr. Viktor Popov.

Potrivit instituției medicale, el a blocat un bisturiu în echipamentul laparoscopic, a tăiat o arteră în abdomenul Galinei și a ucis-o din cauza pierderii de sânge. Există o eroare tehnică, nu umană și medicală, a anunțat Pirogov la acea vreme, după ce s-a aflat despre moartea lui Galina Migohosyan-Nikolova pe 29 februarie. "În centrul acestui caz tragic se află o problemă tehnică ridicolă", a anunțat șeful Asociatului al treilea chirurg chirurgie, prof. Dr. Hristo Tsekov, la o conferință de presă special convocată la acea vreme.

Cu toate acestea, rudele tinerei au intentat un proces împotriva chirurgului, prima audiere a avut loc pe 10 martie anul acesta. Cazul nu a ajuns la Judecătoria Sofia (CSC) pentru că s-a dovedit că inculpatul doctor Popov a primit o copie a rechizitoriului în urmă cu mai puțin de 7 zile, care este termenul legal. Așa că nu a avut ocazia să-l cunoască în detaliu și să-și organizeze apărarea.

"Presiunea inexactă cu bisturiul în timpul intervenției chirurgicale de apendicită fără sânge a afectat aorta abdominală a Galinei Migohosyan-Nikolova, în vârstă de 32 de ani, și i-a cauzat moartea." Acest lucru este consemnat în rechizitoriul împotriva chirurgului Viktor Popov din „Pirogov”, care este acuzat de omor.

Iată ce a împărtășit soacra Galinei, dr. Emilia Chorbadjiiska-Ilieva, special pentru ziarul Doctor.

- Dr. Ilieva, ce părere aveți despre prima audiere în cazul pe care îl conduceți împotriva doctorului Popov din „Pirogov” din cauza morții norei dumneavoastră Galina?
- Părerea mea este că Tribunalul din Sofia nu are organizația necesară pentru organizarea primei ședințe în cauză. Toată sala era plină, părțile erau prezente, dar din cauza unui obstacol procedural și a faptului că cealaltă parte nu a fost sesizată în termen de 7 zile, cazul a fost amânat. Deci următoarea întâlnire este pe 2 aprilie. Pentru mine, aceasta este o omisiune a Tribunalului orașului Sofia. Au avut o lună întreagă să servească rechizitoriul. Dacă continuăm cu numerele procedurale dureros de familiare pentru amânarea cauzelor, atunci data viitoare când inculpatul sau avocatul său vor fi bolnavi sau împiedicați din alte motive să apară în sala de judecată. Dar suntem hotărâți să încheiem cazul cu un verdict care să-l compenseze pe Dr. Popov pentru viața luată de o tânără femeie și de o mamă. Justiția din Bulgaria trebuie să demonstreze că este cu adevărat independentă. Vrem doar un singur lucru - cazul să fie soluționat în conformitate cu faptele care vorbesc despre aroganța profesională arătată de dr. Popov în efectuarea operației și aplicarea corectă a legii. Vrem dreptate pentru că este o eroare medicală.

- Ești și medic, dar ești sigur de ceea ce spui?
- Sunt medic, da, obstetrician-ginecolog. Am fost în mod constant în „Pirogov” atunci. După operație am primit informații de la dr. Popov, dar nu au fost fiabile. Sunt profund rănit nu doar de pierderea unei persoane minunate, mama nepotului nostru, ci și de faptul că colegul îi minte un coleg în ochi. El a spus: "Da, a existat o complicație, trocarul nu a funcționat și a atins puțin aorta, dar totul a fost restaurat și sub control".

În timp ce așteptam, l-am văzut pe Stoychev - un chirurg vascular. Ni s-a spus că vine să revizuiască operațiunea. A plecat la scurt timp, dar a refuzat să ne vorbească. Nu am acordat atenție atunci, dar acum știu că a venit, a văzut că cauza s-a pierdut și a plecat. În momentul în care am discutat cu dr. Popov și acesta ne-a spus că lucrurile erau sub control, fiica noastră era deja în stare gravă - șoc hemoragic de gradul III, moarte cerebrală și internată în secția de terapie intensivă cu insuficiență multiplă a organelor.

- Când ai aflat că Galina este bolnavă?
- Am plecat, dar în timpul nopții ne-am întors la Pirogov. Am înțeles că se va efectua o a doua operație, am fost la spital toată noaptea, dar abia la 6.45 dimineața am vorbit cu operatorul și a spus că s-a dovedit că pe lângă aortă a existat o ruptură a arterei iliac communis sinistra, trebuiau să facă și trombectomia acestei și a arterei femurale. Dar încă nu ne-a spus starea reală a lui Galya. A recunoscut că da

în stare critică, dar viu

I-am răspuns că este inadmisibil ca o femeie să vină la operația de apendicită și să aibă consecințe similare. După 2 minute m-am dus la secția de terapie intensivă și dr. Patarinski mi-a spus că starea norei noastre era critică și că șansele ei de supraviețuire erau de doar 10%.
Apoi a venit conf. Univ. Tsekov, care a salvat în mod constant adevărul până la sfârșit și s-a comportat jignitor. Ea a spus că șansa ei era de 50 până la 50, ca nimeni să nu fie vinovat pentru starea Galinei, deoarece vina se estompase. Anesteziștii au recunoscut că este puțin probabil să supraviețuiască. În resuscitare, au făcut tot posibilul pentru ao salva, dar nu au reușit. Nu le este posibil să reușească, deoarece ea se afla deja într-o stare lipsită de speranță pe masa de operație (a apărut moartea creierului) din cauza pierderii acute de sânge.

- Pirogov a spus că dispozitivul cu care s-a efectuat prima operație a fost deteriorat - părerea ta?
- Pentru mine, Dr. Popov nu a lucrat pentru a o salva pe Galya, ci pentru a se salva pe sine. Argumentul său a fost că operațiunea nu a avut succes, deoarece a detectat trocarul. El a spus: „Ne-am tras propriile concluzii”. Și care au fost concluziile sale - să arunce trocarul? Pentru mine, acesta este comportamentul unui criminal care aruncă dispozitivul cu care a ucis o persoană. Dacă daunele se aflau în mașină, el ar păstra-o, pentru el ar putea fi scuza. Cine a descoperit că trocarul a fost deteriorat după ce a dispărut? Sunt medic și știu că un astfel de sfârșit tragic al unei operații se poate întâmpla întotdeauna. Dar când nu ai luat în considerare lucrurile, ai arătat aroganță, nu ai făcut judecata corectă și când toate acestea au dus la acest scop, acest comportament este penal.

- Cum crezi că ar fi trebuit să reacționezi după complicații?
- Există modalități de a reacționa într-o astfel de situație. Hemostaza trebuie efectuată, hemodinamica restaurată și chirurgii vasculari așteptați pentru a restabili integritatea vasculară. Chiar și pe câmpul de luptă, acest lucru se poate face apăsând pe locul vasului deteriorat pentru a opri pierderea de sânge. Chirurgii vasculari, dacă ar fi venit pe jos de la spitalul „Sf. Ekaterina ”, ne-ar salva din nou fiica. Doar că echipa doctorului Popov a arătat aroganță și o evaluare incorectă a situației.

Apendicita nu era flegmonă, după cum a spus ulterior Pirogov, ci doar inflamată. După ce a fost comis acest fault, îndepărtarea organului a trebuit să fie efectuată pe fondul hemodinamicii stabile și a vaselor de sânge restaurate. A

ei suturează aorta tăiată,

efectuați imediat o apendicectomie (adică eliminați apendicita) și apoi chemați un chirurg vascular pentru o consultație.

- Ai fost de urgență la Pirogov cu Galya?
- Galina și soțul ei merg la camera de urgență, cu dureri abdominale cu o seară înainte. Ei îi dau teste, care sunt normale, îi oferă să rămână, dar din cauza copilului mic se întorc acasă. Noaptea trece fără probleme, dimineața se văd cu același medic care era la locul de muncă cu o seară înainte - dr. Antov, iar acesta îi prezintă doctorului Popov. El o examinează și spune că nu există apendicită acută, pentru a reveni la ora 16 pentru un control și, eventual, pentru o intervenție chirurgicală. Îi urmează instrucțiunile și se întorc la Pirogov după-amiaza.
Histologia a confirmat că apendicita nu era flegmonă. Este corect ca Pirogov să demonstreze că dispozitivul a fost deteriorat.

- Cum te simți acasă la 2 ani după o astfel de tragedie?
- Așa ceva nu se experimentează. Nu putem experimenta niciodată această pierdere. A fost nevoie de viața unei mame, a luat capacitatea unui copil de a simți mângâierea unei mame și a schimbat destinul a trei familii. Doar dintr-o dată. Nepoata mea spune, privind pe fereastră: „Vreau să mă uit la mame. Mama mea nu vine încă. " Cum să-i explic că mama ei nu va veni. Pe 4 aprilie va avea 3 ani, se numește Emiliana.

- Cazul de la cine este condus?
- Este condusă de procuratură, iar mama și tatăl lui Galya și fiul meu, soțul ei, apar ca procurori privați. O facem astfel încât să nu mai existe copii care, urmând să urmeze un tratament chirurgical pentru a trăi, nu se mai întorc. Nici măcar Hristos nu a murit așa. Răstignit ca Iisus și străpuns în aorta abdominală, cu o incizie de 1 cm! Cu o astfel de rană, tot sângele va curge într-un timp foarte scurt.

Vrem adevărul doar de la experți și experți. Aparțin Breslei Medicale, dar nu vreau ca ei să ascundă faptele și să mintă. Nu pot provoca moartea unei tinere care nu a avut alte boli pe masa de operație din Pirogov.

Vreau ca Dr. Popov să fie condamnat, privat de libertate și privat de drepturi medicale. Cred că și spitalul este de vină pentru acest lucru, deoarece nu a creat organizația necesară pentru a efectua această operație. Dr. Popov a mai avut o sentință, din nou pentru operația de apendicită. Dar soția sa este procuror, tatăl său a fost deputat și cazul s-a dus la arhive. Acum există câteva cazuri în așteptare din aceleași motive. Deci, acest chirurg trebuie să obțină în cele din urmă ceea ce merită prin lege.