Politica de austeritate a Troicii și victoria electorală a Syriza împiedică țara să se ridice în picioare, scrie Joschka Fischer

greciei

Mulți s-ar putea să-ți pară rău pentru Grecia. În primul rând, după 2009, țara a devenit un câmp experimental pentru politica de austeritate a Troicii (Uniunea Europeană, Banca Centrală Europeană și Fondul Monetar Internațional), o politică care a agravat și mai mult criza economică. Și apoi grecii înșiși au ales un guvern, care este în mod evident serios hotărât să împingă în sfârșit țara în abis, a scris în analiza sa pentru Project-Syndicate, fostul ministru german de externe Joschka Fischer.

La începutul mandatului său, noul guvern ales al prim-ministrului Alexis Tsipras a avut o șansă foarte bună, dar a pierdut-o pentru o perioadă scurtă de timp în zgomotul victoriei electorale. Chiar și în rândul conservatorilor din Berlin la acea vreme, a existat o schimbare de dispoziție pentru a reconsidera și a ușura politicile de austeritate ale Troicii. A fost posibil un nou compromis care vizează o creștere mai mare și economii mai mici. Chiar și politicienii de austeritate puternici din rândul conservatorilor germani și cancelarul Angela Merkel au meditat asupra consecințelor negative deja imprevizibile ale politicii lor de austeritate în sudul Europei.

Noul guvern de la Atena s-ar putea prezenta, cu anumite motive, la Bruxelles și capitale ca o mare șansă pentru Europa, care va întreprinde serios o reformă aprofundată și un program de modernizare a țării. Chiar și ajustările sociale necesare în favoarea celor mai săraci dintre cei săraci s-au confruntat cu multă simpatie și înțelegere în Europa, ceea ce ar fi putut fi întărit dacă Atena ar fi început să reducă din bugetul de apărare umflat, care ar putea fi așteptat de la un guvern „stâng”.

Dar această ocazie a fost ratată de noul guvern de la Atena, deoarece în mod clar nu înțelegea diferența dintre campania electorală și guvern sau nu dorea să o înțeleagă. Pentru că în orizontul partidului politic radical Syriza, o abatere de la realitate a fost considerată trădare.

În acest moment, însă, este diferența esențială dintre guvern și opoziție: opoziția poate să dorească și să promită și chiar să viseze. Guvernul trebuie să acționeze în conformitate cu condițiile date (și nu în lumea fanteziei sau în sistemele teoretice). Și cu cât o opoziție face mai multe promisiuni, cu atât este mai mare decalajul dintre promisiuni și realitate. Și dacă în cele din urmă, la o alegere democratică, această opoziție reușește, atunci va exista o problemă serioasă. Marxiștii numesc această diferență diferența dintre teorie și practică.

Dacă doriți să negociați cu creditorii internaționali, ai căror bani sunt indispensabili pentru ca Grecia să evite insolvența, este puțin probabil să se întâmple un nou curs de schimb și un nou plan prin distrugerea autorității proprii și calomnierea creditorilor. Cel puțin asta ne învață experiența generală de viață.

Acest amestec de ego, ideologie și lipsă de experiență explică retorica catastrofală a noului guvern de la Atena, dar nu de ce stânga unită în partidul Syriza a format o coaliție cu un partid radical de dreapta, mai degrabă decât cu unul dintre posibilele partide centriste pro-europene. care erau gata. Nu există o platformă naționalistă comună în politica internă și externă, care este divizată în secret? Chiar și o schimbare de alianțe? Fischer speră că acest lucru nu va fi cazul, deoarece ar fi la fel de rău pentru Grecia și Europa.

Cu toate acestea, scepticismul este sporit de două greșeli grave de politică externă pe care Tsipras le-a comis la începutul guvernării sale - flirtul său cu Putin și încercarea sa de a izola Germania de Eurogrup - ceva ce nu se poate întâmpla niciodată.

Între timp, în uniunea monetară, predomină consensul că trebuie făcut totul pentru a menține Grecia în zona euro și în UE. Dar chiar și la Atena, trebuie înțeles că o serie de țări aflate în criză, sau chiar membri mai săraci ai zonei euro, nu vor fi gata să delegitimeze reformele dureroase anterioare din țările lor prin decizii în favoarea Greciei.

În acest fel, este marcat cadrul pentru tragedia greacă. Ceasul bifează, deoarece următoarele date de plată sunt strict setate. Discuțiile haotice între ele nu vor ajuta la prevenirea celui mai grav pericol de până acum - țara să se împiedice în afara zonei euro. Acest lucru poate fi evitat numai dacă ambele părți acționează ferm pe baza faptului că Grecia va rămâne în grupul euro și nu pe baza faptului că o parte a litigiului va fi câștigătoare și cealaltă învinsă.

Grecia are nevoie urgentă de reforme profunde, indiferent de Troică și de uniunea monetară, atunci când țara se va pune din nou în picioare și va dura ceva timp. Iar Grecia are nevoie de bani - și de urgență. Și UE în ansamblu are nevoie în cele din urmă de o perspectivă de creștere. În plus, toate părțile la acest conflict se află sub o presiune internă puternică, care trebuie compensată într-un mod compromis. Și toate părțile implicate vor trebui să plătească ceva în acest compromis. Adică vor trebui să dea explicații în țările lor.

Și acum toată lumea ar trebui să-și ia rămas bun de la o iluzie. Criza financiară greacă nu va duce automat la o victorie asupra conservatorilor europeni și la o schimbare a echilibrului puterilor în cadrul UE și nici criza financiară din Grecia nu va fi instrumentul de îndepărtare a stângii grecești de la putere.

Este vorba în primul rând despre viitorul Greciei în Europa și despre viitorul proiectului european comun. Este în interesul Europei, atât din punct de vedere politic, cât și economic, să mențină Grecia pe picioare și să mențină zona euro. Exact despre asta este vorba despre dispută. Și tocmai acest lucru trebuie decis pas cu pas pentru a evita consecințele haotice.