Știri conexe

- De ce Armenia s-a trezit într-o poziție de pierdere în războiul cu Azerbaidjanul pentru Nagorno-Karabakh?

faslabend

- Primul ministru armean Nikol Pashinyan a încercat să se joace cu acordul de cooperare dintre Erevan și Uniunea Europeană. Dar nici o țară din UE nu și-a exprimat disponibilitatea și nicio intenție de a ajuta sau apăra Armenia. Și acum a devenit clar pentru armeni pe care pot conta. Au învățat o lecție bună din Occident pe care nimeni de acolo nu i-ar ajuta.

Apropo, același lucru este valabil și pentru Azerbaidjan. O lecție similară îl așteaptă acum. Da, acum președintele Ilham Aliyev se bazează pe Turcia, dar cât timp va avea puterea și interesul să o susțină? Erdogan le-ar putea renunța oricând. Iar UE și SUA nu vor lua partea Baku.

Care este concluzia: Dacă doriți să trăiți în siguranță, nu aveți de ales decât să sperați că Rusia va restabili și va asigura pacea și stabilitatea în regiune.!

Armenii au învățat lecția amară că nu se pot baza pe Occident

Dronele turcești s-au dovedit a fi cele mai eficiente arme din Nagorno-Karabakh și Libia

- Domnul. Fasslabend, câte țări și cum au participat la evenimentele din Nagorno Karabakh?

- Acest conflict trebuie abordat pe trei niveluri. În primul rând - local, care s-a manifestat în ciocnirea militară dintre Azerbaidjan și Armenia. În al doilea rând - la nivel regional și, în al treilea rând, la nivel global.

Este dificil să se determine motivul exact pentru care tocmai a izbucnit acest conflict înghețat, care a fost înghețat de 30 de ani. Este din cauza deteriorării situației economice din Azerbaidjan și a posibilului declin al autorității președintelui Ilham Aliyev sau pentru că echilibrul forțelor militare s-a schimbat dramatic în ultimii ani, de aproximativ trei ori în favoarea Baku. În cele din urmă, a devenit imposibil să conțină coliziunea.

- Ce se află la al doilea nivel regional al acestui conflict?

- Interesele a patru puteri regionale s-au ciocnit acolo - Rusia, Iran, Turcia, voi adăuga Israelul.

Cel mai important lucru pentru Moscova este afirmarea influenței sale în această regiune importantă. Și până acum se descurcă bine cu această sarcină - pe de o parte, are o bază militară în Armenia, iar acum în Nagorno-Karabakh, pe de altă parte - aprovizionarea cu arme către Azerbaidjan. În același timp, este în strânsă cooperare economică cu ambele țări în cadrul EurAsEC.

Ambele sunt departe de orientarea pro-occidentală a Georgiei

În concluzie, pot spune că acest conflict a întărit dominația Rusiei în regiune.

Turcia se străduiește să aibă același lucru - să-și consolideze dominanța participând din partea Azerbaidjanului și să pună la îndoială rolul Rusiei.

- Turcia a căutat de mult să-și crească influența în Caucaz și Asia Centrală. Cât de bine reușește să o realizeze?

- A mers acolo acum treizeci de ani, odată cu prăbușirea URSS, dar posibilitățile sunt limitate.

- Și care este rolul Iranului, care a rămas cumva departe de conflict?

- Are graniță atât cu Armenia, cât și cu Azerbaidjanul. Și este unul dintre puținii vecini bine intenționați ai Erevanului. Pentru el, comerțul cu Armenia este extrem de important, având în vedere regimul de sancțiuni impus lui de către Occident.

- De acum înainte, Israel a apărut în puzzle?

- El a apărut astăzi mai proeminent pe scenă, dar a încercat întotdeauna să se infiltreze în Azerbaidjan pentru a-și continua politica anti-iraniană. Pe măsură ce armata azeră crește, capacitățile și influența Teheranului scad. Israelul lucrează pentru a distanța Azerbaidjanul de Iran și Turcia de Rusia, lăsând Turcia să scoată castanele de pe foc.

- Am ajuns și la dimensiunea globală a războiului din Nagorno-Karabakh.

- Interesele Statelor Unite, Rusiei, Chinei și Uniunii Europene se freacă împotriva ei. Moscova încearcă să-și mențină rolul dominant în regiune, ceea ce este clar. Printre altele, este important pentru ea să construiască coridorul Nord-Sud, care să asigure libera circulație prin Azerbaidjan și Armenia către Iran.

China are un puternic interes în crearea unei ramuri a coridorului est-vest care nu trece prin Rusia și este independentă de serviciile sale de transport și tranzit.

Acest lucru ar fi, de asemenea, benefic pentru UE - pentru a obține o rută directă către Asia Centrală

Deși acest lucru nu este atât de important pentru Europa, oricât de ciudat ar părea, nu are planuri strategice în această privință. Statele Unite, în funcție de situație, sunt acum pentru, acum împotriva. Cel mai important lucru pentru americani este să distrugă acordul cu sistemele rachete antiaeriene rusești SS-400 pentru Turcia. De aceea, Statele Unite consideră pozitiv prietenia turcă cu Baku și ar dori o posibilă escaladare a relațiilor ruso-turce.

- Cum a schimbat Erdogan rolul Turciei ca jucător internațional?

- În trei părți ale lumii, este în opoziție cu Rusia - nordul Irakului, Siria și Libia. La Tripoli, ea a reușit să învingă armata sprijinită de Moscova a lui Haftar datorită unui avantaj al dronelor. A devenit, de asemenea, un factor cheie în operațiunea Karabakh, în special în munți.

În același timp, Rusia este implicată în mai multe conflicte - Siria, Libia, Ucraina. Acum Belarusul îi atârnă la gât. Acest lucru a permis Turciei să arate mai multă încredere în conflictul din Karabah.

- În cele din urmă, Putin a reușit să-și trimită trupele de menținere a păcii în Nagorno-Karabakh. Cum apreciați comportamentul Rusiei în acest conflict?

- Foarte abil, ceea ce era de așteptat. Rusia a reușit să mențină atât Azerbaidjanul, cât și Armenia pe aceeași linie și să intre în rolul de arbitru. Nu are intenția de a-și schimba abordarea față de cele două părți în luptă.

- Și cum ați evalua situația din Belarus, unde protestele împotriva președintelui Lukașenko nu se opresc?

- Situația este complexă și contradictorie, multe circumstanțe opuse se ciocnesc. În martie au avut loc discuții între Putin și Lukașenko pentru a aprofunda alianța Rusia-Belarus, dar fără rezultat.

Pentru președintele rus, acesta ar fi un plus

Dar Lukașenko s-a opus. Am fost convins că acest lucru va avea consecințe pentru el, mai ales după referendumul din Rusia, din care Putin a ieșit cu poziții consolidate, chiar înainte de alegerile prezidențiale din Belarus. Nu ar trebui să subestimăm nu numai legăturile economice largi, ci și puternica influență mass-media a Rusiei asupra populației din Belarus.

Era clar că a existat o schimbare a echilibrului puterii. Lukașenko a așteptat acest lucru și a reacționat eliminând toți liderii opoziției populare, inclusiv pe cei care s-au bucurat de sprijinul Rusiei. Dar era prea târziu, procesul era prea avansat și exista deja un front larg de opoziție împotriva acestuia, care includea forțe care nu erau aproape de Moscova.

- Care este situația lui Lukașenko astăzi ?

- Pe de o parte, el este sub presiune și este obligat să modifice Constituția și să negocieze cu Putin pentru a-și obține sprijinul. Pe de altă parte, mișcarea de opoziție și-a câștigat propria dinamică prea puternică și independentă în afara influenței Moscovei.

De aceea este dificil de prezis exact care va fi sfârșitul tuturor acestor lucruri

Este sigur să spunem că, în situația de astăzi, Lukashenko este cel care pierde. Opoziția se descurcă inteligent până acum, își rezolvă cererile doar împotriva figurii lui Lukașenko și nu împotriva cooperării cu Rusia sau a apropierii de UE sau a altceva.

- Care ar putea fi soluția la criza din Belarus?

- Probabil va exista o perioadă de tranziție în care vor fi create condițiile prealabile pentru formarea unui guvern interimar cu sprijinul și interacțiunea cu Rusia. Ar putea include atât opoziția apropiată de Moscova, cât și reprezentanții noului segment care a apărut recent.

- Cum văd Germania, Franța, Bruxelles toate acestea?

- Până în prezent, țările vecine sunt mai active - Polonia, Lituania. Și acest lucru este de înțeles, sunt imediat adiacente. Dar ceea ce contează la Moscova este ceea ce cred ei la Berlin și Paris, nu la Varșovia și Vilnius, desigur, și la Bruxelles.

Carte de vizită

Werner Fasslabend este unul dintre cei mai competenți experți din Europa în domeniul apărării și securității. Timp de zece ani (1990-2000) a fost ministru de război al Austriei. În prezent este președinte al Institutului austriac pentru studii europene privind politica de securitate (AIES), președinte de onoare al Academiei Politice a Partidului Popular Austriac.