„Acesta este un tsunami liniștit”, a declarat pentru The Economist Josette Sheeran, directorul Programului Alimentar Mondial (PAM) al Organizației Națiunilor Unite. toate țările din lume, ducând la uriașe răsturnări sociale și politice. Pentru prima dată în 30 de ani, observatorii mondiali trag un semnal de alarmă cu privire la protestele foamei emergente în țările mai sărace. Bangladesh este pe țintă, urmat de China, unde peste 300 de milioane de oameni trăiesc sub pragul sărăciei. Poate că anul acesta va fi testat și afirmația economistului indian Amartya Sen, care a câștigat Premiul Nobel în 1998, în aceeași perioadă nu există foamete în democrații.

este

În primul rând, să clarificăm ce înseamnă termenul „foamea”. Aceasta nu este deloc o definiție pentru un procent mic din populația care are dificultăți în obținerea hranei, ci înseamnă o problemă de masă care acoperă toate straturile societății. În acest moment, încă ne confruntăm cu malnutriție și aprovizionare cu alimente slabe în țările mai sărace, dar această situație este pe cale să se înrăutățească. Clasa de mijloc din aceste țări renunță la sănătate și carne pentru a-și permite să mănânce de trei ori pe zi. Cu toate acestea, compatrioții lor care trăiesc cu 2 USD pe zi își opresc copiii de la școală și elimină fructele și legumele din dietele lor pentru a tot pot mânca orez. Din păcate, există încă milioane de oameni în lume care trăiesc cu 1 USD pe zi, care nu au mai încercat carne și legume de mult timp și își reduc acum mesele la una pe zi. Nu vrem să menționăm deloc oamenii care trebuie să trăiască cu 50 de cenți pe zi și sunt aproape 160 de milioane de oameni din întreaga lume.

Pentru a fi exact, aproximativ 1 miliard de oameni din întreaga lume trebuie să-și extindă cheltuielile 1 USD pe zi. Dacă prețurile la alimente cresc cu 20% (în unele locuri acest procent este mult mai mare), mai mult de 100 de milioane de oameni vor fi într-un punct mort. În unele țări, acest procent aparent nesemnificativ poate anula programele guvernamentale de combatere a foamei întreprinse în ultimele decenii. Toate acestea duc la tensiuni sociale, iar criza alimentară din 2008 ar putea deveni o nouă provocare globală.

Dar ce putem face noi țări mai bogate în care mâncarea nu este considerată un bun de lux? Banca Mondială și Organizația Națiunilor Unite au luat deja în considerare problemele și își unesc forțele pentru a crea o nouă misiune umanitară pentru a ajuta înfometații din întreaga lume. Acest lucru este lăudabil, dar găsirea căii corecte de ajutor nu este ușoară, pentru că dacă îi hrănim doar pe cei nevoiași, vom avea și mai multe necazuri în viitor.

Punctul nostru de plecare trebuie să fie problema creșterii prețurilor la alimente, care, cu toate acestea, are cel mai mare impact asupra țărilor sărace. Țările mari care exportă materii prime alimentare și cu o agricultură bine dezvoltată vor beneficia cel mai mult de prețul ridicat. Țările din vestul Africii care importă alimente în masă sau supra-populate Bangladesh vor avea probleme uriașe. Acum, mai mult ca oricând, țările occidentale trebuie să își unească forțele pentru a finanța Programul Alimentar Mondial către Organizația Națiunilor Unite, care a fost salvatorul lumii înfometate de aproape 50 de ani. Pentru a livra aceeași cantitate de alimente numărului deja mare de oameni nevoiași din întreaga lume, programul are nevoie de o sumă suplimentară de 700 de milioane de dolari.

Deoarece problema este diferită astăzi decât înainte, PAM trebuie să își extindă domeniul de aplicare. Până acum, ea și-a folosit fondurile pentru a cumpăra cereale și a le distribui printre cei mai nevoiași oameni din lume. Acest lucru este justificat în locurile în care devastarea este completă, dar distruge piețele locale ale țărilor în care problema nu acoperă întreaga populație. Deci, programele pot distrug, de asemenea, agricultura la scară mică, pe care țările sărace trebuie să le aducă o întreagă ramură a economiei pentru a completa falimentul. Din acest motiv, este mai justificat să dai bani și hrană în schimbul muncii făcute de săraci.

Până acum, guvernele multor țări din întreaga lume au intervenit pe piața liberă, doar pentru a menține prețurile la alimente scăzute. Măsurile au inclus diverse subvenții și subvenții. Timp de decenii, acest plan a funcționat fără cusur, iar mii de fermieri au supraviețuit datorită ajutorului de stat. Acum, aceleași subvenții guvernamentale, dar în producția de biocombustibili în țările bogate, duc la un preț record al porumbului și altor cereale. Guvernele exacerbează problema impunând diverse interdicții comerciale precum cotele de export și taxele de import. În trecut, argumentul pentru liberalizarea sectorului agricol a fost creșterea costului de producție de care fermierii aveau nevoie pentru a continua să lucreze. Astăzi, însă, toate acestea se inversează.

În principiu, există o percepție mondială conform căreia statul trebuie să sprijine agricultura. Poate oferi mai ușor tehnologie pentru cultivarea și irigarea terenurilor, precum și poate da o mână fermierilor săraci care nu pot contracta un împrumut bancar. De asemenea, statul poate investi sume mari de bani pentru dezvoltarea de noi soiuri de semințe, ceea ce va contribui la creșterea randamentului pe decare. Cu toate acestea, trebuie să se acorde atenție acestei afirmații, deoarece europenii se opun îmbunătățirii tehnologice a alimentelor. Cu toate acestea, acest lucru va trebui să se schimbe mai devreme sau mai târziu, deoarece singura modalitate de a hrăni aproape 6,5 miliarde de oameni din întreaga lume este creșterea randamentului pe unitate de suprafață.

Agricultura este în prezent în dificultate. După epoca petrolului ieftin, suntem acum pe punctul de a-l pune capăt era alimentelor ieftine. Cu puțin mai mult noroc și o politică bună, avem totuși șansa de a găsi un echilibru mai rezonabil al prețurilor. Reorientarea de la un sistem de producție la altul este întotdeauna însoțită de costuri ridicate și reticența oamenilor, dar aceasta este modalitatea de a hrăni populația în creștere a planetei, care nu își poate permite hrana scumpă de astăzi.