Tipografie
Imparte asta

După prăbușirea Uniunii Sovietice și impunerea modelului unipolar, politica externă a SUA s-a concentrat pe impunerea dominației americane globale în toate domeniile, de la politică la cultură. În anii 1990 și începutul anilor 2000, liberi de influența de blocare a blocului comunist, Statele Unite și-au impus treptat regulile de joc asupra multor țări din lume, inclusiv asupra propriilor valori occidentale, în timp ce le erodează economiile, transformându-le în anexă materială și care demonstrează o ignorare sinceră a caracteristicilor culturale și religioase ale regiunii.

instrument

Țări în care au avut loc sau au fost încercate revoluții de „culoare”

Realizarea unui astfel de impact „moale” permite obținerea unui succes semnificativ la un cost minim al resurselor și resurselor, realizând o iluzie externă de neimplicare a organizatorului operațiunii în haosul în expansiune.

Strategii americani au împrumutat tehnologia haosului „gestionat” din științele naturii, aplicând-o în sfera socială încă din anii 1970, când a fost publicată în Statele Unite cartea „Ordinul haosului: noul dialog între om și natură” ( 4). În această lucrare, bazată în principal pe date din fizică și chimie, haosul este văzut ca o consecință a instabilității dinamice a sistemelor complexe. Ideea sa principală este că haosul nu numai că are putere distructivă, ci poate deveni și un „generator de ordine”.

Tehnologia haosului „gestionat”

Tehnologia haosului „gestionat” este un mecanism sistemic complex ale cărui elemente sunt interconectate într-un mod destul de bizar, iar rezultatele aplicării sale practice, pe parcursul dezvoltării sale, pot varia în diferite direcții. Indiferent de regiunea specifică în care este aplicată, această tehnologie se bazează de obicei pe următoarele elemente: războaie informaționale, atacuri cibernetice și spionaj, guvernare coruptă, incitare la conflictele naționale și religioase, promovarea diverselor forme de sectarism, promovarea valorilor false Și eroziunea bazelor naționale și culturale ale comunității în cauză. Scopul acestei agresiuni „moi” este reformatarea stărilor incomode, transformarea conștiinței de masă, scăderea potențialului de rezistență al societății și capacitatea acesteia de a se autoorganiza și de a-l priva de memoria istorică.

În primele etape ale realizării sale, tehnologia haosului „gestionat” poate provoca un anumit efect demografic - reducerea populației, ceea ce nu prezintă interes pentru strategii noii ordini mondiale. Astfel, reformele economice liberale din spațiul post-socialist au dus la o catastrofă demografică, stimulând declinul natalității și creșterea mortalității. Revoluția sexuală, propaganda hedonismului, consumismul nerestricționat și individualismul extrem au dus la o scădere accentuată a natalității, darwinismul social și indiferența față de mizeria celorlalți au lipsit indivizii de voința de a trăi și au stimulat o creștere a mortalității. Formarea unui „fund” social larg al persoanelor sărace, fără adăpost și bolnavi dă naștere și unui fel de mecanism pentru „eutanasie”, deoarece printre aceste categorii mortalitatea este deosebit de mare. Mai mult, acest „fund” aspiră în mod constant din ce în ce mai multe contingente (9).

Împreună cu formarea absenteismului politic și estomparea bazelor culturale și civilizaționale ale națiunii, strategii haosului „gestionat” procedează la realizarea celei de-a treia etape a tehnologiei lor - stăpânirea pârghiilor guvernanței economice și formarea în cadrul elitele economice controlate de țară. Această sarcină se realizează prin „implementarea” activă în economia națională a corporațiilor transnaționale, a organizațiilor infracționale transnaționale, precum și a organismelor supranaționale și a organizațiilor controlate de inițiatorii strategiei haosului „gestionat”. Cel mai adesea acest lucru se realizează prin globalizarea proceselor economice și integrarea statului național în diferite organizații economice internaționale, în care acesta nu devine niciodată un participant deplin.

Noua elită globală

De regulă, personalul în cauză devine mai întâi profesori universitari și apoi se transferă la serviciul public, iar unora dintre ei li se oferă posibilitatea de a deveni oligarhi. În selecția lor inițială, este deosebit de important ca aceștia să nu fie deosebit de bogați, deștepți, cinici, lacomi și cosmopoliti. Nu ar trebui să fie atașați de patria lor sau să aibă grijă de stat. Nici nu ar trebui să se considere obligați să-și protejeze și să-și educe propriul popor. Concepte precum „conștiință”, „patriotism” sau „solidaritate” le sunt complet străine, nu caută popularitate în rândul maselor, ci mai degrabă influența maximă asupra guvernului din țară. În plus, trebuie să se angajeze dogmatic în ideea „privatizării complete a economiei” și „pieței libere” și, desigur, să fie suficient de ascultători față de prietenii lor de peste mări și de organizațiile financiare internaționale (12).

Unul dintre cei mai cunoscuți creatori ai teoriei haosului „gestionat”, Stephen Mann (vezi articolul „Teoria haosului și gândirea strategică”, în numărul 4/2012 al Geopoliticii - b.r.), care a participat personal la crearea multor focare de tensiune, identificând drept mecanisme cheie pentru generarea haosului „sprijinirea democrației și a reformelor pieței”, „ridicarea standardelor economice și a nevoilor de resurse, deplasarea ideologiei”. Potrivit lui Mann, principalele instrumente pentru crearea haosului pe unul sau alt teritoriu specific sunt: ​​sprijinirea democrației liberale, sprijinirea reformelor pieței, ridicarea nivelului de trai al populației și în special al elitei și schimbarea valorilor și ideologiei în plan secund.

În cea de-a patra etapă a realizării tehnologiei haosului „gestionat”, sarcina este stabilită pentru eroziunea maximă a conexiunilor de comunicație din cadrul societății, deoarece acest lucru se realizează prin:

- individualizarea, prin neoliberalism, atomizarea societății, închiderea individului în rețelele sociale, creând iluzia că are o gamă largă de comunicare;

- erodarea legăturilor cu mediul social imediat cu ajutorul organizațiilor sectare și scăderea calității vieții majorității populației;

- deteriorarea legăturilor de transport în interiorul țării și împiedicarea oportunităților de mobilitate, care încapsulează locuitorii regiunilor îndepărtate, detașându-i în practică de restul țării și de problemele acesteia;

- incitare la controverse religioase și etnice;

- aprofundarea stratificării sociale a societății și crearea barierelor de comunicare între diferitele straturi;

- formarea unui sistem de educație de elită (plătită), accesibil unei părți limitate a societății.

După cum se știe, sociologia folosește termenul „anomie” pentru a desemna patologia socială, ruperea legăturilor dintre membrii societății și dezorganizarea instituțiilor publice, precum și comportamentul deviant de masă și criminal. Aceasta este o condiție în care o parte semnificativă a societății încalcă în mod deliberat normele și regulile existente. Căzând într-o stare de anomie, grupuri sociale întregi încetează să se mai simtă parte a societății și se înstrăină complet de ea, respingând normele și valorile sociale general acceptate. Situația națională incertă și pierderea sentimentului de solidaritate duc la o creștere a comportamentului deviant (14).

Stimularea „tensiunii revoluționare”

- unirea pentru o anumită perioadă a forțelor politice fragmentate, nemulțumite de sistemul politic existent și de guvernul legitim;

- erodarea încrederii conducătorilor în propriile forțe și loialitatea față de aceștia a armatei, a serviciilor de securitate și a altor agenții de aplicare a legii;

-destabilizarea directă a situației din țară, stimularea stărilor de protest, inclusiv prin implicarea elementelor criminale și a grupurilor ultranaționaliste (organizațiile islamiste radicale sunt utilizate în acest scop în lumea musulmană), astfel încât să provoace panică și neîncredere în guvern;

- organizarea schimbării puterii prin alegeri „democratice”, acțiuni armate sau alte metode.

Atunci când analizăm tehnologia haosului „gestionat”, ar trebui să fim conștienți de faptul că se bazează în primul rând pe nemulțumirea publică reală din țară și pe lipsa unor canale normale de interacțiune pe axa „societate-putere”, atunci când percepția de sine negativă a populației provoacă disconfort social conștient. În același timp, este necesar să avem un grup organizat capabil să influențeze procesul politic intern din țara în cauză și să reprezinte un „incubator de sentimente revoluționare” (de exemplu, inteligența opoziției, tinerii sau un grup revoluționar radical) . ar trebui să joace rolul unui fel de „a cincea coloană.” În același timp, canalele informaționale și de comunicare existente în mod constant prin care aceste idei sunt traduse în mod eficient trebuie aduse sub control.

Orice concesie a regimului sau disponibilitatea sa de a negocia este percepută de mulțime ca o victorie și stimulează în continuare revendicările sale. Tehnologia haosului „gestionat” se bazează pe cunoașterea factorilor determinanți socioculturali profuni ai activității distructive și stimulează în mod deliberat masele să distrugă ., adică caută să straturi emoțiile conform formulei „noi, binele împotriva lor, dușmanii”. Adică resentimentele și acuzațiile sunt sincronizate.

„Inamicul” începe treptat să fie perceput ca o „specie extraterestră”, eliminând astfel automat toate restricțiile privind metodele de combatere a acestuia. Foarte grăitoare în acest sens este teza ideologului nazist Josef Goebbels conform căreia „evreii din afară nu sunt diferiți de oameni, dar de fapt nu sunt ființe umane”. În această etapă, regimul începe adesea să contribuie la creșterea entuziasmului revoluționar și, în consecință, la violența revoluționară: elita din ce în ce mai nepopulară se dovedește a fi din ce în ce mai inadecvată situației, cele mai odioase figuri politice venind în prim plan. Criza ucraineană din 2014, arderea oamenilor în Casa Sindicatelor din Odessa și operațiunile criminale împotriva civililor (care nu au nimic de-a face cu rebelii înarmați) din Donetsk și Luhansk au fost un rezultat direct al implementării acestei tehnologii (26) .

Rețelele sociale joacă un rol cheie în această etapă. În practic toate țările vizate de haosul „gestionat”, reglementarea operațională a acțiunilor mulțimii a fost organizată prin trimiterea de mesaje despre mitinguri programate și alte acțiuni pe rețelele sociale și e-mail, precum și pe telefoanele mobile. În acest caz, este important să rețineți că serverele de gestionare ale

Facebook, Twitter, precum și Hotmail, Yahoo și Gmail, se află în Statele Unite și sunt controlate de serviciile relevante, care au acces la toate informațiile de care au nevoie. Apoi, pentru explozia celor mai „aprinse” mulțimi, este suficient cel mai mic incident sau provocare, în urma căruia încep confruntările cu forțele de ordine și demonstrațiile pașnice se transformă într-un conflict civil la scară largă. Potrivit experților, după izbucnirea unei alte „revoluții a culorilor”, în țară s-au format și continuă să existe de ceva vreme comunități isterice, entuziasmate, de oameni care își pierd masiv capacitatea de a analiza critic realitatea. Neadecvarea și isteria maselor le face să depindă direct de „sponsorii procesului democratic”. Pierzându-și capacitatea de a gândi alternativ, cad într-o stare de „copilărie istorică” și din proprie inițiativă își transformă țările în semi-colonii. În acest fel, s-a format un nou imperiu colonial global, guvernat de metode și mijloace pur informaționale și extinzându-se tocmai datorită haosului „gestionat” (3).

Firește, o astfel de poziție a Occidentului și a aliaților săi a destabilizat și mai mult situația din țară, a demoralizat guvernul și a întărit credința în victoria „revoluției”. Toate acestea au dus la demisia și arestarea ulterioară a președintelui egiptean Hosni Mubarak. Exact același scenariu a fost folosit pentru schimbarea guvernului în Tunisia în 2011, precum și în Ucraina în 2014. Reacția Occidentului la ceea ce se întâmpla în aceste țări a fost aceeași cu cerințele pentru respectarea drepturilor democratice și, în practică, pentru capitularea completă a regimurilor de guvernare acolo a fost repetată de marile mijloace de informare ca modele bine învățate.

Provocând deliberat un război civil

Practic, faza militară în realizarea tehnologiei haosului „gestionat” are un caracter sistemic și urmărește planuri de anvergură. Lovitura politică și schimbarea liderului politic din țara vizată sunt doar un element al marii combinații geopolitice care vizează destabilizarea situației din întreaga regiune și reformatarea ordinii mondiale în propriul interes. Pe lângă furnizarea de asistență militară forțelor anti-guvernamentale, strategii haosului pot, în anumite condiții, să întreprindă o intervenție militară deschisă pe teritoriul unuia sau altului stat suveran. Așa cum sa întâmplat, de exemplu, în martie 2011, când o coaliție internațională condusă de Franța, Statele Unite și Marea Britanie au lansat o operațiune militară în Libia. Avioanele franceze au lovit primul foc focal al lui Gaddafi, iar navele de război americane și britanice au atacat apărarea aeriană libiană cu rachete Tomahawk. Același scenariu ar fi trebuit să fie realizat și în Siria, dacă nu pentru poziția fermă a Chinei și Rusiei, care a blocat proiectul de rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU care impune sancțiuni guvernului sirian, permițând intervenția militară străină directă în această țară.

Migrația și strategia haosului „gestionat”

Surse:

1. Nuryshev GN Doctrine ale „haosului gestionat” în geopolitica globală modernă // „Jurnalul științific al ITMO. Seria: „Economie și managementul mediului”. 2014. № 1. S. 3.

2. Matveenko YI, Galaeva MG „Soft power” ca factor al geopoliticii moderne // PolitBook. 2015. № 1.

3. Cum să faci o revoluție („Tehnologii politice portocalii”), http://donklass.com/home/29--l-r.html.

4. Prigogine I., Stengers I. Ordine din haos: Un nou dialog între om și natură. M., 1986. 432 p.

5. Dergachev V. Tehnologia geopolitică pirat a haosului „gestionat” // Buletin de analize. 2014. № 3.

6. Manualele școlare „de la Fundația Soros”, http://www.contrtv.ru/common/902.

7. Filatova E. Manualele lui Soros - arma secretă a liberalilor // câmpul rusesc. Commonwealth of Literary Projects, http://moloko.ruspole.info/node/6264.

8. Burlakova Yu. Neajutorare învățată: de ce angajații se comportă ca niște copii mici // RBC, http://www.rbc.ru/opinions/business/11/03/2016/56e279819a7947be4776daa1?from=typeindex%2Fopinion.

9. Lepsky VE Evoluția ideilor despre management (analiză metodologică și filosofică). M., 2015. S. 69 - 70.

10. Batchikov S., Kara-Murza S. Experiența distrugerii Uniunii Sovietice, http://www.contrtv.ru/print/2131/.

11. Delyagin M. „Noii nomazi” luptă împotriva Rusiei, http://afon-ru.com/afon-palomnichestvo.igor-druz.pogubit-detej-narkotiki-yuvenalnaya-yusticiya-gomoseksualizm-evtanaziya-kak-sozdaetsya- religiya.

12. Lepsky VE Tehnologia haosului controlat - o armă de distrugere a subiectivității, http://spkurdyumov.ru/what/texnologii-upravlyaemogo-haosa/.

13. Prim-ministru al Ucrainei A. Yatsenyuk - agent al sectei scientologilor, http://professionali.ru/Soobschestva/menedzher_mafii/premjer-ukrainy-a-jatsenjuk--agent-sektanty/; Scientologii sunt gata să preia puterea, http://vz.ua/publication/9806-saentologi_gotovy_brat_.

14. Kara-Murza SG Provocări și amenințări la adresa Rusiei. M., 2015. S. 15.

15. Summit-ul Alianței Mișcărilor de Tineret // S.U.A. Departamentul de stat, http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2009/oct/130503.htm.

16. Twitter: Twitter înșelător, http://newsland.com/user/4297700750/content/tvitter-obmanchivyi-shchebet/4137904#.

17. Egipt: Moubarak nomme un vice-president, http://www.rts.ch/info/2926479-egypte-moubarak-nomme-un-vice-president-.html.

18. Le Premier ministre turc appelle Moubarak à entender le peuple egyptien, http://fr.euronews.com/2011/02/01/le-premier-ministre-turc-appelle-moubarak-a-entendre-le-peuple- egiptean.

19. Departamentul de Stat al SUA a solicitat autorităților egiptene să trateze protestatarii pașnici // RIA Novosti, http://ria.ru/world/20110126/326437437.html; Obama: Mubarak trebuie să plece imediat, http://www.newsru.co.il/mideast/02feb2011/mubarak8001.html.

20. Crise en Égypte - La rue ne plie pas après les annonces de Moubarak, http://www.msn.com/fr-ca/actualites/?cp-documentid=27460183.

21. Obama este gata să furnizeze arme rebelilor libieni, http://actualcomment.ru/obama_gotov_postavlyat_ oruzhie_liviyskim_ povstantsam.html.

22. Schema de furnizare a armelor americane către teroriștii al-Qaeda a fost dezvăluită, http://za-kaddafi.org/node/14949.

23. Sfârșitul urât al primăverii arabe și lira egipteană, ttp: //www.runews.com.ua/open/998834.html.

24. Analiștii Deutsche Bank prezic ieșirea de capital din Europa, ttp: //profitask.blogspot.ru/2015/03/deutsche-bank.html.

25. Vasiliev MV Lupta afacerilor globale în contextul conflictului sirian // Politică, stat și drept. 2015. № 10, http://politika.snauka.ru/2015/10/3467.

26. Mecanisme și consecințe sociale ale activității umane distructive, http://destructivnost.ru/index.php/mekhanizmy-i-posledstviya-destruktivnosti/sotsialnye.

27. Nuryshev GN Concepte moderne de „haos gestionat” în confruntarea geopolitică globală // „Jurnalul științific al ITMO. Seria: „Economie și managementul mediului”. 2014. № 1.

28. Rețeaua reprezintă o amenințare // Izborsky klub, http://izborsk-club.ru/content/articles/2318/.

* Autorul este lector superior la Universitatea Pskov