Alexandra Elbakyan

Cunoașterea este o plăcere costisitoare. Dacă doriți să citiți un anumit articol științific, va trebui să plătiți aproximativ 30 de dolari „pe bucată”. Cele mai bune mijloace de acces sunt bibliotecile universitare, deoarece acestea au un buget pentru achiziționarea de noi literaturi de specialitate. Plictiseala, trebuie să spun că nu ești singurul.

Alexandra Elbakyan este sătulă.

Îi spun Robin Rudd de Știință. Născută și educată în Kazahstan, acum locuiește în Rusia și își construiește o carieră în neurologie.

În 2011, Elbakyan a creat site-ul web Sci-Hub, care are în prezent peste 47 de milioane de articole științifice. Această imensă arhivă este comparabilă cu platformele plătite de pe Internet, care oferă articole științifice contra cost. La Sci-Hub, toate informațiile pot fi citite sau descărcate gratuit de către oricine.

Pentru studenții și cercetătorii din întreaga lume care nu își permit să plătească pentru literatura de specialitate, Elbakyan este un erou. Pentru editorii universitari, ea este o barbară.

Anul trecut, Elsevier, un editor de frunte al revistelor științifice, a intentat un proces împotriva Sci-Hub pe motiv că a încălcat legile SUA privind drepturile de autor și frauda computerelor. În octombrie anul trecut o Curte Districtuală din New York a decis ca situl să fie închis.

Cu toate acestea, acest lucru nu a deranjat-o pe Alexandra Elbakyan. Zile în urmă Sci-Hub a reapărut pe internet, numai cu un domeniu străin.

ultima 24 de ore: 217276 lucrări diferite descărcate de 69532 utilizatori. Primele cinci țări sunt India, China, Iran, Rusia și Statele Unite

- Sci Hub (@Sci_Hub) 17 februarie 2016

Povestea este mai mare decât o decizie judecătorească.

Acesta este un nou front al războiului publicistic. În joc este întrebarea cine are acces la cunoștințe specializate - cine plătește sau oricine are internetul?

Totul începe cu faptul că, în timp ce studiază învățământul superior, femeia kazahă nu are fonduri pentru literatura științifică și este practic obligată să pirateze pentru că nu poate plăti pentru zecile de lucrări de care are nevoie.

În declarația sa de apărare în fața instanței din New York, ea a scris: „Suma de 32 de dolari pentru un articol este o nebunie când trebuie să rulați sute de pagini. În cele din urmă, a trebuit să fure. Ulterior am constatat că în situația mea erau mulți, mulți studenți, precum și profesori, în special în țările în curs de dezvoltare. ".

Elbakyan își cere apoi colegii să îi trimită fișiere specifice, dar la un moment dat își dă seama că, dacă are parolele lor de acces, poate face ceva mult mai mare. Deoarece majoritatea bibliotecilor universitare au o versiune online, este suficientă o singură parolă - și iată cunoștințele dvs. vaste la câteva clicuri distanță.

Schimbă parole

În spatele Sci-Hub se află un schimb de parole mecanizat - atunci când căutați un anumit titlu sau autor, site-ul vă duce direct la arhivele bibliotecilor universitare, datorită parolei străine furnizate. După ce descărcați documentul, site-ul face automat o copie a serverului său - și iată arhiva dvs. Dacă cineva îl caută din nou, Sci-Hub va folosi copia acestuia pentru comoditate.

"Vreau să adun toate lucrările științifice publicate vreodată pentru a le face libere să citească", a declarat Alexandra Elbakyan pentru Torrent Freak. Cu 47 de milioane de documente, are multe de realizat ceea ce își dorește.

ceea ce face Sci-Hub nu este marea idee, ci faptul că ideea funcționează. s-au făcut multe proiecte similare, dar niciunul dintre ele nu a crescut la dimensiunile noastre

- Sci Hub (@Sci_Hub) 16 februarie 2016

Dar nu este legal? Nu

Editorii precum Elsevier dețin drepturile de autor. Sci-Hub distribuie de fapt un produs intelectual fără permisiune. La fel este dacă distribuiți fotocopii ale unei cărți pe stradă.

Elbakyan nu neagă ilegalitatea acțiunilor sale, dar consideră că punctul de plecare al disputei este greșit: „Vrem ca drepturile de proprietate intelectuală, în special lucrările științifice și educaționale, să fie revocate.” Ea are un număr de susținători care au argumente puternice împotriva statu quo-ului.

Model greșit

În primul rând, obligația de plată construiește un zid în jurul cercetării, care este adesea finanțat din fonduri publice, dar inaccesibil publicului. Editorii dețin drepturile de autor, dar nu creează conținutul. Și cercetătorii înșiși primesc de obicei o mică parte din veniturile pe care le generează articolele lor.

Potrivit fanilor Sci-Hub, modelul de piață există doar datorită prestigiului revistelor științifice și, pentru a-și găsi un loc acolo, autorii își furnizează voluntar cercetările. Ei cred că acest lucru este bun pentru cariera lor și nu cred că sunt răniți, dimpotrivă.

Editorii oferă „valoare adăugată” deoarece au criterii de înaltă calitate pentru publicații și necesită de obicei evaluarea și comentariile altor cercetători, ceea ce conferă greutate textului. Ei susțin că accesul plătit la astfel de conținut susține cercetarea.

Criticile referitoare la un salt volatil al prețurilor sunt serioase.

În 2012, Harvard a raportat că biblioteca universității a cheltuit anual 3,5 milioane de dolari pentru achiziționarea de lucrări de cercetare. În același timp, prețurile pentru cercetarea științifică pe internet au crescut cu 145% în ultimii 6 ani, ceea ce este mai mult decât creșterea prețului produselor din coșul de consum sau din taxele de învățământ superior.

Paradoxul este că universitățile trebuie să cumpere lucrări de cercetare, chiar dacă ele însele le finanțează. Contribuabilii, la rândul lor, nu pot gusta fructele cercetărilor care înghit aproximativ 140 de miliarde pe an din banii lor.

Analiza Deutsche Bank din 2005 a activităților Elsevier a arătat că obiectivul principal al editorilor nu era calitatea, ci profitul, deoarece diferența de 40% din prețuri nu putea fi explicată în niciun alt mod. În plus, în spatele diferiților editori, există câteva companii mari.

Cu toate acestea, pirații de pe Internet nu sunt un adversar care poate fi pur și simplu înfrânt, mai ales dacă operează la nivel internațional. „Cu siguranță nu vom renunța”, a spus Alexandra Elbakyan.

Existența Sci-Hub-ului amenință statu quo-ul, dar așa cum s-a întâmplat înainte, piatra mică poate întoarce mașina. Așa cum a făcut Napster cu industria muzicală, acum puteți cumpăra o singură melodie sau puteți asculta colecții uriașe pentru câțiva dolari pe lună. Este puțin probabil ca universitățile să se întoarcă și să renunțe la schimbul de documente pe internet. Poate că este timpul ca și editorii universitari să se schimbe.