Fyodor Krasheninnikov, „Deutsche Welle”/ediția rusă

slabită

Simplificarea și formalizarea procesului electoral din Rusia din ultimii ani a redus întreaga luptă politică la o repetare a aceluiași tipar: alegătorilor li s-a oferit un cadru guvernamental abandonat de Putin și câțiva candidați nominalizați, dintre care niciunul. În mod implicit, cetățenii erau așteptați să facă alegeri responsabile, ascultând candidați pasivi, modesti și necunoscuți în favoarea unui personal rău, dar totuși managerial, cu un singur atu - sprijinul prezidențial.

Dintr-o dată, însă, a devenit clar că protejații lui Putin, care își pierduseră obiceiul de a comunica cu populația, erau atât de improprii încât alegătorii erau dispuși să voteze împotriva lor pentru orice candidat care era mai puțin activ, în special în turul doi. Nu vă faceți iluzii cu privire la calitățile câștigătorilor: în ceea ce privește Vladimir Sipyagin în regiunea Vladimir, el este o persoană complet aleatorie, iar Serghei Furgal, ales în Khabarovsk Krai, este o persoană cu o reputație specifică de „șef de afaceri”. .

Acest lucru face ca înfrângerile să fie și mai umilitoare pentru autorități: la fel cum o persoană cu un sistem imunitar slăbit poate scăpa de cea mai mică infecție, guvernatorii lui Putin, deținuți în condiții sterile, se arată fără apărare față de oamenii care nu ar putea într-o democrație funcțională. nu pretinde nimic. Apoi, apropo, guvernatori precum Svetlana Orlova și Vyacheslav Sport (cadre ale partidului de guvernământ „Rusia Unită” (PE), care conducea regiunea Vladimir și Khabarovsk Krai etc.) ar fi fost imposibile.

Candidații la PE ostatici ai reformei pensiilor

Candidații la PE nu pot combate demagogia electorală a concurenților comunisti și democrați liberali cât mai eficient posibil - nu numai din cauza lipsei obiceiurilor de bază ale existenței într-un mediu competitiv, ci și pentru că nu au diferențe ideologice evidente cu rivalii lor.

Creșterea vârstei de pensionare a confundat complet și complet cărțile. După ce Putin l-a susținut personal, toți candidații la PE s-au trezit prinși în capcană: în cel mai bun caz, au fost nevoiți să ignore subiectul incomod și, în cel mai rău caz, să aprobe public deciziile nepopulare. Comuniștii și Zhirinoviții (oamenii lui Vladimir Zhirinovsky, liderul Partidului Liberal Democrat) s-au văzut dezlegați: chiar și fără să-l menționeze pe Putin, au profitat din plin de resentimentele oamenilor.

Spre deosebire de anii 1990, actualii guvernatori nu mai puteau lua temerile alegătorilor cu terorii comuniști care doreau să readucă Uniunea Sovietică și cozile în fața delicatesei. Astăzi, nostalgia sovietică și stalinismul ortodox, o marcă comercială a liderului comunist Zyuganov, sunt un simbol al credinței pentru fiecare susținător al lui Putin și al PE. Este și mai prost să sperii electoratul cu Jirinovski - tot ce spune el coincide complet cu cursul politic al lui Vladimir Putin. În această situație, carisma personală ar fi foarte valoroasă - dar, după cum ar putea fi convins orice observator interesat, vedetele politicii regionale a lui Putin Tarasenko, Zimin (candidați pro-Kremlin în Primorsky Krai și Republica Khakassia etc.), Sport și Orlova nu au nimic de acest fel.

Estomparea granițelor dintre partidele sistemice a dat un alt rezultat surprinzător: chiar și un alegător care este complet loial lui Putin nu vede nimic în neregulă cu votul de protest pentru o opoziție sistemică. Nu doar liberalii necunoscuți merită o voce, care îi blestemă în mod constant la televizor - pentru că sunt agenți ai Occidentului și pregătesc Maidanul în Rusia. Dar ce este în neregulă cu votul pentru un democrat liberal - toată lumea știe că este sută la sută împotriva Occidentului și a Maidanului și împotriva creșterii vârstei de pensionare!

Vladimir Putin nu poate pierde

Nu există nicio îndoială că, după aceste alegeri, controlul puterii verticale va rămâne în mâinile Kremlinului. Cu toate acestea, acest lucru poate fi numit cu greu un succes strategic. Da, candidații câștigători vor arăta loialitate față de Moscova - dar regiunile pe care le conduc vor deveni mai loiale guvernului central? Trădarea demonstrativă a intereselor electoratului, combinată cu inevitabilul haos managerial, nu o va face și mai nepopulară?

O altă întrebare: elitele din celelalte regiuni nu vor fi tentate de posibilitatea de a fi mai critice cu guvernanții trimiși de la Moscova, de îndată ce se vor putea ocupa de ei, ca în Primorye? Până de curând, pur și simplu nu existau două opinii - cum ar fi sau nu-i place candidatul aprobat de administrația prezidențială, veți lucra pentru el și împreună cu el, atât. Acum se dovedește că puteți scăpa de cineva complet detestat de „parașutist”, doar dând un umăr oricărui alt candidat.

Un lucru pe care îl vom prezice cu siguranță: în viitorul apropiat, schimbările vor avea loc în întregul sistem politic format în ultimii ani. Lui Vladimir Putin nu îi place și nu știe cum să piardă, respectiv, toți cei responsabili de înfrângerile protejaților săi trebuie să se pregătească pentru cel mai rău - și angajații administrației prezidențiale, însărcinate cu alegerile regionale și cu candidații câștigători, și cu Partidul Comunist egal cu democrații liberali și cu întreaga populație a Rusiei, mai ales în țările rebele.

Și, desigur, va exista o nouă represiune împotriva criticilor fără compromisuri ai lui Putin. Cu un declin atât de evident al imunității politice, sterilizarea completă a mediului este, ca să spunem așa, singura șansă de a păstra puterea. Dacă candidații liberali democrați câștigă chiar și împotriva voinței lor, ce pot obține criticii consecvenți ai guvernului dacă li se oferă șansa?