Schimbările sunt o chestiune de timp

Mihail Hodorkovski

prizonier

Acum, când ați citit această carte *, Platon Lebedev și cu mine am executat deja pe deplin prima noastră pedeapsă de opt ani, am fost condamnați din nou și acum așteptăm 2016, deoarece nu suntem bogați de mult timp. Vladimir Putin se numește din nou președinte. Avocatul și avocatul șef al companiei, Vasya Aleksanyan, a murit fără a da anchetei mărturia necesară. Procurorii, judecătorii și anchetatorii care au participat la cazul nostru au primit promoții succesive - stele pe epoleți, premii în bani.

Lista Forbes din Rusia nu s-a schimbat prea mult, iar în Rusia în ansamblu, bogații au devenit mai bogați, iar cei săraci chiar mai săraci. Dar am o altă observație - chiar și prin fereastra unei celule de închisoare din Siberia sau Karelia poți vedea: oamenii cinstiți și conștiincioși care doresc schimbarea devin din ce în ce mai mulți de la an la an, de la lună la lună și de la o zi la alta. Schimbări - sunt o chestiune de timp, deși în mod clar sunt prea interesat. Intenția mea este să lucrez pentru binele acestor generații, în mâinile cărora țara noastră se va regăsi în curând. Generații care doresc schimbări reale. Generațiile cu care vor veni noi valori și speranțe.

Folclorul rus Kafka

Natalia Gevorgyan

MBH - așa îl numește toată lumea. Primele trei scrisori ale lui Mihail Borisovici Khodorkovsky. Și el se semnează așa. Prietenii lui îl numesc uneori Haider. De asemenea, a fost numit „cel mai bogat rus”, proprietarul celei mai bune companii petroliere din țară - Yukos. Acum este numit „principalul prizonier al Rusiei”. (…) Există ceva profund personal în această poveste, așa că observatorii nu au nicio îndoială că Hodorkovski este prizonierul personal al lui Putin. Sau, dacă vreți, un prizonier personal al corporației puterii conduse de Putin. ()

Persecuția lui Hodorkovski coincide în mod ciudat cu ciclurile politice ale Rusiei. Arestarea sa din 2003 (anul dinaintea alegerilor) i-a dat lui Putin un succes populist în rândul oamenilor cărora nu le plac bogații. Și acesta este, pe lângă toate celelalte avantaje ale întreprinderii de putere în cauză: loialitatea afacerii înspăimântate, distrugerea opoziției democratice, din care, după povestea cu Hodorkovski, toți sponsorii au început să fugă ca o ciumă, că încă fug.

Khodorkovsky și Lebedev au fost acuzați din nou pentru următoarele alegeri din 2008. Și din nou în 2007 - anul înainte de alegeri. Procesul a început după alegerile din 2009. Autoritățile își amintesc foarte bine că în 2011 primele sentințe ale celor două au expirat. Și acesta este din nou un an preelectoral - în 2012 sunt alegerile prezidențiale și deja sub noul sistem, care prevede prelungirea mandatului prezidențial la șase ani. Evident, Khodorkovsky, pe care Putin îl consideră un adversar politic, nu ar trebui eliberat înainte de alegeri, motiv pentru care a apărut al doilea caz. Absurdul acuzațiilor a fost secundar sarcinii în cauză: Hodorkovski nu ar trebui eliberat.

Nu? Este posibil, după părerea mea, cel puțin până la anunțarea rezultatelor alegerilor din 2012. O a doua sentință a fost necesară pentru a-l ține în izolare după expirarea formală a primului caz în octombrie 2011. Aceasta înseamnă și un nou proces. Spectacolul trebuie să continue!

Absurdul acuzației predetermină absurditatea procesului și comportamentul inadecvat ocazional al unor procurori. Cea mai mare problemă a acestora nu este slaba cunoaștere a materialelor dosarului penal, reprezentate de ei înșiși. Problema lor constă în lipsa de înțelegere a naturii a ceea ce i-a determinat să dea în judecată cei doi „baroni ai petrolului”.

Și dacă în cei șapte ani petrecuți în închisoare, inculpații stăpâniseră legea, procurorii nu puteau înțelege cum se deosebea petrolul din puțul petrolier de petrolul, căruia îi aparținea petrolul când a ajuns în conducta transportoare Transneft., modul în care s-a format prețul petrolului pe piețele interne și externe și de ce prețul intern este de fapt mai mic decât prețul din Rotterdam, fapt atribuit și lui Khodorkovsky și Lebedev.

Și dacă puneți procurorilor întrebarea simplă: ați dori să plătiți nu 0,5 euro pe litru de benzină, așa cum plătiți în Rusia, ci un euro și jumătate - ca în Europa, având în vedere nivelul de venit încă foarte scăzut din Rusia, se vor întreba sincer: ce legătură are asta cu ceva? Problemă cumplită: procurorii îi acuză pe cei pe care nu îi înțeleg, pe cei care înțeleg perfect. Și lucrurile se dovedesc, desigur, nu foarte reușite.

Există situații amuzante când nici într-o pană, nici într-un manșon dintr-un document, procurorul nu citește cuvântul englezesc „zero la unu”. El se opune personalului, care în timpul ședinței a ținut o prelegere despre petrol, prețuri, compania integrată vertical, sistemul de extracție și transport. Jumătate din cameră începe deja să înțeleagă mai bine nuanțele afacerii petroliere și contabilitatea decât procurorii.

Și ce face procurorul Lahtin, principalul purtător de cuvânt al procuraturii, în această situație? Se comportă ca un student care nu și-a învățat bine lecția: se apără agresiv, ridicând vocea, deviantul experților în apărare, fiind nepoliticos, acuzând deschis specialiștii chemați de avocați de incompetență și beneficii sau cunoștințe insuficiente ale materialelor cazului. pe care nu prea trebuie să le cunoască.
Judecătorul Viktor Danilkin nu i-a întrerupt pe procurori atunci când i-a insultat pe experți și martori și, în mod suspect, a fost de acord cu poziția acuzării. Și ce fac cei câțiva miniștri pe care judecătorul a fost de acord să îi cheme ca martori în instanță? Pentru toate răsucirile minții birocratice, aceștia sunt obligați să spună adevărul și astfel depun mărturie împotriva acuzației în favoarea lui Lebedev și Hodorkovski, dușmanul personal al lui Putin în guvernul căruia lucrează.

Un prieten străin, care știa foarte bine limba rusă după ce a participat la proces timp de trei zile, a spus gânditor: „Kafka pură”. Apoi a aprins o țigară și a adăugat: „O astfel de Kafka rusă ... Adică Kafka s-ar bucura că absurdul său ar putea fi rafinat în continuare și ar putea duce la o astfel de super-absurditate”. Această Kafka rusă se desfășoară de mai bine de un an.

În fiecare zi, cu excepția miercuri, sâmbătă și duminică, Mihail Khodorkovsky și Platon Lebedev se trezesc la 6:45 dimineața și, uneori, mai devreme, le caută, le pun într-o mașină specială cu două capsule metalice - separate pentru el și separate pentru Lebedev ., și i-a escortat de la „Tăcerea marinarului” la curtea Khamovniki. Mașina era însoțită de o altă mașină cu luptători din unitatea specială pentru protecția prizonierilor, numită „Saturn”, din cauza căreia oamenii îi numeau „extratereștri”.

Deseori prizonierii reușesc să se radă, nu este timp pentru micul dejun. Dacă există blocaje de trafic în Moscova și există întotdeauna blocaje de trafic în Moscova, călătoria de la închisoare la instanță poate dura până la două ore. Dacă, Doamne ferește, se întâmplă un accident, șansele ca acuzatul să supraviețuiască în aceste cutii metalice este aproape de zero.

În fiecare zi, după celula închisorii și apoi mașina închisorii, sunt mutați în „acvariu” în sala de judecată - o structură din sticlă-metal care măsoară aproximativ 3/1,5/2 m cu zăvor, încuietoare și lanț, unde își petrec o parte mai mare a zilei cu pauză de prânz și pauze scurte la cererea uneia dintre părți. Minunatul actor și regizor rus Sergei Yursky, care a venit la curte de mai multe ori, s-a uitat la ceea ce se întâmpla în sală cu ochii unui regizor și a remarcat despre punerea în scenă construită în acest fel: care, se pare că eu, împiedică procesul. Un om ai cărui ochi sunt ascunși și care trebuie să vorbească într-o crăpătură și trebuie să vorbească aplecat - aceasta este o umilință monstruoasă care dezonorează procesul.

De la începutul celui de-al doilea proces, instanța nu a fost în concediu. În tot acest timp, acuzatul practic nu a rămas în aer curat, nu a primit mâncare fierbinte. Fiecare dintre ei poartă o sticlă de apă în „acvariu”. Khodorkovsky mestecă gumă destul de des pentru a suprima senzația de foame. Uneori se agață de cap - uneori are dureri de cap. Trebuie să recunosc că în acest stil de viață, cei doi inculpați arată în general bine.

Este adevărat că Platon Lebedev a slăbit vizibil, a avut hepatită cu ani în urmă și are probleme cu ficatul. Amândoi sunt palizi, nu par întinși după toți acești ani petrecuți în celulă fără mișcare și fără soare. Sunt strânse, mereu îmbrăcate frumos, bărbierite. Amândoi gândesc clar, își exprimă bine gândurile, pun întrebări precise și fac observații adecvate. Și păstrează un bun simț al umorului, ceea ce este impresionant.

Pe doc sunt intelectuali, bine educați, cu o minunată amintire, memorând paginile cazului, profesioniști în materie: de la producția de petrol până la activitățile financiare ale companiei. Împotriva lor sunt patru procurori, niciunul dintre ei nu atinge nivelul de competență al acuzatului. Ele reprezintă o țară care nu arată deloc genială în fața lor. Statul este reprezentat și de judecător. Este clar pentru toată lumea că el este cel care va pronunța în mod formal sentința. Acesta va fi determinat de cei care au inventat toate acestea și de care depind cariera, salariul, viitorul procurorilor și judecătorilor.

În mod curios, există trei camere video în sala de judecată. Nu am văzut astfel de camere în nicio altă sală a instanței Khamovniki. Unul se adresează judecătorului, al doilea către procurori, iar al treilea către inculpați. Se pare că întregul proces este înregistrat. De la aceleași camere se transmite parțial la sala de presă. Nu știu unde sunt vizualizate aceste înregistrări, la început aceste camere difuzând o înregistrare a procesului în sala inferioară a presei, dar aparent, la fel ca în romanul lui Orwell din 1984, atât judecătorul, cât și procurorii își amintesc întotdeauna că „frate mai mare” nu doarme și vede totul. Ei bine, sau cel puțin trebuie să-și amintească asta.

Acuzațiile împotriva lui Khodorkovsky și Lebedev nu sunt considerate suficient de grave pentru a ajunge la un proces cu juriu. Nu sunt sigur că la acest nivel de ură de clasă față de cei bogați din Rusia, ceea ce este evident chiar și în unele observații ale procurorilor, jurații ar fi obiectivi, dar este destul de evident că este mult mai greu să influențezi jurații decât de un judecator. Hodorkovski și Lebedev ar putea fi condamnați la maximum 22 de ani de închisoare pentru „acuzații insuficient de grave”.

Pericolul acestui proces este acela că creează iluzia transparenței înțelegerii judiciare, dar de fapt nu este deloc. Da, aici, în Sala 7, oricine, doar o persoană de pe stradă, poate intra și a vedea ce se întâmplă. Dar judecătorul în mod izbitor, practic textual, este de multe ori de acord cu argumentele acuzării care sunt complet lipsite de sens sau nu motivează deloc deciziile sale („instanța nu vede temeiuri legale”). În plus, prea des ignoră complet argumentele logice ale apărării. El este capabil să uite de schimbările din legislația care atenuează soarta acuzatului.

Astfel, judecătorul a pretins că au existat odată amendamente prezidențiale care interziceau reținerea celor acuzați de infracțiuni economice, pentru care mințesc Khodorkovsky, Lebedev și mii de colegi. Hodorkovski a intrat în greva foamei, ca în numele tuturor inculpaților din motive economice din țară, fără a refuza să participe la proces. Președintele Medvedev și președintele Curții Supreme a țării Vyacheslav Lebedev au precizat imediat prin presă că sunt conștienți de ceea ce se întâmplă.

Hodorkovski a pus capăt grevei foamei, iar țara și-a dat seama că amendamentele prezidențiale pur și simplu nu au funcționat și au fost ignorate de judecători. Acest lucru nu l-a împiedicat pe judecătorul Danilkin să prelungească arestarea lui Hodorkovski și Lebedev și să repete numărul trei luni mai târziu. Acești doi rămân inculpați „speciali” cărora li se aplică legea (sau nu se aplică) într-un mod „special”.

Spre deosebire de primul proces, în care Khodorkovsky, temându-se să nu facă rău companiei pe care încă spera să o salveze, nu a vrut să depășească cadrul pur legal, în acest proces a subliniat natura politică a persecuției. Nu este chiar așa. Politica a fost menționată în primul discurs când a început procesul, iar apoi a spus că nu are intenția de a vorbi despre politică în acest proces. Următoarea afirmație „despre politică” a fost ultimul său cuvânt.

La al doilea proces, el și-a început discursul cu un discurs politic, în ciuda încercării procurorului de a-l întrerupe. După ce a confirmat că nu a pledat vinovat, Khodorkovsky a spus: „Cred că acest proces este motivat politic și corupt. Este cauzat de temerile adversarilor mei că voi fi eliberat. Motivația politică stă atât în ​​refuzul meu de a accepta sprijinul opoziției independente, cât și în dorința de a-mi însuși oportunitățile care decurg din proprietatea mea asupra uneia dintre cele mai mari și mai de succes companii petroliere rusești - Yukos.

Autoritățile se tem și nu cred că atunci când va fi liber, Khodorkovsky nu se va răzbuna, că nu va încerca să-și recupereze proprietatea, că nu se va comporta ca contele de Monte Cristo. Autoritățile nu cred, în ciuda faptului că Khodorkovsky a spus în repetate rânduri public că a dat această pagină a vieții sale, că are planuri complet diferite pentru viitor. Cred că are alte interese și planuri, nu cred că intenționează să se răzbune, dar sunt sigur că Hodorkovski nu va uita și nu va ierta acești ani, șterse din viața sa împotriva voinței sale.

Aparent, regizorul care a inventat acest spectacol a supraestimat acuzația și a subestimat acuzatul. Procesul deschis de la Moscova s-a transformat într-o farsă deschisă cu un rezultat cunoscut anterior.

Și în această situație, este mult mai dificil să pronunți sentința decât acum câțiva ani. În plus, autorii procesului nu au putut prevedea toate circumstanțele: criza, scăderea prețurilor la petrol, scăderea economiei rusești, în acest context - scăderea încrederii în guvern și în aplicarea legii, dezastre naturale pe care guvernul nu le poate face față, creșterea stării de protest în țară, schimbarea tacticii comportamentului inculpaților, implicarea instanțelor internaționale care au acceptat procesele în cazul Khodorkovsky și Lebedev, precum și procesele împotriva Rusiei, inclusiv cele materiale, de către acționarii din străinătate, creșterea treptată, dar sigură a simpatiilor față de acuzați în țară și în străinătate.

Actori celebri, muzicieni, artiști, scriitori, observatori internaționali, politicieni din opoziție, vedete TV, activiști pentru drepturile omului apar tot mai des în sala de judecată.

În al doilea an al procesului, a devenit cumva evident că proiectul Khodorkovsky Behind Bars nu avea niciun manager. Decizia nu a fost luată. Procesul a continuat. Guvernul nu știe ce să facă și cum să iasă din situația în care s-a pus. Nu este loc pentru iluzii. Aceasta nu înseamnă că acuzatul va fi achitat. Procesul nu este acoperit de niciuna dintre televiziunile centrale, adică toată nebunia este evidentă doar pentru audiență, limitată de locurile din Sala №7 a Curții Khamovniki. Partidul nu se va înfiora la verdict, deoarece partidul nu vede procesul și nu îl urmează.

(...) Și dacă, în ciuda absurdității acuzațiilor, decizia se ia nu în favoarea acuzatului, atunci se poate presupune cu 100% probabilitatea ca în 2012 Putin să revină la președinție sau după 2012 într-un fel. sau altul va rămâne, de fapt, o figură politică majoră în țară. Cercul din istorie se va închide: Khodorkovsky a fost și va rămâne dependent de decizia unei persoane. Atâta timp cât Putin rămâne în orice rol pe scena politică, toate celelalte personaje, inclusiv Dmitri Medvedev, pot îndeplini doar funcții de consiliere pe această temă.

Soarta a predeterminat un rol foarte ciudat pentru Khodorkovsky și sunt sigur că nu l-a visat niciodată. Soarta sa, precum și soarta academicianului disident Saharov la acea vreme, vor deveni probabil singurul indicator real al alegerii politice a Rusiei. Gorbaciov l-a adus pe Saharov înapoi din exil când toată țara, împreună cu cântărețul de cult rock Viktor Tsoi, au cântat „Așteptăm schimbarea”. Era a doua jumătate a anilor '80. Era nevoie publică de schimbare, dar pentru a crede că guvernul era gata să se schimbe nu numai în cuvinte, ci și în fapte, societatea sa avea nevoie de un semn. Gorbaciov l-a chemat apoi pe academician și l-a invitat să se întoarcă la Moscova.

În al șaptelea an de închisoare al lui Hodorkovski, o astfel de nevoie a început să apară încet. Dar până acum este foarte slab. Oamenii încep timid să iasă în stradă cu cereri de respectare a constituției, cu problemele specifice ale regiunii lor, ale orașului lor, ale regiunii lor. Abia încep să vorbească deschis despre neajunsurile erei Putin, care în ultimii ani a fost apreciată ca o era a stabilității. Dar chiar și aceste semne slabe ale renașterii societății civile sunt întâmpinate cu o reacție nejustificat de brutală din partea guvernului rus, care terorizează revoluțiile culorilor.

Frica este una dintre caracteristicile principale ale regimului rus sub Putin. Guvernul se teme de propriul popor și se teme de apariția unui lider puternic. Putin se teme de Khodorkovsky pentru că are calități puternice de conducere și carismă, de care lipsesc opoziționistii ruși.

Oprirea urmăririi penale a lui Khodorkovsky este mai mult decât destinul privat al unui om. Acesta este un semn al proiectului politic pe care guvernul rus îl alege pentru următorii șase ani. Cel obișnuit și degradant pentru forța țării sau, așa cum este la modă să spunem acum, modernizarea și integrarea. Nici noi, observatorii ruși, nici colegii noștri occidentali nu avem un alt indicator mai precis al soartei lui Hodorkovski.

Gândirea strategică nu a fost niciodată puterea lui Putin. Inamicul său personal, Hodorkovski, pe care l-ar fi neutralizat prin închisoarea sa, a rămas unul dintre cei mai importanți șefi de știri din țară timp de șapte ani, în ciuda blocadei complete a mass-media din Rusia. Mai mult, omul de afaceri, foarte puțin cunoscut în 2003, a devenit unul dintre cele mai importante personaje de pe scena politică a țării în timpul anilor de închisoare. Nu cred că după ce a aprobat arestarea lui Khodorkovsky în acea dimineață rece din octombrie 2003, Putin și-a imaginat viitorul așa.

* De la „Hodorkovski. Carte autobiografică "de Mihail Khodorkovsky și Natalia Gevorkyan (Editura Millennium).