Un comitet format din trei membri ai SAC a condus

care

Emil Dechev de la Curtea Municipală din Sofia (CSC), care a determinat eliberarea închisorii sale cu 6 zile întârziere, a încălcat dreptul constituțional la viața privată. Știa și putea prevedea consecințele acțiunilor sale. Așa afirmă un juriu format din trei membri ai Curții administrative supreme (SAC) în decizia sa, care confirmă sentința „remarcă” a lui Emil Dechev.

Încălcarea judecătorului a fost stabilită după un semnal al avocatului Kamen Dimitrov.

Clientul său Stoil Stoilov a fost condamnat la 6 ani și 10 luni de închisoare pentru participarea la un grup infracțional organizat pentru distribuirea drogurilor. La începutul anului 2017, după 5 ani și 1 lună după gratii, el a solicitat instanței municipale din Sofia eliberarea anticipată din închisoare. Cazul a revenit lui Emil Dechev, care pe 2 mai anul trecut. a acceptat cererea. Acest lucru s-a întâmplat după ce atât procuratura, cât și conducerea căminului închisorii din Kazichene nu s-au opus condiționării lui Stoilov. Erau suficiente dovezi că se îmbunătățise, că fusese recompensat de multe ori, chiar că fusese pus în concediu de acasă timp de 5 zile pentru a menține ordinea în cămin. Parchetul a stabilit o singură condiție, care a fost aprobată de instanță, și anume - de două ori pe săptămână Stoilov să viziteze un ofițer de probațiune pentru timpul rămas de la condamnare, care la acel moment era un an și nouă luni.

Judecătorul Emil Dechev a decis ca hotărârea să fie executată imediat după expirarea termenului de 7 zile pentru apel, cu excepția cazului în care se depune un protest privat, care nu este în interesul condamnatului. Întrucât nu s-a primit un astfel de caz, pe 10 mai 2017, Stoil Stoilov a trebuit să părăsească închisoarea. Totuși, acest lucru nu s-a întâmplat.

Avocatul lui Stoilov, Kamen Dimitrov, l-a informat pe șeful de atunci al Curții din Sofia, Kaloyan Topalov, că clientul său se află încă în închisoare, deși ordinul de liberare condiționată al lui Emil Dechev a intrat în vigoare. Avocatul a cerut măsuri urgente, precizând că procesul-verbal al ședinței de judecată în care a fost dispusă eliberarea lui Stoilov nu a fost semnat de judecătorul-raportor, din cauza căruia documentele sale nu au fost trimise la închisoare.

O anchetă a fost dispusă asupra cazului, care a stabilit că a existat într-adevăr o întârziere din cauza lui Emil Dechev. Ea a arătat că la trei ore după ședință procesul-verbal a fost pus la dispoziția judecătorului pentru verificare și semnare, deoarece fără ele hotărârea nu ar intra în vigoare. Doar pe 15 mai 2017, adică La șase zile după intrarea în vigoare a condiționării condiționate a lui Stoilov, judecătorul Dechev a semnat dosarul și documentele condamnatului au fost trimise în închisoare pentru a fi eliberate.

Emil Dechev a explicat că a întârziat din cauza a două zile de studiu în străinătate, a weekend-urilor și a mai multor zile de întâlnire consecutive.

Cu toate acestea, Topalov a impus o sentință de „remarcă” cu ordinul său, care a fost confirmată de Consiliul Judiciar al Consiliului Suprem al Judecătoriei la 26 iulie 2017.

Dechev a făcut recurs la Curtea Administrativă Supremă. În apelul său, alături de obiecțiile față de lipsa motivării deciziei, el a susținut că practica era ca grefierul să întocmească, să ștampileze și să trimită o scrisoare la închisoare, scrisoarea în cauză fiind o transcriere - un extras din ordinul deja semnat de judecător. Emil Dechev prezintă în recurs alte argumente, care nu au fost discutate la impunerea sentinței - executarea actelor judecătorești a fost atribuită administrației instanței, iar el însuși nu a fost informat de secretarul instanței cu privire la protocolul pregătit.

Cu toate acestea, grupul de trei membri al SAC susține că niciunul dintre motivele de mai sus nu este suficient justificat pentru a justifica încălcarea. Și acceptă că Emil Dechev a fost pedepsit în mod corespunzător.

„Nesemnarea protocolului a făcut ca Stoilov să nu fie eliberat imediat după intrarea în vigoare a hotărârii din 10.05.2017 și să rămână în închisoare timp de șase zile fără motive, ceea ce a afectat prestigiul sistemului judiciar. părți la dosar și până la crearea condițiilor prealabile pentru slăbirea încrederii publice în curtea orașului Sofia ”, spune decizia judecătorilor supremi Milka Pancheva (președinte), Lyubomir Gaidov (raportor) și Dimana Yosifova.

Acestea citează o dispoziție a Regulamentului de administrare a instanței, potrivit căreia grefierul întocmește procese-verbale ale ședințelor deschise în instanță sub dictatura președintelui Camerei și sunt disponibile părților în termen de trei zile de la ședință, precum și un text al Codului de procedură penală, conform căruia procesul-verbal al ședinței va fi semnat de președinte și de grefier.

Și apoi concluzionează că cele două prevederi nu au fost respectate, ceea ce duce la concluzia că judecătorul Dechev a comis o încălcare sub formă de inacțiune - nu a semnat o hotărâre protocolară în termenul și ordinea prescrise.

Acest lucru a dus la daune - un deținut care a fost eliberat devreme a fost reținut fără motive legale pentru încă 6 zile, se explică în decizia SAC.

„Legătura de cauzalitate între inacțiunea judecătorului și rezultatul dăunător, precum și elementul subiectiv - conduita vinovată a magistratului - se stabilește incontestabil. Știa reglementările procedurilor pentru eliberarea condiționată anticipată și cerințele pentru respectarea procedurii și termenele pentru punerea în aplicare a acestuia. Judecătorul Dechev știa și ar fi putut prevedea că neasemnarea procesului-verbal al ședinței de judecată conduce la întârzierea nejustificată a prestigiul sistemului judiciar și încalcă dreptul proclamat constituțional la inviolabilitatea persoanei. Judecătorul Emil Dechev și-a încălcat direct îndatoririle oficiale cu comportamentul său ", se arată în decizie. Nu este definitivă și poate fi atacată la un comitet format din cinci membri ai SAC.