ÎN NUMELE OAMENILOR

penal

CURTEA DISTRICTULUI - Camera Penală Burgas X III

La 5 octombrie a anului două mii unsprezece

într-o ședință publică în următoarea compoziție:

JUDECĂTOR DE DISTRICT: STOYAN MUTAFCHIEV

la Secretar MM.

având în vedere cele raportate de judecătorul Mutafchiev

n.a.h.d. № 3310 conform inventarului pentru 2011

și pentru a domni, a luat în considerare următoarele:

Procedurile se desfășoară prin ordinul art.50 din Food Act, supra. Articolul 59 și următoarele din ZANN.

Acesta a fost format cu ocazia unei reclamații primite de D.H. D., PIN - **********, împotriva unui decret penal № D 325/25.08.2011 al directorului Direcției regionale pentru siguranța alimentelor - Burgas. Fapta atacată i-a impus reclamantului o amendă în valoare de 1.500 BGN pentru încălcarea articolului 12 alineatul (1) din Legea privind alimentele.

Plângerea susține că în cursul procedurii administrativ-penale prevederile art. Este nesemnificativă. El cere instanței să anuleze decretul penal atacat.

La ședință, reprezentantul legal al reclamantului a admis apelul.

Reprezentantul procesual al părții pârâte, Direcția regională pentru siguranța alimentelor - Burgas, contestă plângerea și solicită confirmarea decretului penal.

Plângerea a fost depusă de o parte corespunzătoare în termenul prevăzut la art. 59, alin. 2 din ZANN și este admisibil din punct de vedere procedural.

Judecătoria districtului - Burgas, după ce a analizat probele adunate în caz și a respectat legea, constată următoarele din punct de vedere de fapt:

La data de 08.08.2011, martorul R.Zh., inspector șef în departamentul de control alimentar de la RFSD - Burgas, cu ocazia unui semnal primit de la poliție că în orașul Burgas, pe piața municipală „Krasnodar”, ouă sunt vândute fără sigiliu, efectuează inspecția. În cursul aceluiași lucru, sa stabilit că la standul 21 de pe piață solicitantul a vândut ouă, care nu aveau ștampilă, care certifică originea lor, la un stand care nu era înregistrat conform legii, pentru care a întocmit un AUA . În acesta, martorul a declarat textual că D. „vindea ouă la un loc (stand) neînregistrat conform Legii Alimentelor”, ceea ce reprezintă o încălcare a articolului 12, paragraful 1 din Legea Alimentelor.

Pe baza acestui act a fost emis decretul penal atacat, în care organul de sancționare a acceptat că D. „a efectuat comerț nereglementat cu ouă (obiect neînregistrat sub ZH)” în orașul Burgas, piața municipală Krasnodar.

În cazul acceptat ca dovadă, un contract de închiriere din data de 30.09.2010, care arată că „Burgas Markets” Ltd. oferă DD pentru utilizarea temporară și remunerativă a mesei de standuri № 21 pentru vânzarea de fructe și legume către piața centrală din Krasnodar, precum și teren în fața mesei până la 1,5 mp Contractul este valabil pentru un an, începând cu 01.10.2010.

Situația de fapt declarată este stabilită prin mărturia martorului R.J. interogată în cauză și prin probele scrise în cauză, care o reproduc fără echivoc. .

Din punct de vedere juridic, instanța acceptă următoarele:

Actul pentru constatarea unei încălcări administrative a fost întocmit de o persoană autorizată, iar decretul penal a fost emis de o autoritate competentă - un argument din articolul 49 din Legea alimentelor.

În conformitate cu prevederile art. Înregistrarea unui sit pentru producția sau comerțul cu alimente, cu excepția locurilor pentru producția de apă minerală naturală îmbuteliată, izvor și apă de masă, se efectuează de către Direcția Regională pentru Siguranța Alimentelor (RFSD) la locul amplasamentului - argumentul art. para 2 din ZH. Nu există o definiție legală a termenului „obiect de comerț alimentar” în HH. Conform prezentului grup, nu era relevant modul în care „obiectul” solicitantului ar fi individualizat - „tabel” (ca în contractul de închiriere), „stand” (un termen folosit în Regulile sanitare № 0-58 pentru comerțul cu produse alimentare) sau „Stand” (ca în AUA). Aceasta este aceeași „unitate de comerț alimentar”.

Faptul că în AUA încălcarea este descrisă ca „vânzare de ouă” și în decretul penal ca „comerț nereglementat cu ouă” nu face neclară acuzația administrativ-penală. Vânzarea este una dintre acțiunile incluse în definiția legală a termenului „comerț” în paragraful 1, punctul 60 din dispozițiile suplimentare ale legii. Este logic ca, dacă tranzacția se desfășoară într-un obiect „neînregistrat”, același lucru să fie considerat „nereglementat”.

De aceea, dreptul lui D. la apărare nu a fost încălcat și este clar pentru ea pentru ce încălcare este considerată responsabilă. În acest sens, afirmația din plângere că conform Ordonanței № 1 din 9.01.2008 privind cerințele pentru comerțul cu ouă pentru consum vânzarea ouălor pe piețele municipale nu este o încălcare, este irelevantă pentru cazul de față, deoarece E. nu este sancționat pentru vânzare, adică. tranzacții, ouă pe piață și că o face într-un site neînregistrat situat pe piață.

Având în vedere cele de mai sus, instanța a acceptat că DD a comis o încălcare administrativă în temeiul articolului 12 alineatul (1) din Codul civil, care nu este un „caz minor” din următoarele motive:

Deoarece site-ul este neînregistrat, autoritățile competente au fost private de puterea lor de a verifica dacă condițiile în care ouăle vor fi comercializate pot garanta valoarea lor nutritivă. Astfel, se bazează exclusiv pe înțelegerea subiectivă a vânzătorului a „adecvării produsului” și pe „bunăvoința” sa de a furniza condiții pentru depozitarea acestuia, ceea ce în acest caz este practic imposibil, deoarece încălcarea a fost comisă în august și D nu avea camere frigorifice. Acest lucru ascunde un risc imens pentru sănătatea unui număr nelimitat de persoane, iar acesta din urmă este un bun care se bucură de o protecție specială prin lege - un argument din articolul 1a, punctul 1 din lege.

De aceea, organul sancționator nu a aplicat în mod corect prevederile art.28 din ZANN, ci a impus o „amendă” de penalizare în cuantum minim, datorită căreia ar trebui confirmat decretul penal.

Motivat de cele de mai sus și în temeiul art. 63, paragraful 1 din ZANN, Judecătoria Sectorului - Burgas, complet penal XIII

CONFIRMĂ decret penal № D 325/25.08.2011 al directorului Direcției regionale pentru siguranța alimentelor - Burgas, prin care D.H. D., PIN - **********, ***, a fost impusă o „amendă” în valoare de 1.500 BGN pentru încălcarea articolului 12, paragraful 1 al Legii privind alimentele.

Decizia poate fi atacată în recurs în fața instanței administrative - Burgas în termen de 14 zile de la anunț.