Nassim Taleb este un filozof american de origine libaneză cunoscut pentru teoriile sale despre probabilitate și incertitudine. Cartea sa Lebăda neagră este considerată una dintre cele mai influente lucrări filosofice ale timpului nostru.

idiotul

La două zile după ce bulgarii și-au ales următorul președinte - gen. Rumen Radev și la câteva zile după ce americanii l-au ales pe Donald Trump, articolul său pentru idiotul intelectual din 16 septembrie 2016 sună mai mult decât actual.

Ceea ce vedem la nivel mondial, de la India la Marea Britanie și Statele Unite, este o revoltă împotriva cercului interior al „oficialilor” care stabilesc politici fără a fi consecințele greșelilor lor. Acest lucru se aplică și jurnaliștilor cu acces intern și întregii clase de experți paternalisti, semi-intelectuali cu studii în Ivy League, Oxford-Cambridge sau un alt brand educațional, care ne spun: 1) ce trebuie să facem; 2) ce să mănânci; 3) cum să vorbești; 4) cum să gândești și 5) cui să votezi.

Dar problema este că unii ochi urmăresc orbii: acești membri autodeterminati ai „inteligențeniei” nu au putut găsi o nucă de cocos în Insulele Cocos, sau cu alte cuvinte - nu sunt suficient de inteligenți pentru a spune ce este inteligența și, prin urmare, întoarce-te în cerc - abilitatea lor principală este să promoveze examene pregătite de oameni ca ei. Mai puțin de 40% din cercetarea psihologică este reproductibilă, sfaturile dietetice s-au schimbat după o fobie de 30 de ani a grăsimilor, analiza macroeconomică funcționează mai rău decât astrologia, numit Bernanke *, care nu are nicio idee despre riscuri și având în vedere că cel mult unul -al treilea din experimentele farmaceutice sunt reproduse, oamenii au tot dreptul să se bazeze mai mult pe instinctele lor ereditare și să-și asculte bunicile (sau Montaigne și alte cunoștințe clasice cernute), pe care le cunosc mai des decât acești clovni politici.

Într-adevăr, se poate vedea că acești birocrați academici care cred în dreptul lor de a ne guverna nici măcar nu sunt exacți - nici în termeni medicali, nici în politică. Nu pot distinge știința de știință. De fapt, în ochii lor, asemănarea științifică pare mai științifică decât știința reală. (Astfel, este banal să oferim un exemplu al greșelii oamenilor care încearcă să „împingă” comportamentul nostru, dar a căror înțelegere a „raționalului” și „iraționalului” provine din ignoranța teoriei probabilității și utilizarea superficială a modelelor liniare.) confundă imaginea de ansamblu cu adăugarea mecanică a componentelor sale, așa cum am văzut în articolul despre „regula minorității”.

Idiotul intelectual este un produs al modernității și a crescut rapid de la mijlocul secolului al XX-lea pentru a-și atinge supremația astăzi, împreună cu categoria largă de persoane neresponsabile care au invadat multe domenii. De ce? Doar în multe țări, rolul guvernului este între cinci și zece ori mai mare decât era acum un secol (exprimat ca procent din PIB). Idiotul intelectual pare a fi peste tot, dar de fapt el este o mică minoritate și poate fi văzut rareori în afara domeniilor specializate, a grupurilor de reflecție, a mass-media și a universităților - majoritatea oamenilor au locuri de muncă reale și nu sunt multe locuri vacante pentru idioții intelectuali.

Feriți-vă de semi-eruditul despre care se crede că este un erudit. El nu poate surprinde sofismul. El îi patologizează pe cei care fac lucruri de neînțeles pentru el, fără să realizeze măcar că poate înțelegerea sa este limitată. El crede că oamenii ar trebui să acționeze în funcție de interesele lor și le cunoaște interesele - în special țăranii americani cu gât roșu sau clasa engleză, care vorbește de parcă nu ar exista vocale, care au votat pentru Brexit. Atunci când plebeii fac ceva care are sens pentru ei, dar nu o face, intelectualul idiot îi definește ca „inculți”. Ceea ce numim participare la procesul politic, el îl numește în două moduri diferite - „democrație” atunci când servește intelectualilor idioți și „populism” atunci când plebeii își permit să voteze împotriva preferințelor lor. În timp ce bogații cred că impozitul pe un dolar este egal cu un vot, cu atât mai umanist urmăresc „un singur om - un singur vot”, Monsanto crede într-un „lobbyist - un singur vot”, iar idiotul intelectual crede într-o diplomă de la Ivy League - o singură voce ”, și există, de asemenea, o ecuație pentru școlile și medicii de elită străini, pentru că avem nevoie și de cei din club.

Social, idiotul intelectual este un abonat newyorkez. Nu jură niciodată pe Twitter. Vorbește despre „egalitatea rasială” și „egalitatea economică”, dar nu a mers niciodată să bea cu un șofer de taxi minoritar (din nou, el nu este supus consecințelor greșelilor sale - acest concept îi este străin). Cei din Marea Britanie au fost călăriți de Tony Blair. Idiotul intelectual modern a participat la mai multe evenimente TEDx în direct sau a urmărit mai mult de două videoclipuri TED pe YouTube. El nu numai că va vota pentru Hillary Monsanto-Malmesonova pentru că ea i se poate alege din cauza altor argumente circulare, dar este, de asemenea, convins că oricine nu o votează este un creier bolnav.

Idiotul intelectual a preluat prima ediție Hardcover a Lebedei Negre și este pe raft, dar confundă lipsa dovezilor cu dovezile lipsei. El crede că OMG-urile sunt o „știință” și că „tehnologiile” nu diferă de reproducerea obișnuită. Și acesta este rezultatul dorinței sale de a confunda crearea științei prin credința în știință.

De obicei, intelectualul idiot înțelege logica primului nivel, dar nu și a celui de-al doilea (sau superior), ceea ce îl face complet incompetent în domenii complexe. Din confortul garajului său cu două mașini, el a susținut „înlocuirea” lui Gaddafi pentru că era „dictator”, neștiind că eliminarea acestuia ar avea consecințe (amintiți-vă, el nu este responsabil pentru consecințele greșelilor și nu joacă pentru rezultate ).

Idiotul intelectual a greșit istoric în stalinism, maoism, OMG-uri, Irak, Libia, Siria, lobotomii, planificare urbană, diete cu conținut scăzut de carbohidrați, echipamente de fitness, comportamentism, grăsimi trans, freudianism, teoria Garajului., Modelul dinamic stochastic al echilibru, construcție de locuințe, gena egoistă, Bernie Madoff și măsuri statistice de fiabilitate. Dar este convins că pozițiile sale actuale sunt cele corecte.

El știe întotdeauna cum reputația lui este afectată de cuvintele și acțiunile sale. Dar pe un semn mult mai simplu: nici măcar nu se ridică de pe o canapea.

* Ben Bernanke - Președinte al Consiliului de Administrație al Rezervei Federale SUA

** „Nu pot să scap de rahatul de la shinola” - Shinola este o marcă de lustruire a pantofilor. Sensul expresiei vine din faptul că ești atât de ignorant încât nu poți distinge vopselele de calitate slabă de prestigioasa Shinola și de aceea pantofii tăi nu strălucesc.