La un sfert de secol după începutul Perestroika lui Gorbaciov și la douăzeci de ani după o serie de „revoluții blânde”, Europa este de nerecunoscut și diferită. Unite și divizate, nemulțumite și mai puțin democratice. Confruntată cu noi provocări, probleme, contradicții, precum și cu propriile ei temeri. O conferință internațională organizată în perioada 7-8 octombrie la Sofia de Forumul pentru Noua Politică din Gorbaciov și Fundația Slavilor și-a stabilit sarcina de a le discuta.

În lista participanților veți găsi nume celebre care au făcut parte din politica mondială a secolului al XX-lea, directori ai centrelor de cercetare strategică, așa-numitele. grupuri de reflecție, precum și politicieni actuali. Lista jurnaliștilor și fotoreporterilor acreditați a fost de două ori mai lungă decât cea a invitaților. Pe fondul acestei mulțimi de politicieni, experți, ambasadori, mass-media și securitate, marele absent de pe forum - guvernul bulgar - nu poate să nu impresioneze. Insignele cu numele lui Boyko Borisov, Yordanka Fandakova, Nikolay Mladenov, Traicho Traikov, Vezhdi Rashidov nu au fost luate niciodată până la sfârșitul conferinței. Oricare ar fi motivele lor pentru a ignora evenimentul, există ceva în lumea modernă numit curtoazie politică sau diplomatică. Chiar dacă îl ignorăm, rămâne ospitalitatea obișnuită, care necesită una sau două fraze simple și nu durează mai mult de cinci minute.

institutul

Subiectele care s-au concentrat asupra participanților au fost patru:

1. Balcani: un test pentru Europa: europenizare sau balcanizare (realizări, greșeli, lecții învățate)

2. De la Brest la Vladivostok. Șansa Europei pentru Rusia sau alegerea Rusiei pentru Europa?

3. Lumea post-sovietică dintre Rusia și Europa

4. Cazul Turciei - schimbări culturale, priorități strategice, alegeri politice

I. Balcani: europenizare sau balcanizare?

Teza care a unit participanții la discuție a fost rolul lui Gorbaciov, apreciat ca fiind critic la sfârșitul Războiului Rece pentru reamenajarea ordinii mondiale. În acest context, țările balcanice, care fac parte din vechile imperii de mulți ani, se confruntă cu un moment istoric de cotitură în alegerea integrării europene, deși integrarea în valorile europene este prea lentă. (Ion Iliescu, Budimir Loncar) Balcanii rămân cea mai puțin integrată regiune din Europa, dar și una dintre cele mai dinamice părți ale dezvoltării. Sunt un loc dificil de guvernat, o unitate de zonă cu cele mai multe etnii, națiuni, religii, culturi - ceva care a fost un minus, dar astăzi poate deveni un plus. Când există obiective comune, diferențele aduc forță. Balcanii nu sunt un punct final al UE, ci un pod. (A. Tomov, I. Kalfin)

Balcanizarea este încă deranjantă, deoarece provoacă sentimente negative, iar valorile acestei regiuni sunt subestimate. Integrarea este un proces dificil. Prioritatea viitorului previzibil trebuie să fie integrarea țărilor din Balcanii de Vest - Bosnia și Kosovo, potrivit Agnes Koronc (colaborator al Dula Horn) din Ungaria, a cărei țară va deține președinția UE în 2011.

Potrivit prof. Semov, cea mai mare problemă a Bulgariei și a României este lipsa de înțelegere de ce au aderat la UE. UE ar fi observat Bulgaria dacă nu am fi vecinul Turciei? Bulgaria și România au șansa istorică de a participa activ la formularea politicii europene față de Turcia, datorită circumstanțelor lor istorice.

Leonidas Christantopoulos: Democrația slăbește în UE. Organizația nu mai este la fel de orientată spre democrație ca în anii 1980 și 1990. Există țări în care camerele video sunt mai mult decât populația. Drepturile minorităților sunt limitate. Instituțiile UE nu funcționează. Consiliul de Miniștri este ceva de genul ONU - ei vin, își citesc discursurile și pleacă fără să-i audă pe alții.

Pierre Chevalier: Romii sunt una dintre noile provocări cu care se confruntă întreaga comunitate. Respectăm dreptul de a fi diferit, dar are limite astăzi. În Franța, romii au mari dificultăți în a-și aduce copiii pe un ascensor social. Ei nu cunosc codurile sociale. Mersul la școală trebuie să aibă loc în țările lor de origine. Problema este că acolo se află sub nivelul sărăciei. Guvernele creează sisteme care atacă cei slabi. Romii fură cabluri, dar repetă acțiunile celor care au dezosat afacerile și au devenit milionari într-o singură zi. Bulgaria și România nu pot mobiliza finanțare pentru romi. Corupția este frecventă în aceste țări, iar mașinile de lux sunt cele mai multe pe cap de locuitor. Problema romilor este o problemă europeană. Ele sunt partea cea mai vizibilă a săracilor din societatea europeană.

De fapt, țările balcanice au ales fără echivoc UE, fapt incontestabil și, deși partea cea mai puțin dezvoltată a Europei, sunt pe calea schimbării ireversibile.

II. Europa după război.

Cel mai impresionant discurs pe această temă a fost de Adam Michnik.

Svetlana Savranskaya: Europa de astăzi nu ar fi aceeași fără Perestroika, dar și-a ratat șansa istorică pentru o casă europeană comună. În anii 1990, Havel a susținut ideea lui Gorbaciov despre Europa ca o casă comună și necesitatea reformării NATO. Cu toate acestea, Pactul de la Varșovia s-a destrămat foarte repede. Mitterrand era mai încântat de ideea unei monede europene comune. Rusia Elțîn a fost cuprinsă de probleme interne și nu i-a păsat de NATO. Ideea unei case comune s-a pierdut. Europa nu poate fi sigură fără Rusia. Criza a arătat dependența continentului, precum și faptul că țările sunt conectate la mai multe niveluri. Există oboseală din creștere, chiar și în noile țări, care nu realizează că UE nu este un panaceu și nu le poate rezolva problemele. Există o nouă administrație în Statele Unite care este mult mai sensibilă la interesele rusești. Europa și Rusia trebuie să aibă de-a face cu Europa de Est, care încă are temeri care trebuie disipate. Și să procedăm la dezarmarea reală - o reducere mare a armelor. Astăzi, Europa nu are același nivel de securitate pentru diferite țări.

Rodrick Brightwright: Revoluția lui Gorbaciov a început acum 25 de ani. Din punct de vedere istoric, este nevoie de 70 de ani - trei generații - pentru a finaliza o revoluție. Deci, suntem încă la început. Istoria nu se oprește, dar nu putem trăi în euforia anilor 1990 și în romantism de la începutul UE. Europa și Rusia se subestimează reciproc.

Vladislav Inozemtsev: Rusia și UE sunt necesare astăzi ca entități economice, nu ca modele geopolitice sau modele sociale. UE nu are nimic de învățat de la Rusia. Din contră. Dacă Rusia va adopta standardele UE, ar fi o mișcare înainte. Beneficiul economic este o modalitate de a atrage Rusia. Cu toate acestea, elita de astăzi nu este pregătită pentru asta, iar noua generație va fi mai agresivă, mai anostă și mai orbă în perspectivă. Nu poți conta pe el. Astăzi, economia schimbă politica, nu ca în anii 1990, când politica genera schimbări.

Doamna Europa abia poate ține „castanele arzătoare” în mâini. Și nu sunt deloc puțini - Balcani, Rusia, Turcia, NATO, romi, rivalități intra-Uniune și lupte pentru supremație, securitate energetică și independență. Găsirea echilibrului nu este o sarcină ușoară într-o lume din ce în ce mai globalizată și multipolară în care echilibrul este supărat. O lume în care se cheltuiesc 4 milioane de dolari pe zi pentru arme și 60.000 de oameni pe zi mor de foame (Federico Major). Va face față „bătrâna doamnă”? Nu stiu…

III. Testul de turnesol „Turcia”. Mesut Yilmaz: „cu sau fără noi - europenii vor decide cum vor să continue”.

Turcia și viitorul său european a fost cel mai fierbinte subiect de discuție la conferința internațională „Europa privește spre est”, desfășurată în perioada 7-8 octombrie la Sofia la inițiativa Forumului pentru o nouă politică a lui Mihail Gorbaciov și a Fundației Slavilor.

Vorbind emoțional la forum, Mesut Yilmaz, fostul prim-ministru al Turciei, actual parlamentar și politician cu 40 de ani de experiență, a remarcat că țara sa este menționată din ce în ce mai mult în contextul importanței sale cruciale pentru Balcani și candidatura UE.

Iată părerile unora dintre ei:

Federico Major Zaragoza: Parlamentul European nu a adoptat niciodată un text împotriva aderării Turciei la UE.

Prof. Pascal Boniface: Turcia poate ridica UE ca putere globală în lume datorită populației sale tinere și energice și datorită poziției sale geostrategice.

Bernard Geta: De o sută de ani, un imperiu devenit stat bate la ușa UE. Nu sunt sigur în ce măsură ne dăm seama că Europa poate „intra” în Turcia numai atunci când Turcia o numește. Acum, însă, Europa spune „NU”! Sarkozy și Merkel sunt ferme și oneste, cel puțin, spre deosebire de majoritatea apărătorilor ideii că Turcia nu ar trebui acceptată. Este logic că Turcia a dezvoltat alte parteneriate. Ea ne-a spus „Ești din ce în ce mai puțin interesat de noi” - acesta este un răspuns la iubitul respins. UE spune „NU” Turciei pentru că se teme de toate și de toată lumea. UE este condusă de frică. Am creat o uniune cu o structură complexă care întârzie întotdeauna reacțiile. În acest sens, extinderea sau o nouă mare inițiativă ne sperie. Ne temem de globalizare, care ne reduce prezența în lume, ne reduce povara economică. Ne apropiem de UE. UE și Rusia, și Turcia au adăugat, ne încurcă.

Horst Mar: M. Yilmaz demonstrează dezamăgirea Turciei față de UE. Imperiul Otoman a existat timp de 640 de ani, mult mai mult decât cel roman și german, dând doar loc bizantinului. UE va câștiga în mai multe direcții, alăturându-se Turciei - o poziție geopolitică care decurge din legăturile sale cu Balcani, Caucaz și Orientul Mijlociu, precum și un mediator între Europa și lumea islamică. Turcia are o elită economică educată și o clasă de mijloc instruită. Poate uni Islamul și capitalismul într-un model moderat și să devină un exemplu pentru țările din Orientul Mijlociu. UE vorbește despre aderare în 10-15 ani. Astăzi, nu există guverne puternice în Europa care să fie suficient de curajoase pentru a susține aderarea Turciei.

Hall Gardner (Universitatea Americană din Paris): Pentru a aduce Turcia mai aproape de UE, avem nevoie de o nouă arhitectură de securitate. Una dintre ele este introducerea „aderării asociate” la UE pentru Turcia, Rusia și Ucraina.

Leonidas Christandopoulos (secretar general al BSECO): UE nu este un club religios, ci o organizație politică și economică. Nicăieri în documentele UE nu sunt comentate problemele religioase. Propunerea de „membru asociat” nu este validă. Sunteți fie în interiorul UE, fie în afara.

IV. Întrebările lui Adam Michnik, 20 de ani mai târziu

Rusia este democratică astăzi? Există o nouă „perdea de fier”? Unde este granița Europei? Și începutul încrederii? Care sunt amenințările la adresa Rusiei actuale? Și pentru Polonia?

Acestea sunt câteva dintre întrebările lui Adam Michnik, adresate într-un context retoric participanților la conferința internațională „Europa privește spre est”.

"El, Michnik, continuă să pună întrebări pentru a ne determina să gândim", a declarat Gorbaciov la o conferință de presă.

Rusia este sau nu în Europa? Este sau nu Turcia în Europa? Și unde sunt granițele Europei? Întrebate în acest fel, întrebările ridică îndoieli cu privire la existența unei noi „perdele de fier” invizibile în Europa de astăzi, care este diferită. Există Europa lui Schroeder, Europa lui Le Pen, Europa lui Zapatero, Europa lui Merkel, Europa lui Berlusconi!

Există două tendințe în Europa astăzi - integrarea și separatismul și nimeni nu cunoaște logica acestui proces.

Apropo de Rusia și Europa, ne putem imagina o Europă fără Rusia, fără Saharov, fără Gorbaciov, fără Dostoievski, fără Cehov, fără Gorki, fără Tolstoi. Calea Rusiei către NATO și UE este o cale către democrație și valorile europene în politică.

Rusia este democratică astăzi? Dacă democrația este libertate în cultură - DA, Rusia este o țară democratică! Dacă democrația este libertate în publicarea cărților - DA, Rusia este o țară democratică! Acolo puteți cumpăra orice carte doriți. Nu există cenzură. Cu toate acestea, democrația este o libertate de alegere. Aceasta nu înseamnă să știi cu o lună înainte de alegeri cine va fi noul președinte. Vorbesc despre Uzbekistan, nu vă gândiți la nimic altceva. Democrația este, de asemenea, libertatea sistemului judiciar. Berlusconi spune: da, există o democrație deplină în Rusia. Și în Italia - de asemenea. Dar avem mici probleme cu instanța. Instanța italiană ne împiedică să avem un guvern normal.

Când a început încrederea Occidentului în Perestroika? Când Gorbaciov l-a sunat pe Saharov în Gorki. Astăzi, Occidentul urmărește ce se întâmplă cu Hodorkovski. În timp ce este închis, nu poate să creadă în modernizarea lui Putin.

Rușii au luat-o razna peste NATO. NATO ne amenință. Și acesta este un fel de „bzig” (gând obsesiv). NATO nu este o amenințare pentru Rusia. Rusia trebuie să se îngrijoreze astăzi de fundamentalismul islamic, iar mâine, o amenințare probabilă va fi China de mare putere.

Care sunt amenințările la adresa Poloniei de astăzi? Autoritarismul, un nou val de populism și corupție. Autoritarismul de astăzi este anticomunism cu o față bolșevică.

Întrebările lui Adam Michnik. Întrebări care caută și așteaptă răspunsuri.