Ideea ministrului Moskov pentru o nouă acciză
din Capitală
La sfârșitul anului 2009, înainte de a ridica brusc acciza la țigări și alcool, ministrul de atunci al Finanțelor, Simeon Djankov, a promis 130 milioane BGN din impozitul indirect colectat pentru a merge la programe de sănătate. Nu s-au dus.
Acum există o nouă idee a ministrului sănătății Petar Moskov de a introduce o acciză, care ar trebui să se aplice tuturor alimentelor și băuturilor nocive - grăsimi sărate, dulci, carbogazoase și hidrogenate. Ideea este de a le impune o acciză de 10%, pentru a le face mai scumpe și mai neatractive, astfel încât bulgarii să renunțe la ciocolată, chipsuri, nuci, fasole și limonadă. În plus, acciza colectată de 200 milioane BGN va fi destinată doar programelor preventive și examinărilor. Dacă, desigur, ministrul finanțelor este de acord și deputații aprobă propunerea.
Există câteva „pericole” dincolo de avantajul de a-i informa pe toată lumea care alimente sunt dăunătoare și care sunt benefice. Primul este că statul nu a reușit niciodată să combată actualul sector gri al țigărilor, uleiului și alcoolului, care este estimat la peste 1 miliard BGN pe an. Nimic nu îi împiedică pe unii dintre producătorii de produse super-dulci și sărate să se scufunde în el, iar garanția că nu vor fi prinși este aceeași. Se poate dovedi că oficialii nu sunt suficienți pentru a monitoriza jetoanele și sifonul și numărul lor pentru a crește avalanșa.
Există, de asemenea, posibilitatea ca cineva să întrebe de ce statul nu a căutat banii a aproape 2 milioane de persoane neasigurate pentru sănătate, în loc să introducă noi taxe. Sau să ne întrebăm de ce descoperirile din fondul de asigurări de sănătate nu sunt blocate și pacienții plătesc în numerar pentru 4 miliarde BGN de sănătate peste asigurarea de sănătate plătită. În plus, să interzică copiilor să vândă nu numai țigări, ci și cereale, dacă se dovedesc a fi dăunătoare.
Se pare că crește impozitul și spune că banii vor merge pentru sănătate, pare popular. Dar impozitele cresc odată ce demonstrați că ați făcut tot posibilul pentru a strânge mai mult. Și în acest caz statul nu este.
La sfârșitul anului 2009, înainte de a ridica brusc acciza la țigări și alcool, ministrul de atunci al Finanțelor, Simeon Djankov, a promis 130 milioane BGN din impozitul indirect colectat pentru a merge la programe de sănătate. Nu s-au dus.
Acum există o nouă idee a ministrului sănătății Petar Moskov de a introduce o acciză, care ar trebui să se aplice tuturor alimentelor și băuturilor nocive - grăsimi sărate, dulci, carbogazoase și hidrogenate. Ideea este de a le impune o acciză de 10%, pentru a le face mai scumpe și mai neatractive, astfel încât bulgarii să renunțe la ciocolată, chipsuri, nuci, fasole și limonadă. În plus, acciza colectată de 200 milioane BGN va fi destinată doar programelor preventive și examinărilor. Dacă, desigur, ministrul finanțelor este de acord și deputații aprobă propunerea.
Vă mulțumesc că ați citit Capital!
Etichete
Articole similare
- Uniunea industriei alimentare: impozitul nociv pe produsele alimentare este o lovitură pentru consumatori și întreprinderi
- Taxă nesănătoasă pe „alimentele dăunătoare”
- „Taxa alimentară dăunătoare” va ucide producătorii consacrați
- Noua mână a lui King
- Acciza dulce și sărată a Moscovei
- În taberele de mâncare ale Gestapo
8 comentarii
Mă întreb cât de multă prostie reală trebuie să inventeze dr. Moskov pentru ca societatea să înțeleagă că am devenit un clovn obișnuit ca ministru al Sănătății.?
Există și alte probleme în afară de cele menționate în articol:
1. Această acciză îi va afecta pe cei mai săraci, care cumpără în general cele mai ieftine (și nesănătoase) alimente. Există un plan cu privire la modul de a reduce prețurile alimentelor sănătoase și de a încuraja oamenii să le aleagă? În caz contrar, alegerea persoanelor care nu au multe opțiuni este limitată.
2. Există un plan despre cum să îi încurajăm pe bulgari să joace mai multe sporturi? Suntem cea mai puțin sportivă țară din UE - 78% dintre oameni au un stil de viață sedentar.
Problema obezității este cauzată de sărăcie și duce la o sărăcie și mai mare din cauza problemelor de sănătate pe care le provoacă și este timpul să îi acordăm o atenție serioasă. Totuși, din nou, asistăm la modul în care lucrurile se fac repede, fără o strategie cuprinzătoare în care, pe lângă sănătate, este implicat Ministerul Educației și Afacerilor Sociale. În sine, această acciză nu va duce la nimic constructiv, iar aceste 200 de milioane vor fi o picătură în oceanul sistemului nostru de sănătate crăpat și disfuncțional.
Pentru a comenta [# 2] din „Je suis une femme”:
Pentru mine, răspunsurile la întrebările tale sunt clare - nu, nu, nu!
Gândirea acestei echipe din Ministerul Sănătății este primul semnal: cum să creștem pur și simplu veniturile și fără eforturi pentru a reduce costurile fără a provoca revolte.
Însăși ideea de a introduce accize pe unele produse este atât de nebună și ilogică încât mă întreb dacă acesta nu este plafonul capacităților ministrului.
În acest furt al banilor pe care îi plătim ca impozite, sunt împotriva oricărei introduceri de impozite noi și majorări de impozite vechi. Mai întâi ne mint că impozitul este de 10%, apoi ne explică modul în care lucrăm pentru guvern până la sfârșitul lunii mai și tot vor să impună din ce în ce mai multe impozite.
Pentru a comenta [# 2] din „Je suis une femme”:
Pui întrebările corecte! Și să întreb dacă Dochka Maneva - Monsanto este încă membru al DSB?
Dacă alimentele dăunătoare devin la fel de organice, atunci
Această acciză va concura în eficiență cu metoda de tratare a pungilor de plastic. A fost introdus un preț pentru ei, dar utilizarea lor nu a scăzut, nu pentru că oamenii nu sunt conștienți de răul cauzat de ei, ci pur și simplu pentru că nu a fost oferită nicio alternativă adecvată. Și așa - oamenii dau 0,10 BGN în plus pentru a-și transporta achizițiile în ceva la urma urmei. Situația va fi aceeași - vor plăti 30 de stotinki mai mult pentru chipsuri și o vor mânca din nou, deoarece nu au informații cu privire la ce principiu de nutriție să urmeze în viața lor pentru a fi sănătoși și nu au o alternativă sănătoasă suficient de accesibilă la aceste „alimente”. Dacă oamenii dispun de informații disponibile pe scară largă despre cauzele acestor alimente, le vor cumpăra - ce părere aveți? În câte cabinete medicale sau
În așteptare, ați văzut recent o broșură informativă care să explice principiile alimentației sănătoase și legătura dintre anumite boli și felul în care mâncați și trăiți? Personal, nu văd decât pliante publicitare ale companiilor farmaceutice. Informează oamenii și vor înceta să cumpere jetoane, desigur
scopul este acesta, nu doar să genereze niște bani fiscali. În caz contrar, se dovedește că încărcați persoana care este cea mai vulnerabilă atât social cât și sănătos cu un impozit și, în loc să o ajutați, beneficiați de el.
Comentariu nou
Pentru a posta comentarii,
trebuie să fiți un utilizator înregistrat.
- De ce alimentele prăjite nu sunt atât de dăunătoare - Sănătoase - Alimente
- Dieta în primul tabel pozitiv al grupelor sanguine, nutriție, alimente utile și dăunătoare
- Unul dintre puținii medici care folosesc tratament pentru înfometare Îi îmbolnăvim pe copii cu alimente dăunătoare
- O alternativă sănătoasă la oricare dintre alimentele noastre dăunătoare preferate
- Alimentele modificate genetic - sunt întotdeauna dăunătoare sănătății umane