Agenția pentru alimente din Pleven susține că nu există confuzie

Curiozitate în timpul ciumei: medicii veterinari de la Agenția pentru Alimente din Pleven au confundat un miel cu un porc și l-au confiscat. Acest lucru a fost susținut de un avocat din Veliko Tarnovo, care a cumpărat miel de ziua lui, dar inspectorii săi l-au dus la punctul de control temporar de lângă Nikopol. De asemenea, au întocmit un act pentru el.

miel

Cazul este din 10 iulie. Avocatul Veliko Tarnovo, Plamen Kopanov, cumpără de la clientul său, un fermier, un miel întreg de ziua lui. Transportă carne de la Nikopol.

„Știind că transport un miel, nu am avut griji, pentru că știu că ciuma este pe porci, nu pe miel. Dar, spre marea mea surpriză, oficialul relevant al Agenției pentru Alimente a decis că mielul era un porc, iar mielul meu a fost confiscat. Cel mai ciudat lucru este că mi s-a scris un act prin care am transportat carne nereglementată în transport fără licență. Care ar trebui să fie transportul atunci când cumpăr carne sau carne tocată? Licențiat? Nu stiu! Faptul este că mielul a fost confiscat ”, a comentat Plamen Kopanov.

Agenția pentru alimente din Pleven susține că nu există confuzie. „A fost oprit la un punct de control. El transportă un miel sacrificat fără documente și rezultă că acesta încalcă legea și regulile care se aplică unei astfel de situații. Orice carne sau carcasă a unui animal nedocumentat este supusă confiscării sau distrugerii ", a spus dr. Ivan Yordanov - Director RFSD - Pleven.

„Mielul a fost sacrificat de un fermier legal și autorizat. Ce înseamnă să sacrificăm un miel? Dacă mă uit la miel, ce document ar trebui să emit pentru mine? Mi-am oferit să le furnizez documentele relevante. Fermierul este la 20 km distanță, iar documentele pot fi în fața lor în 10-15 minute. Mi s-a refuzat categoric și mi s-a respins și ordinul, pe baza căruia efectuează inspecțiile ”, a spus Plamen Kopanov.

Plamen Kopanov este convins că inspectorii de la Agenția pentru Alimente au confundat carnea cu carnea de porc. „Nu eram prea convins că inspectorul în cauză ar putea spune ce este carnea. Polițistul l-a recunoscut - a spus că este un miel. În cele din urmă, inspectorul a spus că pentru ea a fost carne de origine necunoscută, nu un miel și a luat-o ca un porc. Oricât de comic pare, este tragic, deoarece inspectorul BFSA este autoritatea competentă care trebuie să distingă un miel de un porc. Am încercat să conving autoritățile că mielul nu era un porc. În consecință, nu există niciun temei legal pentru ca mielul să fie confiscat și trimis spre distrugere, așa cum sa dovedit mai târziu ", a adăugat Kopanov.

„Pur și simplu ne-a dat seama atunci. În actul său scris este clar scris că este miel. Dacă și-ar fi dovedit originea, ar fi luat carnea și ar fi continuat cu ea. Poartă carne fără acte. Chiar dacă nu există nici o plagă africană, aceasta este tratată în același mod, iar în condițiile ciumei africane, situația, nu este nimic care să o discute ", a spus Yordanov.

Avocatul este convins că își va căuta drepturile în instanță. Vrea și un miel. „Voi solicita o rambursare fie în natură, fie în valoarea monetară a mielului cu dobânda corespunzătoare. În obiecția pe care am scris-o în act, am trimis și o invitație de execuție voluntară pentru a mi se restitui mielul sau echivalentul monetar și am dat un termen limită de 17 iulie. Nimeni nu m-a contactat încă ”, a adăugat el.

Dacă se ajunge la un tribunal, Plamen Kopanov a promis să cumpere un miel și un porc, care vor fi folosiți ca experiment de investigație pentru a stabili diferențele.

Știri NOVA - acum pe Instagram, urmează-ne. Pentru mai multe știri, cum ar fi pagina noastră de Facebook.