„Nu am șantajat pe nimeni, nu am vrut mită. Nu i-am ordonat colegului meu Milchev să ceară și să ia mită ”, cu aceste cuvinte fostul inspector de la BFSA s-a adresat completului de judecată. Mita prinsă cu 1.000 BGN și două pungi cu delicatese - Grigor Milchev și Svetoslav Nesterov, au apărut din nou în fața instanței districtuale. Aceștia sunt acuzați că, în calitate de funcționari ai Direcției Regionale pentru Siguranța Alimentelor - Plovdiv la BFSA, ca făptași și complicități, au solicitat și au acceptat 1.000 BGN, precum și produse alimentare pentru BGN 84 pentru a nu întreprinde acțiuni în serviciu - să nu întocmească un act pentru stabilirea unei încălcări administrative.

lângă

Ambii inspectori au cerut explicații. Până în prezent, toți martorii și experții au fost interogați, iar concluziile examinărilor experților au fost acceptate.

După mărturia ambilor, cazul a intrat într-o fază de pledoarie. Procuratura statului a cerut pedepse suspendate și privarea de dreptul de a ocupa funcția, precum și o amendă puternică. Procurorul Galin Gavrailov a subliniat că, în calitatea lor de funcționari, Nesterov și Milchev au cerut beneficii pentru a închide ochii la o încălcare administrativă gravă.

„Milchev nu întocmește un act în timpul inspecției sale și nici o declarație a constatărilor. În schimb, el a oferit lui Tenikidjiev o altă opțiune pentru a evita o sancțiune - 1.000 BGN și două pungi de produse lactate. Din probele adunate se stabilește incontestabil că cei doi inculpați au fost inițiatorii a ceea ce s-a întâmplat - cererea și luarea de mită. Au profitat de situație și anume încălcarea lui Tinikidzhiev și Kadiev și au urmat cererea de mită. Vă rugăm să pledați vinovați împotriva lui Grigor Milchev și Svetoslav Nesterov prin condamnarea lui Milchev la 3 ani închisoare, suspendată pentru 5 ani, amendă de 10.000 BGN și 5 ani închisoare în BFSA și ca medic veterinar. Pentru Nesterov - 2 ani de probațiune cu 4 ani de probațiune, amendă de 5.000 BGN și privarea de dreptul de a ocupa o funcție în Agenția pentru Alimente ", a declarat Gavrailov în instanță.

Avocatul Yordan Davchev, avocatul lui Milchev, a cerut o achitare sau una în limita minimului. El era convins că nu era vorba de extorcare, deoarece cei doi fermieri nu erau amenințați și acțiunile clientului său erau fără consecințe publice, scrie News Traffic.

„Acuzația se bazează pe doi martori - Kadiev și Tinikidzhiev, care sunt părtinitori. Ei sunt oamenii care încalcă, ceea ce este extrem de grav. Se va referi la Tinikidzhiev - a fost condamnat pentru tentativă de furt, în care au fost ofițeri de poliție răniți. O să crezi o astfel de persoană? Dacă clientul meu este vinovat, atunci de ce a raportat medicul veterinar din satul Iskra pentru o încălcare legată de o scrisoare de parcurs falsă? Cine spune adevărul? Din mărturia celorlalți martori nu se poate judeca vinovăția celor doi foști inspectori. Sunt indirecte și sunt zvonite de alți martori oculari. Milchev nu dorea mită. Este conștient de o greșeală doar că a acceptat cele două cadouri - o pungă cu produse lactate, dar asta nu înseamnă că nu a intenționat să se refere la instituții ", a declarat avocatul Davchev. El a cerut o pedeapsă minimă pentru clientul său, dacă este găsit încă vinovat de acuzațiile care i se aduc.

Avocatul Evdokia Kemalova, avocatul lui Nesterov, a pledat, de asemenea, pentru o pedeapsă minimă. Cu toate acestea, ea era convinsă că infracțiunea comisă de clientul ei era de un articol și o calificare radical diferite. Ea a subliniat că Kadiev și Tinikidzhiev nu dețin caprele sau fermele.

„Nu, nu sunt oameni care beneficiază în mod direct de darea sau cererea de mită, ci de fiii lor. Clientul meu nu a efectuat acuzația împotriva sa. Nu poate exista o extorcare, care este menționată în rechizitoriu. În plus, fermierii care au încălcat sistemic beneficiază de îndepărtarea doctorului Nesterov, deoarece el a constatat în mod repetat încălcări la locurile lor. Voi insista asupra probațiunii dacă clientul meu va fi găsit vinovat și nu asupra articolului în baza căruia a fost acuzat ", a declarat avocatul Kemalova.

Ambii inculpați au pledat nevinovați. Vom afla astăzi dacă Grigor Milchev și Svetoslav Nesterov sunt vinovați, când Judecătoria va pronunța o hotărâre judecătorească.

Cum a avut loc arestarea? În aprilie 2019, doi fermieri din regiunea Plovdiv au fost de acord să își crească împreună turmele de capre. În acest scop, au transferat animalele de la proprietatea unuia la ferma celeilalte din satul Iskra.

Cei doi foști inspectori au aflat că acest lucru a fost făcut înainte ca documentele pentru mutarea caprelor să fie depuse, precum și fără a anunța angajații departamentului relevant din cadrul Direcției regionale pentru siguranța alimentelor.

Din acest motiv, au decis să inspecteze ferma unde erau duse caprele.

Pe 22 iunie, inspectorul șef dintr-un departament al Direcției regionale pentru siguranța alimentelor a mers în sat, după ce s-a întâlnit anterior cu șeful departamentului. Cei doi au fost de acord să ceară 1.000 BGN de ​​la fermier să împartă și să-i explice că, dacă ar da banii, nu i se va impune o sancțiune administrativă pentru transportul caprelor de la o fermă la alta fără permisiune.

La fermă, inspectorul superior a găsit un număr mai mare de animale decât a fost înregistrat în sistemele de informații ale BFSA. La o întâlnire ulterioară cu proprietarul fermei, acesta a explicat că, pentru a nu impune sancțiuni administrative pentru transportul caprelor fără permis, trebuie să primească suma de 1.000 BGN, pentru el și șeful său, pentru a întârzia dosar, precum și două pungi cu alimente de la lactate.

Patru zile mai târziu, fermierul a dus banii și mâncarea la o benzinărie din zona Parvomay. Acolo, inspectorul acuzat aștepta într-o mașină. A luat cele două pungi cu produse lactate - borcane cu lapte de capră, pachete de brânză, brânză de vaci, brânză și unt de capră. Când fermierul l-a întrebat unde să lase banii, inspectorul i-a spus să-i pună într-unul dintre saci. Puțin mai târziu, acesta din urmă a fost reținut de polițiști.

În timpul unei percheziții în locuințele acuzatului, a fost ridicată o sumă semnificativă de bani - 17.387 BGN de ​​la inspector și 2.700 BGN de ​​la superiorul său.