06/12/2016 08:00; Valeri Naidenov

italia

Cum să lupți împotriva votului majoritar

a dus Italia la haosul managerial

Ce s-a întâmplat duminică la referendumul italian? S-a întâmplat că tânărul și modernul prim-ministru italian Matteo Renzi a încercat să îmbrace cizmele lui Mussolini. Cu toate acestea, nu i s-au întâmplat. Acum, liderul mișcării „populiste” „Cinci stele”, comediantul profesionist Beppe Grillo, ajunge la aceleași cizme. Nu-ți face griji, nici lui nu i se va întâmpla. Un fars profesionist nu a venit niciodată la putere.

Cum arată Renzi ca Mussolini? În primul rând, el a propus amendamente la constituție care duc la supracentralizarea statului. În practică, Senatul este aproape închis, rămânând doar ca organ consultativ. Datorită lipsei depline de separare a puterilor, care este tipică pentru majoritatea constituțiilor europene, practic toată puterea ar fi concentrată în mâinile celui care conduce partidul de guvernământ. Și legea electorală este de așa natură încât partidul guvernează întotdeauna singur și nimeni nu o poate răsturna.

Acest lucru a împotrivit lui Renzi chiar și proprii săi membri ai partidului, ca să nu mai vorbim de dușmani. În cele din urmă, referendumul a eșuat cu un scor de 6: 4 „împotriva”, judecând după rezultatele preliminare.

A doua similitudine

E cu Ducheto,

că anul trecut Renzi a reușit să promoveze un sistem electoral cu un „bonus” care a garantat primului partid majoritatea în parlament. Acest bonus este o invenție personală a lui Mussolini. Și în al treilea rând, Renzi uzhkim a mers ca stânga, dar sa dovedit a fi drept. Mussolini a plecat, de asemenea, ca un socialist ferm. Să nu uităm că Partidul Democrat al lui Renzi este succesorul Partidului Comunist, care s-a desființat la începutul anilor 1990. Deși amestecat cu alte partide, el trage totuși majoritatea alegătorilor de stânga din Italia. În campanie pentru referendumul său, Renzi aproape a cântat: „Pe picioarele tale, oh, paria disprețuit”.

Dar iată ce a cântat el: „Italienii au ocazia să taie puterea și privilegiile„ urâtei ”casti politice! Votează împotriva oligarhiei! ” Cu toate acestea, s-a dovedit că italienii îl considerau deja un membru al „castei pline de ură”.

S-a dovedit că votul nu a fost atât împotriva schimbărilor din constituție, cât și împotriva lui Renzi, împotriva elitei politice italiene și a reformelor sale politice din ce în ce mai încurcate și absurde. Și, de asemenea, împotriva dictatelor Uniunii Europene și împotriva trădării stângii.

Când a ajuns la putere, Renzi nu a încetat să vorbească împotriva „austerității”, politica austerității bugetare. Dar nu împotriva monedei comune. Și adevărul este că pur și simplu nu poate exista fără austeritate. În calitate de prim-ministru Renzi

răsucite unele

financiar

manevre

cu ajutorul prietenului său Mario Draghi, șeful Băncii Centrale Europene, economia s-a stabilizat ușor și pare să fi ieșit din recesiune, dar nu din austeritate sau din capcana datoriilor. Acum, 8 bănci italiene sunt la un pas de faliment și trebuie salvate din nou.

Spre deosebire de Renzi, „populistul” Beppe Grillo a promis un referendum privind părăsirea zonei euro și se pare că tot mai mulți italieni sunt de acord. Am pus „populistul” în ghilimele, pentru că politica de astăzi este

jocul

Strigă populistul

stai așa

populist ”

Dacă un populist este o persoană care își înșeală alegătorii, atunci, evident, partidele sistemice sunt cei mai mari populiști.

Renzi nu a făcut față uriașului șomaj în rândul tinerilor, dar a schimbat legislația muncii în favoarea angajatorilor și în detrimentul muncii salariate. Ideile sale de stânga s-au limitat la a permite căsătoria între persoane de același sex. O ispravă postmodernă care a rămas neînțeleasă de munca salarizată.

Multiculturalismul seamănă cu o conspirație internațională Bruxelles-Washington. Pentru referendum, Renzi l-a atras pe expertul care a organizat alegerile pentru Obama din 2012, Jim Messina. De asemenea, a organizat campania lui David Cameron împotriva Brexitului. Acum Renzi. Două astfel de demisii într-un an spun că dacă există un zeu, el nu este multicuralist.

Dar capodopera lui Renzi, după părerea mea, este legea electorală, numită cu afecțiune Italicum. El este

ceva asemănător cu

hârtie

Turnul Babel

Din câte știu, acesta este singurul sistem din istoria omenirii care prevede alegeri proporționale cu liste de partid, dar în 2 runde. Dacă un partid câștigă 40% din voturi în primul, acesta primește automat 54% din parlament, sau 340 din camera inferioară. Dacă niciunul dintre aceștia nu reușește, se face o a doua rundă și apoi prima ocupă 340 de locuri fără a avea 40 la sută, iar restul de 277 sunt distribuite proporțional între celelalte părți.

Sistemul este ca un labirint în care Minotaurul oligarhiei mănâncă fiecare persoană din popor. De exemplu, liderul partidului poate candida pentru 10 liste odată. Pești mici - nr. Este posibil să aveți 2 preferințe în partid, dar fără a schimba liderul listei (de aici își aduc ideile legislatorii noștri).

Și așa mai departe, și așa mai departe, toate capodoperele de răutate sofisticată. Ne-am aștepta ca „experții” să-i facă puf și praf. Din contră! De exemplu, eminentul expert Roberto d’Alimonte spune că „Italicum este un instrument bun care reprezintă echilibrul dintre gestionabilitate și reprezentare. Cu toate acestea, buna guvernare depinde cel mai mult de bărbații și femeile care o folosesc. ”.

Se presupune că este un sistem bun, dar un popor rău. D'Alimonte continuă spunând că acest sistem este mult mai bun decât cel englez: care oferă o majoritate, astfel încât va exista un câștigător de necontestat, dar spre deosebire de sistemul britanic, nu este un „câștigător ia totul”.

Politologul Pascale Pasquino de la Universitatea din New York a spus: „Italicum este preferabil sistemelor pur majoritare, în care legea electorală elimină nu doar partidele mici, ci și partidele care sunt aproape de 20% din votul poporului”.

O asemenea laudă din partea politologilor pe care o veți dori. Dar, după referendum, au primit brusc o „rundă” de comandă - Italicum să fie înlocuit rapid! De ce? Ei bine, pentru că există deja pericolul alegerilor anticipate. Atunci huliganul Beppe Grillo va prelua majoritatea în parlament și iată un nou Mussolini!

Vorbind despre sistemele electorale italiene, exclud deliberat Senatul pentru a salva cititorului inflamația creierului. Numai camera inferioară este suficientă pentru a-l deruta. În total 70 de ani, Italia a schimbat 63 de guverne și se îndreaptă acum spre 64. Și motivul este întotdeauna același - votul proporțional. Același lucru, datorită căruia Bulgaria a schimbat deja trei guverne regulate și două guverne interimare în 2,5 ani.

Singura perioadă de bună guvernare din Italia poate fi considerată așa-numita. Matarelum - perioada dintre 1993 și 2005. A fost apoi introdus un sistem electoral mixt, în care trei sferturi din parlamentari sunt aleși cu majoritate în circumscripțiile cu un singur membru. Restul de 25% au garantat confortul aristocraților de partid. Guvernul țării s-a stabilizat vizibil și s-au obținut succese în lupta împotriva mafiei.

Între timp, în Italia au avut loc o serie de referendumuri, care au arătat că italienii doreau un vot majoritar pur. Asta a promis fostul prim-ministru Berlusconi în timp ce era în creștere cu Forza Italia. Dar când a simțit că poate pierde alegerile, a reintrodus un sistem proporțional care a dat coalițiilor un „bonus”. Ca răspuns, italienii au organizat un nou referendum pentru votul majorității, dar din nou nu a fost luat în considerare. Cu toate acestea, în 2013, legea lui Berlusconi a fost declarată parțial neconstituțională de către Curtea Constituțională și a sosit timpul pentru Italicum al lui Renzi.

Italicum se ciocnește și cu Curtea Constituțională. Dar speranța lui Renzi era că, schimbând întreaga constituție, copilul său va supraviețui.

Acum, din nou, totul a mers prost în politica italiană. Și motivul este același, ca întotdeauna - politicienii refuză ferm să audă ce le spune oamenii în referendumuri. Aceasta este și tragedia întregii Uniuni Europene.

Altele din Analize

Poate Google să „repare” industria știrilor, pe care a contribuit la rupere ?

Gigantul tehnologic Google oferă să plătească unor editori europeni pentru conținutul lor. Dar pentru a le câștiga, poate că trebuie să facă mai multe

Acesta este Joe Biden, care va avea misiunea dificilă de a uni Statele Unite

La 78 de ani, după o viață marcată de tragedie, Joe Biden se confruntă cu sarcina dificilă de a uni o țară profund divizată, care a fost profund zguduită de atacul din ultimele săptămâni.

Kaloyan Metodiev despre proiectul strategiilor sub Radev: Nu este lizibil

Dacă trebuie să fiu sincer, acest lucru nu poate fi citit - așa a definit politologul Kaloyan Metodiev proiectul pentru schimbarea modelului de conducere al consiliului strategic în președinte.

Haralan Alexandrov: Cum devin victime locuitorii ghetoului pe internet

În prezent, diviziunea din Statele Unite este mai profundă și mai dramatică decât în ​​Bulgaria, a declarat antropologul social Haralan Alexandrov la BNR. Dar în țara noastră aceste procese sunt destul de vizibile

Horoscopul se împlinește

BSP nu ar intra într-un cabinet condus de DB, problema este că DB permite o astfel de oportunitate Acum veți spune că nu este grav, dar după ce Hristo Ivanov a răspuns în locul soției sale Jordanka la scrisoare