Moda hippie este un fenomen de observare foarte interesant care îi face pe oameni să se deplaseze literalmente pe banda opusă, împotriva curentului care le amenință viața. Este la modă să fie diferit, a fi rebel, deși împotriva unui dușman imaginar. O manifestare interesantă este că „hippies„Persoanele sunt complet opuse medicinei convenționale pentru că, dintr-un anumit motiv, este rău. Medicina convențională este înlocuită de alternativă, iar motivul pentru aceasta este informații alternative, care se opune convenționalului, dovedit, general acceptat. Alternativa nu se bazează pe fapte, de cercetare sau observații empirice, care sunt supuse unei repetări infinite, dar sunt mai ușor de făcut înţelegere și absorbţie. Alternativa sună mai atractivă, este mai sexy pentru că sunt câteva misticism. Dar nu este loc pentru misticism în medicină.

Televizor nou ca și cum ar exista o practică care să prezinte senzațional practic un punct de vedere - cel greșit. În mod tradițional, în fiecare dimineață a săptămânii vorbim despre cum să ne tratăm alternativ cu urină, electricitate sau insecte, cum să slăbim luând suplimente alimentare periculoase și inutile - dar cum să suntem în pericol pentru viață. Pe 11 iunie 2016 Televizor nou a transmis un raport lung (Sursa 4) în care s-a ajuns la concluzia că medicina bulgară convențională ucide bolnavii de cancer, dar există un centru de tratament alternativ care minuni. S-a dovedit că centrul în cauză are o cantitate imensă, dar oferă tratament pentru bolile maligne, care nu numai că este ineficient, dar poate chiar stimula metastazele, care pot duce rapid la moarte. Centrul a fost închis de Ministerul Sănătății din cauza pericolului, ceea ce reprezintă pentru pacienții creduli. Televizor nou nu și-au cerut scuze pentru manipularea monstruoasă pe care au creat-o.

În data de 07.05.2016. Televizor nou, productia "Combina"Și Galya Ștarbeva au făcut o altă manipulare monstruoasă similară, care toarnă ulei în focul deja dezlănțuit asupra subiectului vaccinuri . Au încercat să răspândească panica în masă în rândul populației pentru a-și spori ratingul. Ceea ce este îngrijorător este că faptele pe care le prezintă sunt false și concluziile complet greșite. Acest lucru se datorează jurnalismului deficitar, nerespectării normelor etice de bază și a standardelor de muncă. Galya Shtarbeva nici măcar nu se obosise să citească singurul studiu științific pe care l-a citat.

Care este teza „CombinaȘi Galya Ștarbeva?

Raportul dezvăluie „Descoperire șocantă” a unui specialist de la BAS. Există trei afirmații foarte deranjante:

  • Informația este lăsată „În afara vederii oamenilor obișnuiți” . Parcă cineva încearcă în mod deliberat să ascundă aceste informații. Este ca și cum ar exista o conspirație împotriva populației bulgare. Extrem de frivol.
  • BAS nu permite autorului „descoperirii șocante” să vorbească. Din nou, sentimentul de conspirație împotriva cetățeanului obișnuit crește. Și adevărul este că BAS nu stă în spatele concluziilor făcute în „Revista 8”. Niciun microbiolog care se respectă nu ar sta în spatele unor afirmații absurde.
  • Finalul raportului se încheie cu concluzia că toată lumea trebuie să ia decizia corectă pe baza informațiilor adecvate. Pentru Nova TV, acest lucru este evident pentru a interzice vaccinurile, ceea ce se explică prin faptele lor (greșite).

Din nou, cel mai izbitor lucru este că jurnaliștii nu au citit dezvăluirile șocante pe care le-au citat. Nu le înțeleg, dar fac sugestii greșite.

Care este adevărul despre eficacitatea vaccinului TB?

Aici trebuie spulberat un mit. Metodele de prevenire nu garantează protecție necondiționată, ci riscuri reduse. Metaanalizele și studiile la scară largă au arătat că riscul de infecție poate fi redus cu mai mult de 80%, dar valoarea variază de la studiu la studiu. În plus, riscul de apariție a meningitei bacteriene este, de asemenea, foarte redus, ceea ce este bun deoarece tratamentul acestei afecțiuni insidioase este dificil și adesea fatal, ceea ce înseamnă că decesele sunt, de asemenea, reduse (articolele științifice 1 și 2). Vaccinul în sine este o terapie anti-cancer concomitentă foarte reușită, deoarece stimulează sistemul imunitar să lupte împotriva malignității. Acest fapt pare să contrazică afirmația jurnaliștilor conform căreia provoacă cancer.

sunt

Autorul conf. Univ. Dr. Nadia Markova nu susține concluziile făcute de „Revista 8” și „Nova TV”

Într-un interviu (Sursa 3) pentru BNR al autorului studiilor citate, a devenit clar că ceea ce a fost publicat de jurnaliștii din mass-media menționată nu corespunde opiniei reale a doamnei Markova. Afirmațiile potrivit cărora vaccinul împotriva tuberculozei provoacă cancer și autoimun sunt o interpretare gratuită a jurnaliștilor, care nu este împărtășită de autorul însuși. Conf. Univ. Markova confirmă eficacitatea vaccinului, tot ceea ce a realizat și faptul că Bulgaria este încă un teritoriu riscant (datorită minorităților și migrației ilegale din Asia) și este imperativ ca campania de prevenire a tuberculozei să nu se oprească doar, stimulează și promovează.

Cu acest comportament neprofesionist, Revista 8, Nova TV, Kombina și Galya Shtarbeva au subminat profesionalismul conf. Univ. Markova, și-au risipit munca și au afectat prestigiul BAS. Doar pentru că au decis că pot copia eseuri gratuite către terți pentru a obține ratinguri și vânzări.

De ce unele țări nu administrează neapărat vaccin BCG?

Televizor nou, Combina și Galya Ștarbeva încercați să ne convingeți că, dacă unele țări dezvoltate nu au imunizare obligatorie cu vaccin BCG, atunci este periculos. O altă încercare de manipulare, dar cu argumentare elementară.

Adevărul este că OMS recomandat BCG pentru a fi utilizat în comunitățile cu risc crescut de infecție cu Mycobacterium tuberculosis. Acolo unde răspândirea acestei boli este încă observată, prevenirea este obligatorie. BCG este obligatoriu în regiunile cu risc ridicat, precum Brazilia, toate țările din America Centrală și de Sud, Thailanda, Mongolia și alte regiuni cu risc ridicat. În Franţa vaccinarea obligatorie a fost între 1950 și 2007, dar din cauza riscului redus, nu mai este obligatorie - prevenirea a avut un efect pozitiv. ÎN Regatul Unit programul de prevenire a durat din 1953 până în 2005, cu cercetări care arată că prevenirea cu acest vaccin este pe deplin eficient timp de 15 ani (2). ÎN Norvegia vaccinul a fost obligatoriu până în 1995 și astăzi este recomandat în principal pentru grupurile compacte, cu risc. Statele Unite, la rândul lor, preferă să trateze tuberculoza decât să o prevină.

Trebuie știut că tratamentul tuberculozei este mult pentru o lungă perioadă de timp (cel puțin 6 luni) și nu foarte plăcut. Tratamentul implică utilizarea izoniazidă și rimfapicin, dar infecția cu tulpini multirezistente devine din ce în ce mai frecventă, ceea ce reprezintă un test real pentru un tratament adecvat și eficient. De aceea, se recomandă metode de prevenire.

Care este concluzia din întreaga poveste? Înainte de a crea panică și noi teorii ale conspirației, informați-vă mai întâi și citiți sursele de informații pe care le citați. Este clar pentru mine că jurnaliștii citesc doar titlurile superficial, dar sper că cel puțin peste 100 de ani acest lucru se va schimba. Când cineva vorbește despre responsabilitatea socială (mass-media social responsabilă), el ar trebui să știe că prin astfel de minciuni poate dăuna societății. Acesta nu este un comportament responsabil social!

PP O mass-media care răspândește știri false nu poate fi în centrul unei campanii împotriva lor. Se va înfrunta?

1) Colditz GA, Brewer TF, Berkey CS, Wilson ME, Burdick E, Fineberg HV, Mosteller F. Eficacitatea vaccinului BCG în prevenirea tuberculozei Metanaliza literaturii publicate. JAMA. 1994; 271 (9): 698-702. doi: 10.1001/pit.1994.03510330076038

2) Styblo, K; Meijer, J (martie 1976). Impactul programelor de vaccinare BCG la copii si adulti tineri asupra problemei tuberculozei. Tubercul. 57 (1): 17–43. doi: 10.1016/0041-3879 (76) 90015-5. PMID 1085050.