Potrivit acesteia, sunt necesare acțiuni mai serioase pentru a depăși obligațiile guvernamentale și bancare pe scară largă

catastrofă

Șefa Fondului Monetar Internațional - Christine Lagarde, i-a avertizat pe liderii mondiali că ar putea avea loc o nouă catastrofă financiară globală.

Potrivit acesteia, sunt necesare acțiuni mai serioase pentru a depăși obligațiile guvernamentale și bancare la scară largă, care continuă să împiedice creșterea economică și să submineze stabilitatea sistemului financiar.

Declarația lui Lagarde a făcut ecou raportului FMI privind stabilitatea financiară, care a evidențiat îngrijorarea cu privire la creșterea investițiilor riscante în Statele Unite.

Inflația scăzută în zona euro este, de asemenea, un motiv de îngrijorare, mai ales dacă duce la o creștere slabă și la salarii stagnante.

„Este firesc ca americanii să aducă o altă criză”.
- Americanii nu aduc nimic pentru că ei nu determină nimic ei înșiși.
- Cei care conduc și controlează americanii pot face totul în domeniul alegerii maimuțelor, deoarece ei o determină.!

- Dar acum vor rămâne cu un deget în gură.
„Cu un deget în gură” nu poate fi determinat din punct de vedere al realității TV, deoarece un *** nu poate nici măcar să-l verifice - pe teren și alegerea este! Consecința acestui fapt este că chiar și ceva aparent dăunător pentru ei din poziția maimuțelor poate fi util și invers.!

„Europa devine din ce în ce mai independentă”.
- Europa este la fel de independentă ca America! Adică "Deloc."!

„Va consolida doar relațiile cu Rusia”.
- Rezultatul este exact opusul! Vor fi slăbiți de opoziție ... deocamdată!

Desigur, nu este așa după logica mea, dar este evident că nu o puteți cunoaște/logica MEA/:)))))

Nu v-ați săturat să folosiți „Argumentul ignoranței” - se susține că o propoziție este adevărată (sau falsă) doar pentru că nu este dovedit contrariul.

- acum sunt asteptat sa demonstrez ceea ce sunt/nu sunt /):)))))

"Mă întreb doar cum nu te-ai săturat să scrii. Dar așa este - nu există oboseală nebună."
- singurul punct în acest sens este să justific faptul că nu scriu -> trebuie să încetez să scriu!

"Numai dacă știi cât de profunde sunt greșeala și iluzia ta. Îmi pare rău, dar nu am de gând să-ți deschid ochii chiar acum. Nu este în interesul meu, deloc."
- până acum ai dovedit doar lipsa argumentului/interesului personal /, nu el însuși/dovedind greșeala /!
=> ai putea partaja pe hp eroarea. prin eliminarea impactului asupra interesului dvs.:)))
- deci avem o presupusă greșeală, care, totuși, nu este în interesul tău să o împărtășești și tu susții că NU este împărtășit și - bine, atunci DE CE o împărtășești nerezonabil? -> să mă jignești! -> Trebuie să nu mai scriu!

- Rămâi inteligent.
- Oh, multumesc! Deci, NU vă certați, aveți deja dreptul să mă insultați? -> Trebuie să nu mai scriu!

P.S. construiți o iluzie logică „Întrebarea întrebării” - această amăgire apare la compilarea unui argument în care sunt acceptate ipoteze pentru care nu se știe dacă sunt adevărate.