Mâncarea face lupta. dar mai mult cu deficitul bugetar decât cu așa-numita viață sănătoasă a națiunii.

sunt dăunătoare

Trebuie să recunoaștem că ideea guvernului cu privire la o taxă pe „alimentele dăunătoare” este revoluționară, dar cu ambiții. Să vorbim - ambii copii vor fi mai sănătoși și se vor strânge bani pentru renovarea terenurilor sportive din școli, iar mâncarea va deveni calitate mai buna.

Noua reglementare se va aplica sosurilor grase și sărate - ketchup și maioneză, margarină, cofetărie și cele cu cofeină și taurină, dar grupul nu include salamul „bucurie de câine”, puii antibiotice și cârnații care explodează în tigaie, așa cum este evident. considerate alimente importante social, la fel ca pâinea, desigur.

Suntem deja în partea putredă, deși cel puțin conform celor doi miniștri - Peter Moskov și Krasen Kralev, nu există.

Alimentele periculoase vizate de guvern sunt cumpărate de consumatori cu achiziții reduse, care vor trebui în cele din urmă să plătească mai mult pentru aceleași cantități - sau să nu plătească deloc, lipsindu-se de înlocuitori alternativi.

Pentru a alege margarina și „imitația de brânză” din uleiul de palmier, aceste persoane au motive financiare foarte specifice - și cel mai probabil nu își pot permite cârnați italieni, unt german sau brânză galbenă conform BDS.

Problema cu alimentele necorespunzătoare nu este că există, ci că prea mulți oameni nu au de ales decât să le cumpere.

Pe de altă parte, producătorii de astfel de produse vor trebui fie să intre în sectorul gri pentru a menține prețurile scăzute, fie să crească calitatea - și astfel prețul, îndeplinind criteriile țării.

În afară de corpurile puternice și sănătoase ale bulgarilor, totul se datorează anual 150.000.000 BGN. Acesta va fi beneficiul bugetului de la taxa „alimentelor dăunătoare”. Ne pare rău, dar acest lucru este de multe ori mai mic decât orice scandal de corupție autoproclamat.

Acești bani nu vor fi suficienți pentru a acoperi deficitul din Fondul Național de Asigurări de Sănătate, deoarece inițial s-a susținut că ideea reală a taxei „alimentelor dăunătoare” este de a ajunge cel mult la un bonus de pensionare. Dar asta nu este treaba., chiar dacă banii sunt cheltuiți efectiv conform intenției.

Vizând ketchup, gustări, biscuiți, sucuri de fructe și alte alimente dăunătoare, mângâie urechile unei anumite părți a societății, care este convinsă de distrugerea sa sistematică prin meniul zilnic.

Dar, în același timp, nimeni nu ridică problema dacă o măsură mai eficientă nu ar fi reglementarea agenților de bursă care, literalmente, jefuiesc fermierii și își cumpără produsele pentru nimic, sau cel puțin un stimulent fiscal pentru fermieri.

Dacă vom reforma masa bulgarului, să fie așa cum ar trebui, nu la jumătate. Altfel riscăm să fim gătite în propria noastră iluzie că trăim nu doar sănătos, ci și normal.

Nu există un prost ca Moscova ! Dacă acesta este un politician de dreapta, salută-l!

Mutro-reformatorii pot face orice vor cu populația indigenă, dar primul străin dintr-o țară occidentală cu adevărat liberă vă va smulge fundul, tovarășul Șarkov, când încercați să puneți degetul pe un scaner de amprente, indiferent de codul generat . Vă va trage pe burtă de la Strasbourg la Haga, tovarăși. Deoarece nu există o practică europeană pentru ca acest lucru să fie utilizat în asistența medicală și încalcă toate reglementările UE privind datele cu caracter personal. Desigur, vă bazați pe contribuabil pentru a plăti hotărârile din aceste procese, nu din propriile buzunare, dar veți plăti politic pentru prostiile și imitațiile reformelor și nu veți putea niciodată să obțineți poziții de plasament undeva în stat administrare din nou. Nu am avut un minister mai incompetent și arogant decât cel al lui Pesho Levoto după Vitkovitsa lui Jean Viden.

De ce ne înșeală că sunt îngrijorați, dar închid ochii la țigări și există scutiri de taxe pentru întreaga industrie a tutunului din Peevski și MRF.

De ce crezi că atunci când un aliment devine mai scump, oamenii vor înceta să îl cumpere! Introducerea unei accize indirecte pe alimente este cinism. Cum și cine va stabili ce alimente sunt mai dăunătoare decât altele și cum va fi stabilită taxa și cât va costa administrarea acesteia? Ministrul Sănătății este un generator de idei idioate!

> Dar îl susțin. în ciuda tuturor urii care revarsă de la oameni, evident cu venituri nesemnificative Mi se pare destul de posibil să-l susțin tocmai pentru că lovește astfel de oameni - se potrivește bine cu viziunea asupra lumii a unui atacator cu tendințele caracteristice însoțitoare și obligatorii de a curăța societatea de societățile sociale elemente. Reforma propusă nu rezolvă definitiv nicio problemă, dar nu este neapărat greșită. S-ar putea să merite să facem reforma pur și simplu din cauza impulsului de reformă la care contribuie, dar planificăm în continuare să-i evaluăm rezultatele.

În mod interesant, imaginați-vă destul de viu și figurativ cum ceea ce încercam să spun a făcut să vă scape prin capul gol, fără să lăsați nici cea mai mică urmă, după ce continuați să spuneți exact aceleași lucruri fără nicio diferență vizibilă, indiferent dacă ați citit deloc comentariul. Acum, presupun, veți spune că nu citiți de fapt comentariile mele, nereușind în mod convenabil să faceți lumină asupra motivului pentru care scrieți în mod observabil în răspunsul lor atunci când nu pareți să le acordați nicio atenție la toate. Sau procedezi la fel cu articolele? Sau deloc în vreuna din „comunicarea” dvs. cu o altă persoană? De fapt, nu aș fi surprins în mod deosebit.

„Numai un idiot ar argumenta cu selectarea ingredientelor și cu daunele provenite din„ alimentele dăunătoare ”, pentru care Departamentul Sănătății va percepe o taxă suplimentară. Doar un idiot poate formula o astfel de opinie! Aceasta înseamnă că „deformatorii” sunt dăunători încă de la început, însă, dacă până acum s-au rănit în principal, încep deja să facă rău atât poporului, cât și Bulgariei. Este timpul să se izoleze de accesul la orice putere și guvern. Cum veți impune taxe alimentare suplimentare? Deoarece sunt dăunătoare pentru mine, oprește-le producția și nu-ți jefui oamenii deja aleși. În loc să vă gândiți la idioțenie, creșteți veniturile oamenilor! Nu sunt atât de simple încât nu știu ce să mănânce și ce este util sau dăunător. Și în ceea ce privește nocivitatea muncii cuiva - de ce să nu explodeze, sarea a fost dăunătoare, zahărul. O oaie, deși este o oaie, încă știe că are nevoie de sare, așa că linge sare de piatră, dar tu cu multă inteligență. Toate standardele pentru substanțele nocive din alimente sunt în aer liber. Războaiele se luptau pentru sare, dar erau simple, nu-i așa? Vino acum doar un secol - India. Dacă Moscova mă poate numi idiot, atunci am același drept?

Abe, doctore, știi ce este Ringer, nu-i așa? Știți sigur la ce servește și ce conține? Vorbind despre diverse lucruri dăunătoare.

> deoarece sunt dăunătoare, oprește-și producția. Atunci oprește producția tuturor produselor din tutun și alcool? Este posibil să nu vă certați despre țigări, dar în cazul în care sunteți dependent de alcool - cercetările medicale arată că nu există o cantitate de alcool sigură pentru sănătate, deoarece produsele metabolismului său sunt toxice (și probabil cancerigene). Opinia standard a produselor dovedite care sunt dăunătoare sănătății, dar foarte răspândite și impuse istoric, este că este mai bine să impui accize decât să le interzici cu totul - experiența mai multor țări cu introducerea unui regim uscat arată că dorința dorită rezultate precum consumul redus foarte mult, dar în același timp se obțin rezultate nedorite, cum ar fi cresterea considerabilă a criminalității. Propunerea Moscovei pentru accize se încadrează exact în această viziune standard pentru aceste produse.

Pot să mă cert atât despre țigări, cât și despre alcool, dar nu are sens. Deoarece alcoolul este dăunător, ce are în corpul fiecărei persoane, chiar dacă nu a încercat un gram în viața sa? Dacă sunt utile accizele. De ce nu puneți aceleași accize pe benzină în Statele Unite ca și aici și le luați în serios? Pur și simplu nu vor ajunge în SUA atunci, nu-i așa? Ai auzit de efectul fluture? La urma urmei, când anumite alimente cresc, și celelalte vor sări! Sau acest lucru nu este inerent gândurilor „Moscovei”? Da, dar nu! Referință - escrocherii mondiale! Nu că oamenii au început să cumpere firimituri de calitate (nici nu au apărut), ci „bucuria câinilor” a devenit de două ori mai scumpă. Drumul spre iad, știi.

> Deoarece alcoolul este dăunător, ce este în corpul fiecărei persoane, chiar dacă nu a încercat un gram în viața sa? Am fost întotdeauna impresionat de capacitatea oamenilor ca tine de a pune întrebări perfect valabile fără să-mi dau seama că sunt departe de a fi retorici și cu siguranță nu în sensul pe care speră să-l transmită. În acest caz, cele de mai sus sunt, de asemenea, o întrebare și există un răspuns bun pe care probabil l-ați ști dacă ați avea competență în acest domeniu. Ceea ce cu siguranță nu este o dovadă că odată ajuns acolo, înseamnă că nu este dăunător pentru mine, înseamnă că poți să-ți sorbi coniacul în siguranță. Ceea ce cred că ai încercat să demonstrezi. > de ce nu puneți aceleași accize pe benzina în SUA? Dar uite, ceea ce are cu siguranță în Statele Unite (și probabil în aproape toate țările civilizate) este accize foarte grave la țigări și alcool.

Scopul este de a strânge mai mulți bani în buzunarele oamenilor.