Atacul împotriva lui Dimitar Dimov conduce personal președintele SBU, Georgi Karaslavov

romanul

PÎn 2019, vor fi trecut 110 ani de la nașterea lui Dimitar Dimov și 115 de la nașterea lui Georgi Karaslavov. Doi scriitori cu un loc câștigat și dovedit în literatura bulgară.

Radical diferit atât ca creatori, cât și ca mentalitate și personaj. Povestea a dictat că cei doi s-au ciocnit frontal de mai multe ori. Primul este la înfrângerea romanului „Tutun”.

Romanul „Tutun” al lui Dimitar Dimov a fost publicat în octombrie 1952 într-un tiraj de 4.000 de exemplare. Se pare că nimic nu prezice un scandal în jurul său, deși se știa deja că Dimov scria o carte despre „un subiect nou”.

Autorul recenziei interne este Panteley Zarev, atunci „doar” profesor la Universitatea din Sofia. Editorul este comunistul de fier Dimitar Angelov, judecat în 1943 în baza Legii privind protecția statului. Cea mai faimoasă carte a sa este Viața și moartea, care reflectă și rezistența antifascistă din Bulgaria.

Cu toate acestea, calmul aparent este înșelător. „Tutunul” a fost întâmpinat cu un mare interes al cititorilor, dar colegii autorului său Dimitar Dimov au început să maturizeze invidia, care a dat naștere rapid la fructele urii.

Ceva destul de normal pentru Bulgaria în general și mai ales a înflorit în primii ani de după 9 septembrie 1944, când epocile s-au schimbat și puterea, pozițiile, pozițiile, influența, ideile, ideologiile faimei și banii au fost redistribuite, desigur.

Au trecut mai puțin de două luni de când romanul a fost în mâinile cititorilor, când la 8 februarie 1952, secțiunile de scriitori de ficțiune și critici ai Uniunii Bulgarilor și-au convocat membrii sub steaguri.

Începe discuția despre roman. Durează trei zile - pe 8, 11 și 13 februarie. Tutunul a fost supus unor critici distructive și numeroase recomandări pentru prelucrarea acestuia. Numai cei care nu au vorbit nu l-au criticat și nici nu i-au dat un motiv.

Cine era Dimitar Dimov la acea vreme. Din 1950 este profesor de anatomie, embriologie și histologie al vertebratelor la Institutul Superior Agricol din Sofia.

În 1938 a debutat literar cu un roman, locotenentul Benz. Criticii l-au salutat foarte călduros și au câștigat Premiul Veselina Derventska, premiat apoi pentru cel mai bun roman al anului.

În 1945 a fost publicat al doilea roman al său - „Suflete condamnate”. De asemenea, a publicat două nuvele - „Sevastopol” (1940, „Vocea literară”) și „Carnavalul” (tot în „Vocea literară”, 1942), precum și jurnalul de călătorie „Coaste subtropicale” (1942).

Noul guvern este respectat de autoritatea științifică și creativitatea lui Dimitar Dimov, dar există și „doi în minte”.

În primul rând, el provine dintr-o familie inteligentă, mic-burgheză, iar tatăl său biologic și al doilea soț al mamei sale sunt ofițeri regali.

În al doilea rând, din ianuarie 1943 până în martie 1944, Dimov s-a specializat în histologia sistemului nervos la Institutul Ramon-i-Kahal din Madrid. Și în acel moment

în Spania deja

condus de un caudillo

Francisco Franco

În ciuda acestor „pete întunecate” din biografia din 10 martie 1946, Dimitar Dimov a fost acceptat ca membru al Uniunii Scriitorilor Bulgari (UBW). S-ar putea să fiți curios ce alți poeți și scriitori au fost acceptați la aceeași dată? Iată-i: Veselin Hanchev, Alexander Gerov, Bozhidar Bozhilov, Atanas Dushkov și alții. Membrii candidați sunt Blaga Dimitrova, Petar Uvaliev, Nevena Stefanova și alții.

Aproape 4 luni mai târziu, la 5 iulie 1946, Dimov „a intrat în rândurile Partidului Comunist Bulgar”. Scriitorul este un om cu gânduri europene, dar și destul de ezitant și poate timid cu privire la manierele feroce din primii ani după 1944, când mulți oameni din elita anterioară, inclusiv intelectuali, au dispărut fără proces sau sentință.

Nu putem decât să ghicim lupta interioară din sufletul scriitorului. Dar avem și mărturia scrisă a criticului literar Boris Delchev: „După părerea mea, Dimov era o persoană internă liberă. Era mai liber în domeniul gândirii decât în ​​relațiile sale cu oamenii. ” (Citatul este din cartea Celălalt tutun, documente și amintiri. Compilat de Plamen Doinov și Anna Svitkova).

Curios în această privință este articolul lui Dimitar Dimov, publicat în Rabotnichesko Delo la doar o zi sau două după admiterea sa în Partidul Comunist Bulgar. Este ca un document în care scriitorul își semnează loialitatea față de noul puternic al zilei și într-o oarecare măsură o negare a opiniilor și ideilor sale anterioare.

Nu există dovezi dacă Dimov a scris articolul însuși sau dacă a fost comandat de redacția ziarului și poate „de sus”. Dar, mai târziu, într-una din autobiografiile sale, el va scrie în scrisul său de mână: „În general, viața mea înainte de a mă alătura partidului este caracterizată de o mentalitate tipică intelectuală și mic-burgheză.

Din 1946 cred

și acționează

ca comunist ”

Așa că împotriva acestui om și scriitor și a romanului său „Tutun” din 1952 s-a revărsat lupta verbală acerbă a majorității colegilor săi, poeți și critici.

Nu există niciun alt caz în istoria literară bulgară în care să se discute o singură carte timp de trei zile întregi. În discursul său, scriitorul Kamen Kalchev l-a numit „congres de trei zile”.

Dacă într-o propoziție rezumăm principalele puncte din toate discursurile, ar suna astfel:

Dimitar Dimov este un autor talentat, dar romanul său „Tutun” este un eșec, deoarece autorul este influențat de cosmopolitism, erotism și alte trăsături în declin ale literaturii occidentale și a abandonat metoda realismului socialist și, prin urmare, trebuie să o rescrie, învățând din Scriitorii sovietici Fadeev, Kataev și alții.

Rareori am fost atât de dezamăgit de un roman ca de Tutun, Maxim Naimovich este nemilos și continuă: „Ce este Varvara? Aceasta este o femeie isterică sexual care se plânge că nu este mulțumită sexual. Unde este imaginea petrecerii? ”

„Dimitar Dimov a făcut greșeli mai semnificative, precum psihologizarea excesivă, a făcut elemente de aventură și undeva folosește elemente de misticism”, critică Dimitar Angelov, deși este editorul romanului.

Cum s-a întâmplat ca Dimitar Dimov - ne așteptăm să crească după ultimul său roman „Suflete condamnate” și să treacă la realismul socialist, să ne prezinte o carte cu prea multe slăbiciuni burgheze, întreabă satiristul Dimitar Chavdarov-Chelkash.

„Influența burgheziei se vede cel mai rău în modul în care descrie personajele pozitive”, spune Pavel Vezhinov.

„Nu există realism socialist în romanul lui Dimov, dar există psihologism combinat cu naturalism și erotism”, spune criticul literar Stoyan Karolev. Și i-a recomandat scriitorului trei lucruri: să studieze literatura sovietică, să fie detașat de SBU să studieze realitatea bulgară și să lucreze pentru viziunea sa marxist-leninistă despre lume. Poetul Ivan Burin îl acuză pe Dimov că și-a botezat eroinele burgheze cu nume frumoase precum Maria și Irina, în timp ce imaginile clasei muncitoare au nume aspre - Spasuna și Varvara.

„Nu dă niciunul dintre personajele pozitive nicăieri

a gandi

pentru Stalin, pentru

mâine ora,

ce se va intampla. Nu există impulsuri pentru a-l împlini pe erou ", mai acuză scriitorul mastitic Stoyan Ts. Daskalov.

„Pentru calitățile pozitive Dimov ar trebui felicitat, iar pentru negativ - criticat și bătut fără milă”, a spus Armand Baruch.

Cel mai puțin critic al romanului și cu cele mai multe laude pentru el este Hristo Radevski, secretar general al Uniunii Scriitorilor Bulgari. Știe însă ceva important pe care majoritatea criticilor autorului nu îl cunosc.

Pentru noul an 1952, Dimitar Dimov în locul unui card primește următoarea scrisoare scrisă de mână, cu grafie lizibilă: „Stimate tovarăș Dimov. An Nou Fericit. Vă doresc sănătate și multă forță pentru o muncă fructuoasă în continuare, pentru noile voastre reușite.

Vă felicit din toată inima pentru Tutun. Vă mulțumesc că mi l-ați trimis. L-am citit deja, l-am citit cu profundă satisfacție, l-am citit cu mare bucurie pentru ficțiunea noastră, pentru tine și succesul tău, tovarăș Dimov.

Frățesc, îți dau mâna.

1.1.52 A ta: V. Chervenkov ”

Dimitar Dimov nu a informat pe nimeni despre această scrisoare.

Regizorul Nikola Korabov, care a filmat „Tutun” în 1962, a descris comportamentul lui Dimov ca o mare demnitate și aristocrație în timpul vieții sale.

Pentru comparație, el a povestit cazul lui Ilya Ehrenburg, când criticii i-au atacat romanul. La un moment dat, le-a spus acuzatorilor săi: „Din moment ce ați scos multe scrisori de cititor împotriva mea, vreau să vă citesc părerea unui cititor. Îmi scrie că îi place foarte mult romanul meu și mă întâmpină. ”

Ehrenburg a făcut o pauză semnificativă și a rostit încet numele acestui cititor - Iosif Visarionovici Stalin.

Există sugestii că unii dintre criticii lui Tobacco știau despre scrisoarea lui Chervenkov, dar au acceptat-o ​​ca un act personal al liderului, ca o carte de Anul Nou aproape și nu ca o poziție oficială, deoarece scrisoarea nu a fost publicată în presă.

De fapt, întregul atac puternic asupra romanului se datorează viitoarei acordări a Premiului Dimitrov, al cărui echivalent monetar este de 16.000 BGN.

Este condus personal de președintele Uniunii Bulgarilor, Georgi Karaslavov. El a câștigat deja acest premiu de două ori - în 1950 și 1959 - dar de ce să nu înscrieți un hat-trick?! Candidatura sa este romanul „Oameni obișnuiți”.

Karaslavov mai spune că Dimitar Dimov este talentat, dar nu a stăpânit metoda realismului socialist, limbajul său este „insuportabil” și acordarea romanului său ar fi „un serviciu prost pentru tânăra noastră generație”.

Cel mai furios din

critica este

Stoyan Ts. Daskalov,

nominalizat cu romanul său Moara „Lipovanski”. Datorită obiecțiilor că Oamenii obișnuiți făceau parte dintr-un proiect mai amplu, Karaslavov și-a retras cartea. Astfel, romanul Sf. A devenit favorit. Ts. Daskalov.

Ceilalți candidați la premiu sunt „Există Moscova în lume” - jurnale de călătorie de Veselin Andreev, „Septemvriytsi” de Emil Koralov și „Ultimul asalt” de Petar Slavinski.

Pavel Vezhinov a anunțat că la ședința Prezidiului Uniunii Scriitorilor Bulgari au existat obiecții serioase la premii, în principal de natură ideologică și politică. „Unii tovarăși” și-au exprimat opinia că romanul lui Dimov nu avea calități suficiente pentru a fi distins cu Premiul Dimitrov.

Deznodământul este rapid și are consecințe cumplite pentru unii dintre cei mai activi negatori ai romanului. La 16 martie 1952, articolul „Despre tutunul roman și criticile sale nefericite” a fost publicat în Cauza oficială a lucrătorilor.

Nu a fost semnat, dar după un timp a devenit clar că autorii articolului erau Hristo Radevski și redactor-șef de atunci al ziarului Atanas Stoykov.

Dar inițiatorul și editorul final al textului este chiar Valko Chervenkov. Articolul spune că „Tutunul” este „una dintre cele mai interesante opere scrise din 9 septembrie”.

La 31 martie 1952, a început o adunare de partid în Uniunea Bulgarilor. Durează și trei zile, dar nimeni nu spune că e ca un congres. La această întâlnire, „negatorii romanului sunt supuși focului retoric distructiv și aproape toți fac autocritică rituală”. (Citat din „Celălalt tutun”).

La 22 aprilie 1952, la o altă întâlnire a Uniunii Scriitorilor Bulgari, cei mai înverșunați critici ai romanului - Panteley Zarev, Stoyan Karolev, Pencho Danchev, Emil Petrov, Maxim Naimovich etc. au fost eliminați din pozițiile lor de conducere în publicații. a Uniunii Scriitorilor.

În iunie

Dimov a fost premiat cu

Premiul Dimitrov

gradul I la secțiunea de ficțiune. Romanul „Moara” Lipovanski ”de St. Ts. Daskalov este complet neglijat.

Cu toate acestea, Dimov a fost forțat să refacă romanul conform instrucțiunilor înțelepte ale lui Chervenkov și Hristo Radevski. Criticul literar Jako Molhov a fost numit conducătorul său. În anii următori, va supraveghea din nou scenariul scriitorului pentru filmul cu același nume.

Lăsat fără ieșire, Dimitar Dimov a scris încă 250 de pagini. Această „reparație” a romanului a costat în mod evident scriitorului o mulțime de nervi și emoții negative. Cea de-a doua soție a sa, Lena Levcheva, mi-a spus mărturisirea lui în fața ei: „Nu puteam să mă supun. Am făcut-o pentru a salva singurul lucru pe care îl aveam - scris ”, spune Dimov.

"Nu pot uita durerea cu care a spus-o", a adăugat Levcheva. - Este ca o poveste biblică pentru mine. Dimitar Dimov a urcat el însuși pe crucifix pentru ca copilul său „Tutun” să poată trăi. Uciderea lui a fost iminentă. Victoria nu i-a adus satisfacție creativă. Dimpotrivă, l-a condamnat la o viață dublă. ”

La începutul anului 1954, ediția „îmbunătățită” a „Tutunului” a fost publicată cu un volum de aproape 1.000 de pagini și un tiraj de 20.000 de exemplare.

În 1962, Georgi Karaslavov a fost înlăturat din funcția de președinte al Uniunii Bulgarilor. Doi ani mai târziu, pe 21 martie 1964, Uniunea Scriitorilor era condusă de Dimitar Dimov. La 1 aprilie 1966, a murit de accident vascular cerebral în România, unde a condus o delegație SBU.

În 1971 a fost publicată a doua ediție suplimentară a cărții lui Karaslavov „Rudele și cunoscuții”. Există, de asemenea, o amintire a lui Dimitar Dimov - „Scriitorul, omul de știință”. Aproape 20 de ani mai târziu, Karaslavov a aterizat

toată vina

pentru înfrângere

peste "Tutun"

de „un factor care, în loc să susțină cercurile literare pentru o polemică normală, a apucat bârfa„ critico-administrativă ”și. nu a vopsit sprâncenele, ci și-a scos ochii”.

Care este acest „factor”? Contemporanii cazului Tutun vor ghici că numele său este Valko Chervenkov, atotputernicul prim-ministru al Bulgariei și secretar general al Comitetului central al Partidului Comunist Bulgar.

Karaslavov nu menționează niciun cuvânt despre declarația sa împotriva romanului. Dar povestește cum, după ce s-a încheiat „întâlnirea zgomotoasă”, Dimov a venit la el și a cerut pliante pe care fuseseră scrise note critice. În principal „lingvistic și stilistic”, Karaslavov clarifică și nu spune nimic despre ideologie și partid.

Când iese cartea, Dimov nu mai este în viață și nu există nicio modalitate de a confirma sau nega aceste afirmații ale colegului său.

Există, de asemenea, o informație interesantă în memoriile lui Karaslavov. Odată, Dimov a spus că se pregătea să scrie un roman despre Yane Sandanski. Dimov era nepotul său matern. Moartea scriitorului îi împiedică dorința.

Georgi Karaslavov a murit la vârsta de 76 de ani în 1980.

Alții din Rise and Fall

Todor Belchev are o zi de naștere - capitalistul inteligent care acuză cu optimism

El creează iluzia că face o afacere impresionantă surprinzător de ușor, cu simțul umorului și autoironia. Și nu este cazul! Coproprietar al Technopolis și Praktiker și partener al Videolux Holding

Lucrezia Borgia - o femeie fatală, intrigantă sau victimă a bârfelor?

Cu cinci secole în urmă, la Ferrara a murit fiica nelegitimă a papei Alexandru al VI-lea, care avea trei soți, nouă copii și mulți iubiți. La 24 iunie 1519, după două luni de chinuri pentru o naștere dificilă în castelul din

Vocea lui Vergov în videoclipuri fără explicații la Nova TV

Scurtele videoclipuri indică seria criminală, în care actorul va juca rolul principal. Criminologii îmbrăcați în haine de protecție pun un pahar într-un plic - dovezi ale infracțiunii tocmai comise.

Placido Domingo împlinește 80 de ani mâine

Pe 21 ianuarie, faimosul cântăreț de operă spaniol Placido Domingo împlinește 80 de ani, relatează TASS. S-a născut la 21 ianuarie 1941 la Madrid și numele său complet este Jose Placido Domingo Embil

De ce este acum Boyko Borisov cu barba, acum fără

Premierul și-a schimbat viziunea de trei ori în ultimele săptămâni În ultimele săptămâni, premierul Boyko Borissov și-a schimbat viziunea de trei ori. Apare cu o barbă ușor umflată