Potrivit purtătorului de cuvânt al Ministerului de Externe rus Maria Zakharova, principalul obiectiv al unor țări occidentale este de a împiedica organizarea Cupei Mondiale, care va avea loc în Rusia anul acesta.

obiectiv

Într-un interviu acordat canalului Five, când a fost întrebat dacă Cupa Mondială se va confrunta cu izolarea față de țările occidentale, răspunsul a fost că pur și simplu doreau să elimine campionatul din Rusia. Ministerul rus de Externe publică 14 noi întrebări despre cazul Skripal.

Printre acestea se numără și cererea de explicație de ce a fost refuzat dreptul la acces consular pentru doi cetățeni ruși răniți pe teritoriul britanic. În plus, Kremlinul dorește să știe ce antidoturi au fost aplicate victimelor.

Există, de asemenea, întrebarea cu privire la ce criterii sunt utilizate pentru a determina dacă substanța otrăvitoare utilizată împotriva lui Skripal și a fiicei sale Julia este de origine rusă și dacă Londra are mostre ale așa-numitului „nou-venit”.

Moscova așteaptă, de asemenea, un răspuns cu privire la faptul dacă Marea Britanie a dezvoltat analogi ai otrăvii neuroparalitice și de ce Franța a fost atrasă să coopereze în investigarea atacului asupra Skripal.

Între timp, ambasada rusă la Londra îi avertizează pe rușii care călătoresc în Marea Britanie să se ferească de provocări precum plasarea obiectelor străine în bagaj.

Curva este sfâșiată! La dracu!

Ai perfectă dreptate, nu există o modalitate mai bună de a descrie această nefericită fată - Mima Bombonul!

Mă întreb de ce, doi academicieni bulgari și rusofili înflăcărați, au repetat astăzi această versiune a paranoicului schizofrenic Zaharova!? Și serviciile noastre nu sunt deloc interesate de asta. Avem deloc contraspionaj!?

HA-HA-HA! Bărbații vor o astfel de versiune medicală! Nu-mi plac blondele și bețivii, de data asta lucrurile sunt serioase! Iar Gorbaciov-2 nu te va scoate din rahatul pe care l-ai stropit în jurul tău! De data aceasta vei fi zdrobit așa cum ar trebui până vei afla unde aparții (undeva între India și Coreea de Nord). Și vă voi urmări convulsiile cu KEF!

MarCom, nu te văd practicând singur ceea ce îți sfătuiești. Rușii, ca întotdeauna, aruncă niște teorii stupide ale conspirației asupra oamenilor, iar el îi mănâncă de bunăvoie. Totuși, nu există altă alegere - atunci când nu există iarbă suculentă pentru vite, iar pleava mestecată este încă ceva.

MarCom - este de la Mara comunistul? ?

> și eu sunt leneșiiii Se pare că nu ești suficient de leneș.

Da, totul mi se pare o prostie, nici BT nu este pentru mine. Foarte muncitor, bine făcut. "pâinea este pentru muncitori"

Bray, ce „discuție” interesantă. Iar „discutanții” au înțeles aceste lucruri. Mai ales astfel de „argumente de fier” precum: „A-a-a-a”, „M-m-m-m-m”, „Yes-a-a-a”, „Ei nu ar trebui să exprime un film porno”? Și această activitate este externalizată în Bulgaria, la Cinema Center? Nachi, și pentru asta nu am mai găsit un occidental care să o facă. Chiar și pentru o „taxă”. Acestea vor picura de lene. Și nu își mai șterg fundurile fără să angajeze un indian, un bulgar. um, nu mă pot gândi la alții.

> întreaga companie de troll este de fapt probabil o singură persoană cu multe conturi, deoarece există mai multe în jur. Este destul de indicativ ce comentarii se referă la inundațiile de minusuri și care - inundațiile de plusuri. Îți amintești dacă Dox, Conspirator, dedo adji și alți idioți au primit vreodată 10 minusuri în mai puțin de un minut? Desigur, explicația lor este probabil conspirativă - un Sorosoid frumos și inteligent pune în mod deliberat o grămadă de avantaje pentru ei și dezavantaje pentru adversarii lor. Aș putea fi chiar eu. Insinuări ale cuiva. El și Nemțov s-au aruncat în aer, o garanție!

Știi cine a aruncat în aer Nemțov?

deowin | 02/04/201823: 09. Este destul de indicativ ce comentarii se referă la inundațiile de minusuri și care - inundațiile de plusuri. Îți amintești dacă Dox, Conspirator, dedo adji și alți idioți au primit vreodată 10 minusuri în mai puțin de un minut? Desigur, explicația lor este probabil conspirativă - un Sorosoid frumos și inteligent pune în mod deliberat o grămadă de avantaje pentru ei și dezavantaje pentru adversarii lor. Victoria Penelopova 07 | 02.04.201822: 38 Eheee, mara a angajat întreaga companie de troli să bifeze minusuri. Foarte muncitor, bine făcut. „Pentru muncitori este pâinea” Și de ce nu îți trece prin cap cele mai simple și mai logice motive? Conform conținutului comentariilor, cele mai multe dezavantaje au fost generate de cele vulgare - cele pline de atacuri nefondate, înjurături și o lipsă totală de informații utile. Unele dintre ele sunt ale tale? Pari să ai o altă problemă personală, diferită de dezavantajele altora.

> Și de ce nu îți trece prin cap cel mai simplu și mai logic motiv? Dimpotrivă, ea este cea care trece. Când numărul avantajelor/dezavantajelor unui comentariu, în special pe unitate de timp, diferă drastic de media, vă amintiți care este cel mai simplu și mai logic motiv? Nu, nu este faptul că comentariul este atât de impresionant încât atât de mulți oameni sunt excitați în mod magic în așa măsură încât decid să facă clic pe +/- în același timp și în același timp. Când vorbim despre 3-4 abateri sigma și mai multe, motivul „cel mai simplu și cel mai logic” este acela că acest eșantion nu provine deloc din aceeași distribuție. Dacă arunci o monedă de 10 ori și cad numai arici (

3 sigma), motivul „cel mai simplu și cel mai logic” (adică cel mai probabil) nu este acela că te tragi cu cârligul, ci că moneda nu este standard. Este posibil, desigur, să fie standard (0,1%), dar condiționat de cunoștințele anterioare pe care le-ați ales din monede care cu siguranță au monede non-standard, această explicație nu este mai probabilă. > cele mai multe dezavantaje au fost generate de vulgari - cei plini de atacuri nejustificate, înjurături. Nu este deloc cazul. Corelația dintre volumul de atacuri personale și înjurături și numărul +/- este neglijabilă, dacă există. De fapt, este testat în mod banal - scrieți un comentariu doar cu înjurături și vedeți dacă va avea chiar o reacție +/-, să nu mai vorbim de 10. Pentru un minut. Dacă nu colectați, ipoteza dvs. este respinsă cu succes. Da, știu foarte bine că nu o veți testa. E ciudat cumva. În general, cred că tu ești cel care pare să aibă idei foarte nerealiste despre care este „cea mai simplă și mai logică” cauză a fenomenelor ușor de observat.