Știri

Varna acum

Selectat

Publicitate

Microbiologul J. Stefanov: Sfatul de sănătate din „Na kafe” este absurd

toate acestea

Afirmația greșită nu este un „punct de vedere diferit”

Duminica trecută, prezentatorul TV Gala de la „Na kafe” și-a exprimat îngrijorarea cu privire la libertatea de exprimare din țara noastră din cauza nemulțumirii telespectatorilor săi, care au trimis un semnal către CEM, cu privire la controversatele sfaturi de sănătate date în emisiunea sa, nauka. scrie offnews.bg.

Ea a numit autorii semnalelor și organizatorul campaniei „anonimi”, dar bărbatul care a atras atenția publicului și a cerut încetarea promovării practicilor periculoase în cadrul emisiunii nu a fost „anonim”.

Acesta este doctorandul în microbiologie Yordan Stefanov, care scrie site-ul „Știință și gândire critică”. I-am căutat părerea cu privire la acuzațiile gazdei că el încerca să-i suprime libertatea ca jurnalist de a prezenta puncte de vedere alternative.

Ce te-a determinat să reacționezi la spectacolul de Gală?

Până în prezent, am reacționat de mai multe ori la emisiunea în cauză, dar cea mai puternică indignare a mea a fost când s-au dat sfaturi despre aerul național cu privire la modul de a ne trata cu electricitate. Încă mă întreb: producătorii nu sunt conștienți că cineva va intra într-adevăr în contact cu rețeaua electrică, va exista un accident fatal și va avea o greutate asupra conștiinței lor. Da, mulți oameni spun că abia există o persoană atât de nebună, dar până la urmă, dacă nimeni nu o va face, de ce să dea un astfel de sfat? Cine este destinatarul lor?

Aceasta este întrebarea principală care mă deranjează: „Își dă seama cineva?”

Cu toate acestea, televiziunea trebuie să fie responsabilă social pentru mesajele difuzate, deoarece acestea sunt destinate în continuare direct populației. Noul televizor s-a etichetat „responsabil social”, dar responsabilitatea nu se limitează la trimiterea de SMS - și.

Ce te-a atins în interviul de la Gală?

Sunt o persoană care respectă anumite norme etice. În corespondența oficială, în scrisoarea oficială cu care m-am adresat mai multor instituții de stat, Nova TV și „Na kafe”, nu mi-am permis să comentez personalitatea prezentatoarei, deoarece personalitatea ei nu contează, ea este nu-i problema. Mereu am crezut că doar argumentele contează. Consider că este o încălcare gravă a eticii jurnalistice și universale a fi clasificat ca „uman”. Un ton diminutiv este întotdeauna folosit pentru a indica nesocotirea.

Este, de asemenea, o încălcare gravă a eticii să te întinzi pe undele naționale. Prefer să evit să apar în public pentru că nu-mi place, dar pentru ca inițiativa mea să fie legitimă, am rămas cu numele meu și cu autoritatea (oricât de mică ar fi) a unui microbiolog. Ceilalți peste 120 de persoane (nu 40) și-au dat numele și nu erau anonimi. Am primit multe mesaje de la oameni revoltați care au spus că și-au dat numele, ce fac, contact de contact și chiar au adăugat mai multe obiecții la semnal. Un astfel de comportament pur și simplu nu este demn.

Un jurnalist nu are dreptul să arate toate punctele de vedere într-o singură emisiune?

Jurnaliștii nu numai că au dreptul, dar sunt obligați să prezinte toate punctele de vedere diferite asupra unei anumite probleme. Problema este că o afirmație falsă nu poate fi definită ca un „punct de vedere diferit”. Există o regulă jurnalistică foarte importantă care stă mai presus de toate - verificarea sursei de informații. Îmi voi repeta întotdeauna teza conform căreia jurnaliștii trebuie să înțeleagă că atunci când vorbesc cu o audiență de multe mii, ei sunt responsabili. Nu au dreptul să spună minciuni și declarații false, pentru că să nu ne lăsăm păcăliți - televiziunea este unul dintre cele mai populare canale de informare, iar pentru mulți oameni singurul. Mulți oameni nu cunosc lumea prin cărți, ci prin televiziune, iar atunci când se fac declarații false, ideea lumii din jurul lor este greșită.

Așa este afirmația despre laptele nepasteurizat, care a fost făcută de celebrul doctor McBride. În episodul în cauză (8 decembrie), dr. McBride a spus că laptele ar trebui băut nepasteurizat, deoarece dacă este pasteurizat, atunci se dezvoltă în el bacterii salmonella. În calitate de microbiolog, nu-mi pot imagina că un medic calificat ar face o declarație atât de nebună, ceea ce mă face să mă îndoiesc de competența sa. S-a stabilit de mult că, în caz de igienă precară în timpul procesului de muls, este posibil să se obțină masă fecală., care poate duce și la infecția cu salmonella. Prin urmare, este nevoie de un tratament termic scurt - pasteurizarea -.

Negarea unui astfel de fapt și recomandarea de a bea lapte periculos poate duce mulți oameni la spital. Dar cineva de la Nova TV realizează acest lucru sau indignarea mea îmi restrânge libertatea de exprimare?

Este într-adevăr o chestiune de opinii diferite ale experților, nu este o opoziție „doctor împotriva medicului”?

Gala a făcut o teză extrem de tulburătoare, chiar intrând în zona conspirației. Medicii și știința în general nu contestă competența altor medici. Știința provoacă acele practici care nu se bazează pe o justificare științifică reală. Așa este homeopatia. Numeroase studii clinice nu au găsit efecte clinice cauzate de un remediu homeopat - sau cu alte cuvinte - homeopatia nu îl vindecă. Aceste studii nu sunt efectuate pentru a înnegri o linie, ci pentru a găsi cel puțin câteva argumente care să permită medicinii să folosească metodele homeopatiei. Nu au fost găsite argumente pentru eficacitatea acestuia. Acest lucru a determinat Statele Unite să oblige producătorii de remedii homeopate să eticheteze că aceste remedii nu vindecă.

Și să nu confundăm ce este medicina. Practicile medicale, metodele, terapiile și medicamentele sunt toate cele care și-au demonstrat eficacitatea în studiile clinice, care au fost evaluate cu date empirice. În această linie de gândire, dacă nu s-a dovedit că usturoiul este un remediu pentru 101 boli, putem trata cu adevărat pe cineva cu el?

Este evident că „Na kafe” apără medicina alternativă, dar de ce prezentatorul nu demonstrează modul în care se practică terapia urinară? Este corect să le arăți spectatorilor ce îi face să folosească.

Ajuta dieta GAPS?

Aceasta este o întrebare foarte interesantă. Dacă trebuie să fiu concis - NU! Motivul este simplu. Nu există niciun studiu clinic sau științific care să fi ajuns la această concluzie. La urma urmei, de unde știm dacă ajută dacă nu există cercetări cu un eșantion bun? Poate pe baza afirmațiilor autorului? În știință, afirmațiile unice și subiective nu au valoare probatorie. Cu toate acestea, dieta GAPS se bazează pe restricții puternice și extreme, ceea ce este extrem de periculos, în special pentru femeile însărcinate.

McBride face, de asemenea, acuzații foarte deranjante. Potrivit acesteia, autismul este cauzat de microflora săracă în stomac - acest lucru nu este dovedit. Ea neagă realizările medicinei preventive - vaccinurile. El crede că ar trebui să ne detoxificăm, chiar dacă ficatul nostru o face tot timpul.

Înțelegerile dietetice ale doctorului McBride sunt doar o grămadă de pseudo-modă cea mai populară care preia lumea chiar acum.

Cine a descoperit beneficiile probioticelor?

Descoperitorul nu este cu siguranță o producție a Nova TV. Istoria probioticelor începe de fapt cu descoperirea și studiul fiziologiei bacteriilor lactice. Bulgaria are merite semnificative pentru acest lucru și în special dr. Stamen Grigorov cu descoperirea subspeciei Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus. Multe grupuri sunt înființate în universități și institute bulgare de mulți ani, care se ocupă cu probiotice și alimente probiotice, dar se pare că nu merită merite.

Lucrul amuzant este că, deși „Na kafe” oferă proprietăți miraculoase probioticelor, există o opinie mult mai moderată în comunitatea medicală. Probioticele, ca supliment alimentar, sunt eficiente numai în microflora tulburată și mai ales după un tratament pe termen lung cu antibiotice. Cu alte cuvinte, chiar înțelegerea probioticelor în „Cafea” este greșită.

Dacă un media susține calitatea producțiilor sale, permiteți-i să ia în considerare dacă se realizează prin afirmații false, practici nedovedite și utilizarea unor surse dubioase. La urma urmei, dacă un media răspândește informații false, nu le face galbene? Dar nu mă interesează culoarea mass-media, ci influența pe care aceasta o are asupra societății.

Dar nu trăiesc în amăgirea că uriașele televiziuni bulgare își vor da seama de influența pe care o au asupra societății. Și anul acesta, după examenele de înmatriculare, toate blocurile de dimineață vor cădea în gânduri și pasiuni adânci de a căuta OMS este vinovat de analfabetismul șocant și lipsa de cunoștințe din tânăra generație.

Cu toate acestea, nu este nimeni de vină, deoarece responsabilitatea este împărtășită și este corect ca giganții TV să-și recunoască greșeala. Situația nu poate fi diferită atunci când subtitrările rapoartelor sunt ortografiate greșit, reporterii consideră că abrevierea secției este numele unui doctor și tot ce este scris pe internet este adevărat ... Și permiteți-mi să spun pentru „Na kafe” că lumea nu se învârte în jurul vieții lui Kim Kardashian și a modului de a crește bustul. Când mediul este saturat de informații și minciuni mediocre, nu există nicio modalitate de a cultiva o generație erudită.

Nu sunt rău pentru că subliniez greșelile ...