Yuri Mikhalkov

sirian

Un răspuns neechivoc la această întrebare nu a fost dat la summitul Rusia-Iran-Turcia de la Soci, luna trecută. Un astfel de răspuns nu este de așteptat nici la cea de-a opta rundă de discuții indirecte siriene de la Geneva, nici la congresul popoarelor siriene programat pentru această lună la Soci, la care se așteaptă să participe 1.300 de reprezentanți din diferite părți ale societății siriene. . Formatul de negociere Astana se bazează foarte mult pe el - Rusia, Iran și Turcia, care sunt ceva aliați în acest format.

Reglementarea politică în Siria ar trebui să ducă la un acord la nivel național cu privire la 4 aspecte cheie - guvernarea țării în perioada de tranziție, structura viitoare a statului, adoptarea unei noi constituții și desfășurarea alegerilor sub control internațional.

Dar rezolvarea acestor probleme trece prin dezlegarea a trei noduri atât de strânse încât dezlegarea lor pare îndoielnică.

Mai mult, opoziția emigrată în sine nu este omogenă. Se compune din trei grupuri - primul este Riadul (datorită bazei sale în capitala saudită, Riad), al doilea este Moscova, iar al treilea este Kairov. Numele lor sunt suficient de elocvente pentru interferențe externe în reglementarea siriană. Până în prezent, cele trei grupuri au acționat separat și au adoptat adesea poziții contradictorii, inclusiv asupra lui Assad. Cu toate acestea, nu fără presiuni externe, inclusiv din partea ONU, sub auspiciile cărora au loc discuțiile de la Geneva, cele trei grupuri s-au reunit într-o singură delegație la cercul actual. Moscova și, într-o oarecare măsură, grupurile Kairov au presat pentru o condiție prealabilă pentru Assad pentru actuala rundă de discuții, dar în cele din urmă au dat înapoi, cel mai probabil pentru a nu fi acuzați că nu au reușit în dialog. Din același motiv, delegația guvernamentală va merge și la Geneva.

Adversarii și susținătorii lui Assad combate argumentele pe care le consideră irefutabile și fără compromisuri. Primii sunt convinși că mâinile sale sunt suficient de sângeroase pentru a avea dreptul moral de a rămâne în politică. În plus, clanul Assad a condus de aproape o jumătate de secol (46 de ani, mai exact) și altora ar trebui să li se acorde dreptul de a conduce. În plus, acest clan reprezintă comunitatea religioasă Alauti (Aleviti), care este o minoritate în Siria - 13% din cei 18 milioane de oameni din Siria. În timp ce sunniții reprezintă până la 74% din sirieni. Nu are sens ca o minoritate să continue să conducă, deoarece ar rămâne posibilitatea dacă Assad ar fi lăsat la putere în perioada de tranziție și ar participa la reformatarea viitorului stat sirian.

Susținătorii susțin că mâinile adversarilor săi sunt la fel de sângeroase. În plus, regula clanului de jumătate de secol a fost împărtășită cu majoritatea sunnită - sau era ceva de genul unui guvern de coaliție a celor două comunități religioase. Există și altceva: Assad a purtat război împotriva Statului Islamic și a altor forțe teroriste și s-a dovedit victorios în acel război, deși cu ajutorul extern decisiv, către Rusia. Oare dreptul politic și moral nu va participa apoi la reglementarea siriană, inclusiv la viitoarele alegeri (și la eventuala regulă după ce le va câștiga)?.

Pe plan extern, situația internațională este la fel de încurajatoare pe atât de îngrijorătoare pentru președintele sirian. Prima parte arată alinierea adversarilor săi puternici - au rămas doar Arabia Saudită și emiratele care gravitau în jurul ei. Sub Trump, America și-a slăbit negativitatea față de Assad, permițându-i să rămână în tranziție, chiar dacă nu vedea un viitor într-o Sirie pașnică și democratică. Dar oare participarea sa la reformatarea viitorului stat sirian nu își rezervă opțiunile pentru câștigarea alegerilor și a puterii? O astfel de întrebare nu este neîntemeiată.

În plus, Washingtonul a oferit fără tragere de inimă atuurile lui Assad cu recunoașterea Ierusalimului ca capitală a Israelului. Lumea arabă este deja inundată de valuri anti-americane și anti-israeliene, unde poziția Statelor Unite și a Israelului va fi întâmpinată cu un cuțit, nu numai asupra Ierusalimului, ci și asupra altor probleme, inclusiv Siria. Astfel, Assad a câștigat susținători în țările arabe, ale căror autorități sunt altfel împotriva lui.

Atitudinea Turciei este favorabilă și pentru Damasc. În cursul reconcilierii ruso-turce, Recep Tayyip Erdogan și-a schimbat atitudinea față de el și nu mai spune că ar trebui să plece. De fapt, poziția lui Erdogan față de Assad va depinde în principal de poziția lui Assad față de kurzii sirieni. Dacă nu va juca cartea cu kurzii sirieni împotriva Turciei, aceasta va rămâne lângă Rusia și Iran în spatele lui Assad. Dimpotrivă, dacă Assad propune un statut pentru comunitatea kurdă din Siria care ar spori separatismul kurd în Turcia vecină, Ankara va sta fără îndoială cot la cot cu Arabia Saudită împotriva lui Assad.

Cu toate acestea, Assad are motive de îngrijorare și nu vine de la un adversar, ci de la patronul său global - Rusia. În timpul vizitei sale surpriză la Soci, luna trecută, Putin i-a prezentat planul Rusiei pentru reglementarea siriană, care include un guvern de tranziție pentru a elabora o nouă constituție și, în cele din urmă, alegeri. "Dacă trebuie spus adevărul, Assad a aflat că zilele sale de președinte sunt numărate", a spus autoritatea ziarului danez Politiken. Rezultate similare nu au lipsit în alte mass-media occidentale.

Dar dacă Putin nu găsește un alt garant sirian, Assad rămâne indispensabil. Și cu greu vom vedea acest nod desfăcut.

În același timp, aspectul kurd al reglementării siriene are dimensiuni care depășesc Siria și Orientul Mijlociu și afectează chiar și alte continente. Se știe că Statele Unite au sprijinit militar kurzii sirieni împotriva Statului Islamic, în ciuda obiecțiilor puternice ale lui Recep Tayyip Erdogan. Da, Washingtonul a anunțat deja că va înceta să-i înarmeze, ceea ce a fost o cerere turcă, dar își continuă sprijinul politic pentru ei. Conform opiniei generale, acest lucru se face din două motive. Primul este, odată cu consolidarea factorului kurd, să negocieze în negocierile pentru reglementare care să reducă influența Rusiei, Iranului și șiismului în Siria. Al doilea, desigur, este însuși Erdogan - să fie presat să-și slăbească autoritarismul, să răcească relațiile cu Rusia și să se întoarcă în Occident după Războiul Rece. Evident, „statul profund” al lui Obama lucrează în această direcție mai mult decât administrația Trump în sine.

Cu toate acestea, jocul Washingtonului este, de asemenea, extrem de riscant pentru NATO, deoarece Turcia este un membru foarte important al alianței. Aparent, „statul profund” crede că încă mai are resursele necesare pentru a juca cartea kurdă siriană, iar Turcia va putea înghiți mai multe pastile amare din cauza obiectivului final - interesele Occidentului în Orientul Mijlociu. Nu este de mirare însă că Washingtonul nu ia în considerare când vor trece linia roșie a Turciei. Și dacă îi ajută pe kurzii sirieni să obțină un statut pe care Ankara îl consideră o amenințare națională, nu va fi o surpriză dacă va decide să înghețe calitatea de membru NATO. Și să treacă la un nivel mai ridicat de confruntare cu Occidentul în general, chiar la o „pace rece” cu UE, care nu este exclus să afecteze relațiile bulgaro-turce.

Al treilea nod este ciocnirea intereselor puterilor regionale și globale. În timpul summitului G20 de la Hamburg din această vară, Vladimir Putin a declarat pentru TASS: „Multe lucruri sunt legate de contradicțiile dintre țările din regiunea (Orientul Mijlociu). Toată lumea are grijile, preferințele, interesele și interesele lor legitime și trebuie să le tratăm în acest fel - ca pe interese legitime. Trebuie să găsim compromisuri ".

În ceea ce privește cel de-al treilea mare actor regional din Turcia, după cum sa menționat deja, acesta își va determina atitudinea față de alte țări și reglementarea siriană în sine, în funcție de factorul kurd.

În cele din urmă, ajungem la forțele globale. Rusia va lucra fără îndoială pentru a-și menține influența în Siria, de aici și Orientul Mijlociu și Mediterana de Est. Cu toate acestea, Statele Unite lucrează pentru a torpila această influență și, pe termen lung, pentru a recâștiga terenul pierdut. Nu există nicio îndoială că Rusia va depune eforturi pentru o astfel de reglementare și un viitor sirian care să-și îndeplinească interesele. Nu există nicio îndoială că Washingtonul va căuta o astfel de reglementare siriană care să garanteze interesele sale și ale Israelului.

Există deloc o formulă siriană pentru a aduce echilibrul intereselor opuse ale țărilor în cauză?

Yuri Mihalkov, jurnalist de la Departamentul Internațional al BGNES.

Fii prieten cu Pogled.info pe facebook și recomandă-le prietenilor tăi