15424 | 5 martie 2015 | 13:18

singur

Interviu cu Tanya DZHOEVA despre demisia lui Parvanov și sărutul cu Borisov

Autor:

- Dnă Doncheva, v-a surprins votul datoriei externe din Parlament?

- Într-un sens - da. Mai ales în ceea ce privește ABC. Există oameni cu experiență, demni acolo, pe care nu îi puteți manipula și mișca la stânga și la dreapta. Au o biografie socială și politică serioasă. Nu este nevoie să-l strici cu spectacole de genul „vino la mine - vino la mine”.

- Și demisia lui Georgi Parvanov era logică?

- Voi comenta, atunci când este vorba despre asta, să-l prezint partidului și să fiu acceptat.

- Ați spus deja că, după mulți, aceasta este o piesă în teatru. Ce câștigă Georgi Parvanov și ce pierde cu aceste mișcări?

- Mai presus de toate, își pierde respectul. Stârnește suspiciunea oamenilor că cuvintele sale trebuie testate. Că există ceva ascuns în motive. Un politician de rangul lui Parvanov nu își poate permite să fie suspectat de astfel de acțiuni și calități. Și a dat argumente pentru a fi suspectat.

- Parvanov a explicat că adjuncții săi au fost induși în eroare.

- Scuzele sunt ridicole. Grupul parlamentar ABV are foști miniștri, un fost șef de cabinet și oameni cu experiență parlamentară. Nu sunt amatori pe care cineva ca Tsvetan Tsvetanov sau Vladi Goranov îi poate înșela. Nu e serios. Aceasta este mărturisirea lui Parvanov despre insolvența grupului său parlamentar. Dacă prezintă grupul publicului în acest fel, pierde tot ce poate fi pierdut. El pierde dacă suferă consecințele unei decizii nepopulare. Dacă ar fi judecat greșit dacă să adere la coaliție. Și nu este un secret faptul că Parvanov a insistat să se alăture coaliției.

- Poate exista un meci Parvanov-Kalfin, care a contribuit și la inversarea deciziei ABV?

- De ce ești atât de categoric?

- Ivailo este un om ascultător. Este util, are cunoștințe, dar nu are calități de conducător. El nu se poate opune lui Parvanov.

- Pe cine a ascultat Kalfin în cazul votului?

- Dacă ceea ce s-a întâmplat a fost un teatru, pe cine l-a ascultat? Votul nu a devenit necunoscut lui Parvanov și Rumen Petkov.

- Liderul BSP, Mihail Mikov, a cerut președintelui să-l vetoze și, dacă acest lucru nu se va întâmpla, a amenințat că va da în judecată Curtea Constituțională. Ca avocat, credeți că există un motiv?

- Trimiterea către Curtea Constituțională are, de asemenea, o importanță politică. Opoziția, dacă are 48 de semnături parlamentare, poate face un astfel de pas.

- Congresul „Mișcării 21” dvs. s-a încheiat, dar opera sa a rămas în umbra sărutărilor surprinzătoare pe care le-ați schimbat cu Boyko Borissov.

- Numai o persoană absentă din Congres poate spune asta. Prezența lui Borissov a făcut parte din întreaga afacere, care nu a fost umbrită în niciun fel. Comentatorii politici au subestimat Congresul. Ei cred că mișcarea noastră este ceva creat ieri, care nu se știe pentru cât timp. Prin urmare, nicio așteptare nu a căzut asupra lui. Cu toate acestea, forumul a arătat că acesta nu este singurul partid al Tatianei Doncheva, ci o idee pe care mulți oameni o susțin - serioasă, inteligentă, respectuoasă.

- Cu toate acestea, fostul dvs. membru al partidului, Rumen Petkov, a remarcat că i-ați depășit sărutul cu Tsetska Tsacheva. Cum accepți astfel de comentarii?

- Nu mă aștept ca Rumen Petkov să se prezinte într-un stil diferit. Voi spune doar că nu se poate compara pe ea și pe Tsetska Tsacheva cu mine și cu Boyko Borisov. Nici nu a ajuns la Borisov, nici la Tsacheva - eu.

- Surpriza a venit din faptul că ai fost cunoscut ca unul dintre cei mai mari critici ai lui Borissov. Ai vorbit despre trecutul lui Borissov, ai spus că se comportă ca un personaj dintr-un serial latin. Acceptați prezența sa la congres ca și iertare pentru aceste cuvinte?

- Sărbătoarea Iertării a fost în ziua congresului. Critica noastră față de Borissov și GERB nu va slăbi, așa cum nu a slăbit până acum. Încercăm să fim principiali. Trecutul lui Boyko Borissov este un fapt. Acest fapt este cunoscut, dar cu toate acestea cetățenii bulgari îi conferă pentru a doua oară mandatul de prim-ministru. Trebuie să ținem cont de acest lucru. Prezența lui Borissov este rezultatul unei invitații la el. Au existat invitații la alte petreceri și persoane. Aceasta nu înseamnă că există o schimbare de puncte de vedere politice și nici că cineva va intra într-o coaliție cu cineva. Aceasta este o etichetă cunoscută, răspândită și stabilită în întreaga lume, pe care trebuie să o învățăm.

- S-a zvonit că prezența lui Borissov face parte dintr-o intrigă de divizare a stângii. Nu întâmplător a apărut un comentariu sub fotografia ta cu Borisov: "Parvanov, nu ești singur!"

- Politica este plină de intrigi. Politicienii serioși nu le acordă atenție.

- Borisov a venit, dar Mihail Mikov nu. De ce s-a întâmplat această curiozitate?

- De ce nu-l întrebi pe domnul Mikov? Am invitat atât GERB, cât și BSP. De ce conducerea BSP a decis să nu trimită nivelul necesar și cel pe care l-au numit a venit târziu (n. R. - Zhelyo Boychev), las răspunsul conducerii BSP.

- Europarlamentarul Iliana Yotova a declarat că BSP a supraviețuit atât lui Parvanov, cât și lui Tatiana Doncheva. De ce este dificil să găsești un punct comun cu partidul în care ai fost membru?

- Dacă ar fi fost ușor, am fi rămas în petrecere. Am îndurat ani de zile o atitudine negativă, disprețuitoare. Nu este o problemă dacă îl pot învinge. Problema este că nu avem nimic de-a face împreună cu BSP. Am sugerat ce să fac și nu au refuzat doar, au refuzat să admită că este nevoie să o facă. Ei luaseră poziția că, odată ce mi-a venit o idee, trebuie negată. Explicația mea pentru absența BSP din congresul nostru nu este antipatia personală. Nu cred că actuala conducere, cu unele excepții din cercul lui Stanishev, simte antipatie personală. Mai degrabă, au crezut că este un congres slăbănog al unor oameni întâmplători.

- BSP, care timp de mulți ani a fost monopolist de stânga, împarte acum teren cu ABV, cu Mișcarea 21. Nu ți-e frică când privești soarta vechii drepte?

- Am formulat pentru ce luptăm și îl promovăm în rândul oamenilor. Atragem oameni din întreprinderi mici și mijlocii, cu profesii gratuite. Acest lucru nu afectează stânga clasică și dreapta clasică. În dezintegrarea dreptului, părțile constitutive s-au deosebit nu prin idei, ci prin ostilitate născută în cadrul partidului. În timp ce procesul de dezintegrare a stângii este dictat de insolvența pe termen lung a conducerilor BSP pentru a formula obiective rezonabile, pentru a atrage persoane semnificative, pe care stânga le-a avut mult timp și care și-au permis să fie împinse într-un colț, expulzate, neglijat, făcut, că nu le observă. În detrimentul unui profil de carieră intermediari, cu care întregul partid a crescut - de la cele mai mici structuri până la vârf. Problema BSP vine din discrepanța completă dintre ceea ce propagă și ceea ce face de fapt. Existența partidului nostru nu dăunează BSP. BSP în sine este afectat de BSP.

- Pe care dintre foștii dvs. membri ai partidului nu l-ați ierta?

- Pentru mine, trecutul este trecutul. Nu regret anii petrecuți în grupul parlamentar al Coaliției pentru Bulgaria și în Partidul Socialist. Toți cei care am părăsit BSP pentru a face Mișcarea 21 nu am făcut-o într-un mod ostil. Nu este nevoie să se extindă la structurile BSP. Cei care doresc sunt bineveniți, dar este dreptul nostru să decidem pe cine să acceptăm. Nu este nimic de iertat. Drumurile sunt împărțite, există oportunități de lucru comun, nu există uși închise. Dar subliniez - vrem să fim părți la acțiune. Pentru ca acest lucru să se întâmple, putem lucra cu părți care au aceleași intenții în aceleași domenii specifice. Prioritățile noastre sunt educația, cultura, asistența medicală, am pus în paranteze schimbări radicale în sistemul judiciar. Nu am auzit de intențiile BSP sau ABV în aceste domenii. În aceste domenii, am auzit doar DSB vorbind. Ce să fac?!

- La alegerile locale, ați sprijini candidații BSP și vă așteptați ca BSP să dea umar candidaturilor dvs.?

- Pentru alegerile locale vom dori să prezentăm liste în toate municipalitățile și să nominalizăm primari în mai multe locuri. Când există un candidat proeminent la funcția de primar, prin care nu ne referim la un primar pe termen lung și cu mai mulți membri, ci un primar în anul întâi, care are idei pentru dezvoltarea municipalității, căruia îi plac concetățenii săi, de ce să nu îi susținem ? Inclusiv primarii stângii.

- Aceasta include primarii din dreapta?

- La alegerile europene ați votat pentru blocul reformist. Ce evaluare scrieți despre participarea lor la putere? Mai mult, ei gestionează educația și asistența medicală, pe care le-ați declarat drept priorități.

- Mă bănuiau mereu că sunt lider, dar nu mă numeau niciodată Class. Nu am chef să dau note din interior. Sunt lucruri care îmi plac și nu îmi plac. Mulți oameni, de exemplu, se prostesc cu ministrul educației. Și pune el însuși lupul în hambar. Dar dacă un om nu vorbește întotdeauna cu precizie și precauție, dar are o minte largă, are intenții bune, de ce să-l bat joc? Actualul ministru permite jurnaliștilor să-l atace și aceștia se ascund cu plăcere. Dar nu cred că este o amenințare pentru sistemul politic bulgar mai mult decât unii ticăloși și obscuranțiști, așa cum există. Nu-mi place Bozhidar Lukarski și nu-l ascund. UDF nu a fost invitat la congresul nostru. Doar DSB și partidul lui Kassim Dahl au fost invitați din blocul reformist.

- Susțineți inițiativa prezidențială pentru un referendum privind regulile electorale?

- Hitler și-a adoptat toate legile prin referendum, ceea ce este bine cunoscut. Sunt „pentru” ca oamenii să fie rugați. O atmosferă creativă într-o țară în care petrecerile concurează cu ideile nu va fi rea. Dar un referendum mecanic privind meschinarea într-o națiune care urăște politica și statul nu va aduce prea multe.