Natura, suntem noi

poveste

„Pentru a proteja animalele, natura, planeta.” De cine o protejăm? De la noi. Și cine suntem? Nu facem parte și noi din natură?

Desigur, majoritatea dintre noi nu cred că omul este stăpânul naturii - dar nu ne vedem ca parte a ei. Ei stau undeva pe o parte - pe de o parte este omul, iar pe de altă parte - natura. Animalele sunt „bune”, iar oamenii „răi”.

Subiectul protecției mediului înconjurător provoacă astăzi multor oameni doar plictiseală. Și nu pentru că planeta noastră nu are nevoie de protecție sau că oamenilor nu le pasă de ea. Și pentru că cei care s-au ocupat de această problemă trăiesc într-o lume a iluziilor.

Încercăm să „protejăm natura” pe baza ideii noastre despre ceea ce are nevoie natura. Dar dacă fanteziile sunt în mintea apărătorilor, chiar și cele mai bune intenții sunt inutile. Toată lumea este interesată de faptul că planeta noastră este în stare bună de sănătate și nu ar trebui să pierdem timpul făcând prostii.

Ce este „natura”

Ne confruntăm deja cu o problemă în a clarifica ce este „natura”. Majoritatea activiștilor „verzi” trăiesc într-o lume fictivă în care natura este armonioasă. Parcă ar fi un paradis absolut echilibrat până când omul a intervenit. Acest mit provine din filozofia New Age, creată de oameni romantici cu cunoștințe reduse nu numai despre natură, ci și despre Viață, Univers și orice altceva.

Filosofia noii ere ne-a dat un alt mit - despre animalele bune care se îngrijesc unul de celălalt. Chiar dacă ați văzut pe YouTube videoclipuri despre o leoaică care alăptează o gazelă mică, nu ar fi obiectiv să trageți concluzii globale despre cazuri individuale neobișnuite. (Apropo, acest lucru se poate explica: leoaica și-a pierdut probabil bebelușul și hormonii responsabili de îngrijirea părintească o fac robot, acceptând pentru copilul ei tot ceea ce arată sau miroase a copilului ei.)

De fapt, natura este chiar mai prost echilibrată decât economia de piață. Singurul motiv pentru stabilitatea sa este cantitatea uriașă de elemente constitutive care interacționează constant între ele. Orice impact minor, cum ar fi dispariția unei specii, este compensat de mii de alte persoane care sunt dispuse să-i ia locul.

A privi natura ca un singur organism nu este adecvat, nu i se poate aplica conceptul de bun comun sau de scop comun. Fiecare specie, fiecare animal sau plantă consideră doar propriile interese. Suntem egoisti tocmai pentru ca suntem animale. Tot ceea ce este la noi, într-un grad sau altul, se află și în ele.

Animalele pot fi „lacome"Mulți prădători, cum ar fi lupii, vor înghiți mâncarea până când se termină, uneori până când stomacul lor le sparg literalmente. Uneori iarna, în anumite condiții climatice asociate cu ninsori abundente, ungulate foarte mari, cum ar fi căprioarele. Există multe cazuri documentate care sub aceste condițiile pachetelor de lupi pot ucide turme întregi de căprioare, deși este absolut imposibil să mănânci toate prada. Acest lucru nu îi face pe lupi „răi”, dar arată că cu siguranță nu sunt „buni” conform criteriilor noastre.

Macacii nu mănâncă niciodată fructele dacă altul atârnă lângă el. Papagalii cockatoo pot fi înghesuiți într-o asemenea măsură încât nu pot zbura. Dacă animalele ar avea capacitățile noastre, planeta s-ar transforma mai întâi într-o grădină uriașă (orice altceva care va fi distrus), apoi - într-un imens depozit de deșeuri.

Animalele sunt crude. Balenele ucigașe se aruncă la țărm, prind foci nou-născuți și le trag în mare - doar pentru a se juca cu ele ca o bucată de carne vie, aruncându-le sus pe cer și lovindu-le puternic cu cozile. Vidrele violează focile de moarte, pisicile de mare - pinguinii. Ca să nu mai vorbim de cimpanzei cu războaiele lor și de pisici cu jocurile lor.

Trebuie să fii om pentru a-ți suprima în mod conștient impulsurile de violență.

Fiecare specie își propune să umple cu ea însăși tot spațiul posibil și să folosească toate resursele posibile. Natura nu se poate gândi la viitor, nu planifică. Cu aproximativ un miliard de ani în urmă, algele antice au început să producă cantități mari de oxigen și astfel au distrus pe toți cei care nu au putut să o respire, adică. restul planetei.

Este normal ca natura să se schimbe, la fel cum este normal ca speciile să dispară. Nu există armonie, nu există un scop divin în aceasta. Singura regulă a naturii este apuca și înmulțește. Chiar dacă duce la moartea tuturor, nu contează.

paradisul pe pamant

Credința că totul „înaintea omului” este „bun” este o amăgire.

Credința în mitul armoniei Mamei Natură stârnește întotdeauna dorința de a păstra natura în cea mai pură formă. Organizațiile de protecție a animalelor cumpără păduri pentru a le readuce la starea lor pre-umană. Este locuit de animale, plantele „potrivite” sunt plantate. La prima vedere, care este problema? Problema este că definiția „speciei originale” folosită pentru natură ar trebui înțeleasă ca „plasmă primară” (sau orice altceva era în momentul Big Bang-ului). Această pădure care a crescut pe locul, să zicem, Manhattan, a înlocuit o altă pădure, la rândul său a înlocuit o stepă sau o mlaștină și așa mai departe, până când ajungem la o stâncă lipsită de viață.

Dacă o astfel de pădure „pre-umană” este „restaurată” pe locul unei plante, nu este nimic în neregulă - dar acest lucru nu este întotdeauna cazul.

De exemplu, în Australia, activiștii încearcă să curățe pădurile de specii invazive. Plantele străine sunt considerate rele, sunt luptate serios. Dar dacă ne gândim mai profund, descoperim că acum 40 de milioane de ani, toate speciile „native” erau și ele extraterestre și pur și simplu le înlocuiau pe cele care erau înaintea lor. Nu există niciun motiv obiectiv pentru a prețui unii și a lupta cu alții. Mai mult, nu se poate spune că speciile extraterestre sunt fără echivoc „rele”.

De exemplu, vița târâtoare - Lantana camara (Lantana camara), care a cucerit toate pădurile australiene de eucalipt, a permis răspândirea multor specii de păsări și reptile, care până atunci nu aveau unde să se ascundă de prădători. Vița de vie lantan este combătută activ pe motiv că a deplasat un arbust local. Dar ce încearcă de fapt să facă adversarii ei? Luptați pentru nostalgia lor? Nu înțeleg ei că această nouă specie este acum un membru deplin al pădurii și că distrugerea ei ar fi catastrofală pentru multe animale care sunt deja dependente de Lantana?

Vița târâtoare - Lantana (Lantana camara), care a cucerit toate pădurile de eucalipt din Australia.

Ca toată natura, fiecare ecosistem se schimbă.

Acum 3000 de ani, leii trăiau în aproape toată Eurasia. Apoi a venit omul și leii au dispărut. Dacă ne hotărâm să ne întoarcem în păduri, de exemplu în Italia, specia „virgină” și să le populăm cu lei, acest lucru va duce inevitabil la distrugerea tuturor animalelor care au trăit acolo în absența lor. Acest lucru, la rândul său, va duce la schimbări în păduri și cel mai probabil, leii nu vor putea trăi în ele și vor muri și acest lucru va declanșa o nouă schimbare și așa mai departe. Și ce să faci cu animale sălbatice precum Mustangul din America de Nord sau câinele Dingo, care a devenit parte a ecosistemelor numai datorită omului? Și acestea nu sunt singurele motive pentru care este o prostie să încerci să readuci natura la starea ei „preumană”.

Ca să fiu sincer, nici măcar nu știm cum arăta ea înaintea bărbatului. Cu excepția câtorva insule, pe planetă nu există niciun loc neatins de noi. Strămoșii și verișorii noștri erau peste tot cu mult timp în urmă, înainte de ultima eră glaciară. Dacă vrem să facem totul așa cum a fost înainte de noi, trebuie mai întâi să înțelegem ce a fost. Și apoi să distrugem absolut tot ce este acum și abia atunci să recreăm natura în starea ei paleolitică. Desigur, va pieri aproape imediat, deoarece nici Soarele, nici Pământul, nici atmosfera nu sunt deja la fel.

Pleacă și nu mai atinge

Desigur, există și alte probleme. Profesioniștii consacrați nu sunt adesea implicați în conservarea naturii. De exemplu, oamenii sunt îngrijorați de soarta tigrilor și dau bani pentru a-i salva. Este minunat. Dar foarte puțini oameni țin la soarta unor șopârle mici din Madagascar. Mii de specii de insecte dispar, dar oamenii sunt indiferenți.

Salvăm doar pe cei care se simt mai aproape de noi, pe care îi putem simpatiza, care arată frumos. Impune astfel un fel de presiune asupra procesului evolutiv, dictat mai mult de înțelegerile estetice ale oamenilor decât de rațiunea imparțială. Nu este o coincidență faptul că există nenumărate programe în întreaga lume pentru salvarea diferitelor specii pe cale de dispariție, dar majoritatea sunt mamifere, ca și noi.

Oamenii au dreptul să facă acest lucru, dar să o considere o mare contribuție la mântuirea naturii este o iluzie.

Ne lipsesc multe cunoștințe. De fapt, nu avem prea puține idei despre câte specii locuiesc pe planetă și cum trăiesc. Prin păstrarea unora, îi distrugem pe alții și invers. De exemplu, broasca de trestie din America de Sud, care a fost adusă în Australia în anii 1930 pentru exterminarea gândacilor care au distrus plantațiile de trestie de zahăr. Răspândirea sa rapidă pe noul continent, în absența dușmanilor naturali, a redus semnificativ numărul de aproape toți prădătorii locali, deoarece pielea acestor broaște conține o otravă puternică. Pe de altă parte, specii foarte rare de șerpi au prins viață pentru că au fost mai puțin persecutați.

Aceasta nu înseamnă că broaștele ar trebui să fie crescute în toate părțile lumii. Aceasta înseamnă că natura este mult mai complexă decât ideile noastre despre ea. Nu este de mirare că mulți ecologiști moderni răspund la întrebarea cum să salvăm natura: „Să scăpăm și să nu atingem”.

Broasca australiană de stuf adusă acolo în anii 1930. „Nociv” sau „util”?

Această lume este și a noastră

Singura specie căreia îi pasă de supraviețuirea altor specii este Homo Sapiens

Ce înțelegem prin „Conservarea naturii”? De cine îl protejăm? De la noi. Și cine suntem? De ce diferim de natură?

Desigur, majoritatea dintre noi nu cred că omul este stăpânul naturii - dar nu ne vedem ca parte a ei. Ei stau undeva pe o parte - pe de o parte este omul, iar pe de altă parte - natura. Gândiți-vă doar cum sunt organizate orașele noastre - principalul obiectiv al arhitecturii moderne este izolarea omului de natură.

Astfel de noțiuni sunt prostești, chiar dacă doar am făcut din planetă ceea ce este acum. Am construit orașe, am scurs mlaștini, am plantat păduri. Am distrus unele specii și am permis altora să se răspândească. Înainte ca oamenii să vină în America de Nord, aceasta era locuită de animale ciudate, cum ar fi armadillo de dimensiunile unei case. Au dispărut și acest lucru a permis altor specii, cum ar fi bizonii să se reproducă.

Suntem parte a naturii, iar granița dintre ea și noi nu este doar artificială - nu există deloc.

Pe de altă parte, protejăm natura, nu de dragul ei (naturii nu-i pasă), ci pentru noi înșine.