În urma anexării acțiunilor destabilizatoare ale Crimeei și ale Rusiei în estul Ucrainei, pe care Occidentul le-a descris drept un act de agresiune, UE a ajuns la concluzia că sistemul de securitate care a garantat Europei șapte decenii de pace s-a prăbușit practic. La Ministerul German de Externe a fost înființat un grup de lucru pentru a examina posibilitățile pentru crearea unui nou sistem de securitate mai eficient și mai fiabil, cu participarea Rusiei.

Fostul ambasador britanic în Rusia, Andrew Wood, consideră că orice propunere în acest sens nu are sens. Potrivit acestuia, Occidentul trebuie să-și apere în mod constant poziția actuală cu privire la Rusia. Argumentele diplomatului britanic au fost publicate într-o analiză pentru Academia Federală de Politică de Securitate la sfârșitul lunii decembrie. Analiza este intitulată „Rusia și Europa în 2030: conflict sau cooperare?”

Putin în „cetatea asediată”

Diplomatul britanic atrage atenția asupra faptului că unitatea rusă a abandonat ideea de a transforma Rusia într-un stat european „normal”, răspândit în anii '90. "În schimb, Rusia a ajuns să creadă că țara a căzut victima unui asediu ostil occidental, condus de insidioși americani", a scris Andrew Wood. Potrivit acestuia, această legendă este mult mai convenabilă decât „recunoașterea eșecului tranziției de la un trecut autoritar la un stat de drept capabil să garanteze securitatea și prosperitatea”.

Diplomatul britanic nu oferă un răspuns neechivoc la întrebarea dacă Vladimir Putin însuși crede în teoria „cetății asediate”. Potrivit acestuia, anturajul președintelui știe ce îi place și îi oferă informații filtrate. Expertul german în Rusia Hans-Henning Schroeder, de asemenea, nu poate înțelege gândurile lui Putin. "Probabil că slăbirea NATO a fost în interesul Rusiei. Și ce s-a întâmplat? Acțiunile Kremlinului au dus la o renaștere și consolidare a Alianței și au făcut-o singura structură de securitate eficientă din Europa", a spus Hans-Henning Schroeder.

Andrew Wood scrie că, pentru a crea o astfel de structură de securitate cu participarea Rusiei, este necesar un grad minim de acord cu starea reală a lucrurilor, ca în timpul Războiului Rece. Potrivit acestuia, cu toate acestea, în prezent nu există un astfel de acord, iar Putin „închide ochii la lucruri evidente, precum Ucraina și Siria”.

Putin și anturajul său

Există un alt motiv important pentru care planurile de creare a unui nou sistem european de securitate sunt nerealiste. Occidentul nu are prognoze fiabile pentru viitorul Rusiei, a spus diplomatul britanic. Potrivit acestuia, președintele rus nu este un dictator. "Statul rus este condus de un grup de oameni în continuă scădere, centrat în jurul lui Putin. Nu există instituții independente sau autonome în Rusia care să limiteze puterea acestor oameni", a scris Andrew Wood. În același timp, președintele rămâne o figură cheie în această structură extrem de instabilă și trebuie să țină cont de interesele celor cărora le-a încredințat gestionarea unor importante sectoare economice, birocratice și mai ales structurile de putere.

Hans-Henning Schroeder consideră că Putin însuși se află sub conducerea unui cerc foarte mic de oameni, care include 4-5 persoane precum Serghei Ivanov, Nikolai Patrushev și Dmitry Rogozin. Oamenii de calibru Alexei Kudrin sau unii oligarhi cu cunoștințe de economie și politică externă nu mai aparțin acestui cerc.

Putin și succesorul său

Ca semn al slăbiciunii sistemului de putere rus, Wood atrage atenția asupra faptului că nici în Rusia, nici în străinătate nu știe cineva ce se va întâmpla după Putin. "Pentru a pleca cu conștiința curată și fără riscuri, Putin trebuie să ridice un succesor care să-i garanteze imunitatea și integritatea personală, ca pe vremea lui Elțin. Dar până acum nu văd o astfel de oportunitate pentru Putin", a spus Hans-Henning Schroeder într-o conversație cu Deutsche Welle. Lucrul este că, pe lângă loialitate, receptorul trebuie să aibă cel puțin alte două calități, spune expertul. Diferitele elite trebuie să creadă că va menține statu quo-ul fără o altă redistribuire a proprietății. Și mass-media trebuie să-i ofere imaginea unui „om normal și necorupt”, căruia îi pasă de nevoile rușilor obișnuiți și este capabil să convingă populația că statul nu aparține elitelor cleptocrate, ci oamenilor.

"Putin însuși se descurcă bine în această sarcină", ​​a spus Hans-Henning Schroeder. Potrivit acestuia, Serghei Shoigu ar putea îndeplini al doilea și al treilea criteriu, dar el este cu siguranță loial fără îndoială lui Putin. "În cușca prădătorilor din Rusia, lui Putin îi va fi foarte greu să găsească un candidat potrivit", a spus el. Andrew Wood mai crede că Putin nu își poate numi succesorul fără a-și risca propria putere și fără o ruptură în cercul său interior. "Rusia nu are greutate și nu are obiective stabilite. Iar elita conducătoare se gândește doar la autoconservarea sa", a spus el. Potrivit acestuia, încercarea de a crea un sistem de securitate european nou și eficient cu participarea Rusiei ar fi o greșeală.

prognoză

În urma anexării acțiunilor destabilizatoare ale Crimeei și ale Rusiei în estul Ucrainei, pe care Occidentul le-a descris drept un act de agresiune, UE a ajuns la concluzia că sistemul de securitate care a garantat Europei șapte decenii de pace s-a prăbușit practic. La Ministerul German de Externe a fost înființat un grup de lucru pentru a examina posibilitățile pentru crearea unui nou sistem de securitate mai eficient și mai fiabil, cu participarea Rusiei.

Fostul ambasador britanic în Rusia, Andrew Wood, consideră că orice propunere în acest sens nu are sens. Potrivit acestuia, Occidentul trebuie să-și apere în mod constant poziția actuală cu privire la Rusia. Argumentele diplomatului britanic au fost publicate într-o analiză pentru Academia Federală de Politică de Securitate la sfârșitul lunii decembrie. Analiza este intitulată „Rusia și Europa în 2030: conflict sau cooperare?”

Putin în „cetatea asediată”

Diplomatul britanic atrage atenția asupra faptului că unitatea rusă a abandonat ideea de a transforma Rusia într-un stat european „normal”, răspândit în anii '90. "În schimb, Rusia a ajuns să creadă că țara a căzut victima unui asediu ostil occidental, condus de insidioși americani", a scris Andrew Wood. Potrivit acestuia, această legendă este mult mai convenabilă decât „recunoașterea eșecului tranziției de la un trecut autoritar la un stat de drept capabil să garanteze securitatea și prosperitatea”.

Diplomatul britanic nu oferă un răspuns clar la întrebarea dacă Vladimir Putin însuși crede în teoria „cetății asediate”. Potrivit acestuia, anturajul președintelui știe ce îi place și îi oferă informații filtrate. Expertul german în Rusia Hans-Henning Schroeder, de asemenea, nu poate înțelege gândurile lui Putin. "Probabil că slăbirea NATO a fost în interesul Rusiei. Și ce s-a întâmplat? Acțiunile Kremlinului au dus la o renaștere și consolidare a Alianței și au făcut-o singura structură eficientă de securitate din Europa", a spus Hans-Henning Schroeder.

Andrew Wood scrie că, pentru a crea o astfel de structură de securitate cu participarea Rusiei, este necesar un grad minim de acord cu starea reală a lucrurilor, ca în timpul Războiului Rece. Potrivit acestuia, însă, în prezent nu există un astfel de acord și Putin „face ochii ochi asupra lucrurilor evidente, precum Ucraina și Siria”.

Putin și anturajul său

Există un alt motiv important pentru care planurile de creare a unui nou sistem european de securitate sunt nerealiste. Occidentul nu are prognoze fiabile pentru viitorul Rusiei, a spus diplomatul britanic. Potrivit acestuia, președintele rus nu este un dictator. "Statul rus este condus de un grup de oameni în scădere, centrat în jurul lui Putin. Nu există instituții independente sau autonome în Rusia care să limiteze puterea acestor oameni", a scris Andrew Wood. În același timp, președintele rămâne o figură cheie în această structură extrem de instabilă și trebuie să țină seama de interesele celor cărora le-a încredințat gestionarea unor importante sectoare economice, birocratice și mai ales structurile de putere.

Hans-Henning Schroeder consideră că Putin însuși se află sub conducerea unui cerc foarte mic de oameni, care include 4-5 persoane, cum ar fi Serghei Ivanov, Nikolai Patrushev și Dmitry Rogozin. Oamenii de calibru Alexei Kudrin sau unii oligarhi cu cunoștințe de economie și politică externă nu mai aparțin acestui cerc.

Putin și succesorul său

Ca semn al slăbiciunii sistemului de putere rus, Wood atrage atenția asupra faptului că nici în Rusia, nici în străinătate nu știe cineva ce se va întâmpla după Putin. "Pentru a pleca cu conștiința curată și fără riscuri, Putin trebuie să ridice un succesor care să îi garanteze imunitatea și integritatea personală, ca pe vremea lui Elțîn. Dar până acum nu văd o astfel de oportunitate pentru Putin", a spus Hans-Henning Schroeder într-o conversație cu Deutsche Welle. Lucrul este că, pe lângă loialitate, receptorul trebuie să aibă cel puțin alte două calități, spune expertul. Diferitele elite trebuie să creadă că va menține statu quo-ul fără o altă redistribuire a proprietății. Și mass-media trebuie să-i ofere imaginea unui „om normal și necorupt”, căruia îi pasă de nevoile rușilor obișnuiți și este capabil să convingă populația că statul nu aparține elitelor cleptocrate, ci oamenilor.

"Putin însuși se descurcă bine în această sarcină", ​​a spus Hans-Henning Schroeder. Potrivit acestuia, Serghei Shoigu ar putea îndeplini al doilea și al treilea criteriu, dar el este cu siguranță loial fără îndoială lui Putin. "În cușca prădătorilor din Rusia, lui Putin îi va fi foarte greu să găsească un candidat potrivit", a spus el. Andrew Wood mai crede că Putin nu își poate numi succesorul fără a-și risca propria putere și fără o ruptură în cercul său interior. "Rusia nu are greutate și nu are obiective stabilite. Iar elita conducătoare se gândește doar la autoconservarea sa", a spus el. Potrivit acestuia, încercarea de a crea un nou și eficient sistem de securitate european cu participarea Rusiei ar fi o greșeală.