Acest text este însoțit de un alt text (1), care oferă argumente puternice împotriva prezentării relațiilor economice ca obiectiv în sensul unei realități independente.

este bine

Progresul tehnic al capitalismului este pur și simplu un efect secundar incontrolabil. Pe de o parte, oferă de fapt noi oportunități și creează multe bunuri materiale și facilități. Pe de altă parte, scopul este profitul, nu satisfacerea nevoilor populației. De aceea, produsele progresului sunt folosite de mica parte a populației deja menționată. În plus, deși companiile individuale se străduiesc să obțină eficiență, sistemul în ansamblu risipește resursele naturale pe măsură ce se produce și se consumă mai mult decât este necesar. Un jucător important aici este publicitatea. Faptul că este utilizat pentru a crește cererea înseamnă că sunt vândute și utilizate bunuri inutile. Dacă o persoană fără influența publicității nu cumpără un produs, evident că nu are nevoie de el. De fapt, societatea de consum și tranziția sa către o societate de consum este aproape în totalitate opera publicității și a mass-media conexe.

O altă problemă este direcția progresului tehnic. Nu am întâlnit încă o persoană, nici din est, nici din vest, care să aprobe intrarea chimiei industriale în industria alimentară. Chiar și într-o țară precum Germania, cu greu puteți găsi cârnați în magazinele de masă care nu conțin substanțe chimice. Rezistența publică la alimentele modificate genetic este bine cunoscută, dar se pare că companiile le vor impune. O observație care șochează încă oamenii de est din Europa de Vest, de exemplu, este cât de gustoase sunt fructele și legumele - rezultatul agriculturii industriale și chimice. Desigur, există produse organice care pretind că nu conțin substanțe chimice, dar prețul lor este de așa natură încât majoritatea oamenilor sunt mulțumiți de produsele chimice. Dar pentru economia capitalistă, alimentele ușor dăunătoare nu ar fi un lucru rău. Dacă alimentele creează probleme de sănătate după decenii de utilizare, este și mai bine. Există o cerere de produse farmaceutice, adică. există o condiție prealabilă pentru creșterea economică și, desigur, pentru risipirea mai multor resurse.

Un rezultat cunoscut al progresului tehnic este creșterea productivității muncii. Din nou, această productivitate nu este utilizată pentru a produce mai multe bunuri care să satisfacă nevoile celor 85% din populație. Ceva mai mult, creșterea productivității muncii duce la concedierea lucrătorilor. Dacă acum 20 de ani țările occidentale au reușit să angajeze lucrătorii disponibilizați în servicii și structuri guvernamentale, astăzi această tendință se slăbește. Mai mult, datorită globalizării, companiile se mută în afara țărilor dezvoltate. În țările lumii a treia, de obicei nu există scrupule cu privire la concedierea lucrătorilor. O altă oportunitate neexploatată oferită de creșterea productivității este reducerea programului de lucru. Faptul este că în zilele noastre cei care au un loc de muncă sunt obligați să-și dedice o mare parte din viața lor de zi cu zi. Deci, nu mai este timp pentru aproape nimic altceva, inclusiv lucruri atât de importante precum familia și copiii, ci ceea ce rămâne pentru interese culturale sau științifice și educaționale. Modul în care aceasta afectează creșterea copiilor este un subiect separat. Această ocupare condamnă cel mai adesea o persoană la o activitate neplăcută, monotonă și plictisitoare și o privește de oportunități de dezvoltare în afara cadrului definit al carierei sale.

Ceea ce a greșit este o altă întrebare. Existența socialismului și gestionarea conștientă și intenționată a economiei nu garantează că nu vor fi luate decizii greșite. Dar nici nu cred că URSS a suferit de un volum mare de decizii economice greșite. Cea mai gravă greșeală este de a folosi o mare parte din PIB pentru armament în loc să producă bunuri de larg consum. Cu toate acestea, există cu siguranță motive rezonabile pentru aceasta. În cele din urmă, scopul Războiului Rece a fost tocmai distrugerea URSS. În plus, URSS a plecat dintr-o țară feudală ca o economie mai slabă, a suferit cele mai mari înfrângeri în cel de-al doilea război mondial, s-a recuperat fără ajutor străin și s-a dezvoltat fără exploatarea lumii a treia. În aceste condiții, este un adevărat miracol că durează 70 de ani!

Fiecare organizație cere membrilor săi să lucreze pentru ea. La un moment dat, societatea a încetat să facă asta. De fapt, oamenii încă nu reușesc să înțeleagă ce au avut în fața sistemului social. Aceasta este, de asemenea, o condiție prealabilă pentru a o pierde. Odată cu răsturnarea, Gorbaciov a semnalat că vor fi permise formele capitaliste de relații economice. Ceva la care contribuie și propaganda occidentală și ignoranța și osificarea ideologiei comuniste. Lucruri pe care m-am concentrat sporadic și despre care sper să scriu mai multe. De atunci, unii oameni au decis că, în loc să lucreze, ar fi mai ușor să pariezi pe capitalism. Rezultatul este prezis - cel mai pierdut. Dar faptul că noi (și rușii, nu am avut prea multe opțiuni) am renunțat la societatea noastră cel puțin nu îi diminuează avantajele și, în viitor, societatea și economia planificată vor deveni relevante din nou, deoarece calea către progres este doar unul dintre haosul pentru organizație.

Iar faptul că capitalismul și profitul sunt imorale este o problemă separată, care va deveni din nou relevantă din același motiv - direcția progresului social, etic și spiritual nu coincide cu cea a capitalismului.

Socialismul sovietic a fost primul sistem economic funcțional creat în mod conștient. Acest lucru o face absolut unică și o pune în fruntea progresului social și social. Este posibil ca prima încercare să nu fi avut succes, deși, în opinia mea, experiența URSS a fost mai mult decât foarte bună, dar primele încercări de a zbura nu au avut succes și totuși astăzi zborurile sunt banale. URSS era cu mult înaintea timpului său! Omenirea (dacă va supraviețui) își va da seama doar de ceea ce era disponibil în sistemul URSS și la ce a renunțat. Așa că nu văd niciun motiv pentru noi sau rușii să ne rușinăm de trecutul socialist, ci dimpotrivă.

Dacă cineva vrea să aducă o contribuție publică, este mai bine să împartă sistemul politic și economic al URSS și al blocului socialist, dar nu din punctul de vedere al științei economice și politice occidentale și nu pentru a scuipa, ci în căutare de cereale raționale. Și asta pentru că toată lumea va fi de acord că nu orice prostie socio-politică și economică va supraviețui 70 de ani într-un mediu extrem de ostil, cu un război teribil la mijloc și în același timp va ajunge la starea unei a doua forțe militare. Trebuie recunoscut curajul și geniul rușilor.

În opinia mea, acest fapt (împreună cu răutatea pură și agresivitatea) este unul dintre principalele motive pentru rezistența acerbă a Occidentului împotriva socialismului și de aceea calomnia și demonizarea Partidului Socialist au continuat timp de 20 de ani după dispariția sa . Dar totuși, bătălia pentru depășirea capitalismului a fost una majoră în secolul trecut și va fi una majoră în viitor, chiar dacă perspectivele sunt relativ sumbre. Cum va fi efectuată este o altă întrebare. Sper că cineva va supraviețui.