Având în vedere raportul judecătorului B. Belazelkov gr.d. № 4559 privind inventarul pentru 2017, pentru a se pronunța, a luat în considerare următoarele:

45592017

A fost contestată Decizia № 112/11.07.2017 a Curții de Apel Varna în cazul civil nr. 277/2017, care a confirmat decizia № 385/17.03.2017 a Judecătoriei Varna în cazul civil nr. de despăgubire pentru daune morale și materiale în temeiul art. 45 din CPA.

Intimatul în apel P.I.Zh., reprezentat de Atty. D.Y. de la Curtea Administrativă Supremă, contestă aceasta ca nefondată și consideră că problemele ridicate nu au semnificația pretinsă, întrucât nu determină rezultatul cauzei, decizia nu ar trebui admisă până la apelul de casare.

Curtea Supremă de Casație, completul Diviziei a IV-a civilă, constatând că decizia atacată este de apel, precum și că subiectul cauzei în fața instanței de apel nu este mai mic de 5.000 BGN, constată că este supusă recursului de casare. Apelul de casare a fost depus la timp, este regulat și este admisibil.

Cererea formulată pentru plata despăgubirilor pentru daune materiale a fost menținută ca fiind întemeiată și dovedită (facturi și chitanțe pentru plata serviciilor medicale, a materialelor sanitare și a medicamentelor aferente stării sale) pentru suma de 599,08 BGN, iar obiecția a fost acceptată ca neîntemeiat.de pârât că toate costurile tratamentului reclamantului au fost suportate de acesta sau de organizația sindicală (pentru costurile specifice de tratament solicitate de reclamant nu există dovezi în cazul plății acestora de către pârât (acestea sunt diferite de cele atașate de ultima dovadă scrisă), iar fondurile plătite de 1.000 BGN de ​​către organizația sindicală sunt asistență socială pentru a-și întreține familia, și nu pentru tratament, în ce direcție sunt datele din certificatul sindicatului din 26.01.2017.

Contestația de casare nu ar trebui admisă, deși procedura și prima problemă de fond determină decizia în cauză, însă instanța de apel a ținut cont de jurisprudența stabilită în temeiul art. 222 din Codul de procedură civilă revocat. și art. 300 din Codul de procedură civilă, că sentința intrată în vigoare a instanței penale este obligatorie pentru instanța civilă, care are în vedere consecințele civile ale faptei, în ceea ce privește dacă fapta a fost săvârșită, nelegalitatea acesteia și vinovăția făptuitorului. Conform art. 125, alin. 3 din CC, părintele asigură o supraveghere constantă asupra copilului său minor și un control adecvat al comportamentului minorului, deoarece părinții și părinții adoptivi care își exercită drepturile părintești sunt responsabili pentru daunele cauzate de copiii lor care nu au atins vârsta majoratului și locuiesc cu ei (articolul 48, alineatul 1 din CPA) și nu sunt răspunzători dacă nu au reușit să prevină apariția daunelor (articolul 48, alineatul 3 din CPA). Celelalte probleme ridicate nu determină rezultatul cauzei, în măsura în care instanța de apel a acceptat că nu există complicitate din partea victimei.

În acest rezultat al cazului pârâtului în recurs ar trebui să se acorde costurile suportate pentru procedura de recurs pentru onorariile avocatului.

Ghidată de cele de mai sus, Curtea Supremă de Casație, componența Diviziei a IV-a civilă

NU TOLERANŢĂ apelul de casare a deciziei № 112/11.07.2017 a Curții de Apel Varna privind dosarul civil № 277/2017.

PROPOZIȚII N.I.S. din [decontare] a plăti către P.I.Zh. din [așezare], municipiu E., suma de 3.000 BGN costurile cazului.