În timp ce Stoycho Moshanov atârnă negocierile în Egipt, pe 5 septembrie Uniunea Sovietică declară război țării noastre

septembrie

Înainte de a începe „lupta” pentru 9 septembrie, este bine să știm ce s-a întâmplat cu patru zile mai devreme, deoarece a cincea este o condiție prealabilă pentru „a noua”.

La 5 septembrie 1944, Uniunea Sovietică a declarat război Bulgariei fără niciun motiv (excluzând imperialismul sadic al statului despotic).

Pierderea figurii puternice a monarhului bulgar a pus capăt planurilor sale și în turbulențele care au urmat pentru clasa politică este foarte dificil să se decidă asupra unui astfel de pas.

Astfel, la începutul lunii septembrie, la o săptămână după ce Bulgaria a scăpat de ghearele celui de-al Treilea Reich, bătrânul rusofil Moshanov a început negocierile în Egipt sau, mai bine zis, a început să amâne. Aliații sunt nedumeriți de această hărțuire și de „scuzele” lui Moshanov pentru că nu sunt siguri că are autoritatea. Diplomatul britanic însuși, Lord Moyne, este uimit, dar este în mod evident mai îngrijorat de viitorul Bulgariei decât de propriul diplomat. El a spus că, pentru a închide problema, nu va cere puteri speciale pentru semnarea unui acord. Cu toate acestea, Moshanov a decis să telegrafieze la Sofia pentru a fi „în siguranță”. Aceste jocuri durează până pe 5 septembrie *.

Deși Bulgaria nu a fost aliată a Germaniei de mai bine de o săptămână și se află în negocieri intense de armistițiu, URSS declară război Bulgariei cu o notă absurdă, iar Armata Roșie intră într-o țară care nu dorea să lupte cu nimeni, mai ales micul cu ei.

Este evident că Moscova avea nevoie de o scuză pentru a invada Bulgaria, iar semnarea unui acord la Cairo a însemnat o condamnare la moarte pentru planurile Armatei Roșii de a se stabili în Bulgaria. Poate că aici este bine să ne reamintim din nou întrebarea „cine l-a ucis pe țarul Boris III”. Și răspunsul la această întrebare este conținut în vechea maximă Qui Bono (care are cel mai mare beneficiu).

Ceea ce începe după 5 septembrie poate fi descris diferit în funcție de simpatiile politice și ideologice, dar. un lucru este sigur, Bulgaria își pierde suveranitatea și intră într-o perioadă în care trebuie să suporte tot felul de perversiuni.

Momentul cu fascismul este interesant. Noul guvern a vărsat mult sânge în lupta ideologică împotriva fascismului. Și adevărul este că nu a existat niciodată fascism în Bulgaria. Acest sistem absurd a fost opera Italiei și nu a putut niciodată infecta societatea bulgară cu otravă. Bulgaria a fost nevoită să devină un aliat cu un cetățeanSOCIALIST Germania, dar niciunul dintre conducătorii noștri socialiști nu a fost reticent să admită acest fapt.

Se pot spune și spune multe despre perioada care a venit după 05 (oficial - 09) septembrie, multe pot fi argumentate, dar există o serie de fapte triste:

- Elita militară a țării este zdrobită. Noul sistem a distrus mult mai mulți ofițeri superiori bulgari decât pentru întreaga perioadă de după eliberare. Acești mari oameni, care au purtat triumfător steagul și au scris numele Bulgariei cu litere de aur în istoria militară mondială, au fost reprimați, umiliți și uciși de noul guvern, format din oameni ignoranți, ambițioși și furioși încurajați de puterea ocupantă;

- A apărut macedonenismul. De vreme ce tovarășul Stalin a decis că ar trebui să existe o națiune macedoneană și nu exista niciuna în acel moment, aceiași oameni ignoranți și ambițioși și-au scos biciul și au rupt oasele oamenilor din Pirin Macedonia care au insistat că sunt bulgari, nu etnici OMG, pe care i-au făcut să devină. Continuarea firească a acestui proces a fost „reforma lingvistică”. Atât în ​​Bulgaria, cât și în noua Macedonia iugoslavă, limba a suferit modificări, astfel încât limba macedoneană să poată fi vorbită din ce în ce mai intens astăzi. Și dacă te uiți la picturile murale care au supraviețuit în unele biserici vechi din Bulgaria și Macedonia, dacă te uiți prin cărțile și ziarele vechi, vei vedea că oamenii au scris în același mod;

- Satul bulgar a fost distrus. Timp de milenii, țăranul bulgar a fost un model de sârguință și capacitate agricolă. Strămoșii noștri au studiat întreaga regiune a grădinăritului. Noul guvern a luat pământul acestor oameni muncitori și i-a frecat în fabricile nou construite, ale căror produse (spre deosebire de cele agricole dinainte) nu erau solicitate;

- Osificarea oamenilor într-o asemenea măsură încât mulți oameni și-au crescut copiii încât cel mai bun lucru care li s-ar putea întâmpla a fost să-și părăsească patria. Și ca o realizare tristă a acestei filozofii - părinții care au fost fericiți că au reușit să „încerce” copiii să se căsătorească „afară”, fără să le pese că ar fi fericiți;

- Cernobîl. Pentru a nu-și mânia stăpânii, politicienii „bulgari” ne-au „distrat” cu generozitate cu radiații fraterne, pe care oamenii le-au absorbit sub ploaia de 1 Mai, care a preluat manifestarea obligatorie. Și ca urmare a acestui dar, 35 de ani mai târziu, secțiile de oncologie sunt încă pline.

Nu există „dacă” în istorie. De aceea nu ne vom gândi la ce s-ar fi întâmplat dacă Stoycho Moshanov ar fi semnat armistițiul. Acest lucru s-a întâmplat oricum și Bulgaria a trecut printr-o perioadă dificilă și a reușit să supraviețuiască.

* Există adesea zvonuri că există pericolul ca Turcia să ocupe Bulgaria și că aliații din Cairo ceruseră o corecție pe scară largă a teritoriului bulgar în favoarea Greciei. Și că Moshanov aproape că ne-a salvat. Toate acestea sunt o minciună superficială, deoarece condițiile stabilite în Cairo sunt de mult cunoscute. Și sunt mult mai ușoare decât ceea ce a experimentat Bulgaria

O parte semnificativă a analizelor sunt opera lui Dyanko Markov. Ofițerul regal în vârstă de 96 de ani a făcut o lectură aprofundată a evenimentelor din cartea sa „Eu depun mărturie sub jurământ”, pe care o recomand cu tărie oricui are un interes pentru subiect și care dorește să vadă celălalt punct de vedere după 1944).