putin

Această istorie este o reconstrucție a unei epoci prin intermediul științei istorice nu este contestată. Aceasta nu înseamnă o înlocuire a faptelor sau neapărat o farsă.

S-au făcut și se fac reconstrucții teatrale ale evenimentelor istorice peste tot, inclusiv în țara noastră. Fără aceasta, în general, turbulența educațională Chitalishte presupune rescrierea sau falsificarea istoriei. Cu atât mai puțin înlocuirea faptelor este o regulă în realizarea documentarului, care este un gen istoric și chiar de cercetare foarte serios.

Opusul credibilității istorice este ideologia - imperială, naționalistă, rasistă, comunistă sau orice vrei, care dorește frenetic să rescrie trecutul având în vedere obiectivele sale actuale, ridicând din ce în ce mai multe „sate Potemkin” la fiecare pas. Celor interesați de „practicile Potemkin” ale preferatei Ecaterinei cea Mare și ale noilor săi adepți, le recomand să nu ratați proiectul francez „Palatul Potemkin” din NHG, organizat de compatriotul nostru Emil Urumov. Mai mult, deviza proiectului este o amintire din vremea stalinismului unui alt bulgar celebru - Hristo Yavashev, cunoscut în străinătate sub numele de Christo:

În anii cincizeci am studiat istoria artei la Sofia. Singura conexiune cu lumea exterioară a fost celebrul Orient Express, iar guvernul a avut un interes deosebit în oamenii care călătoresc cu trenul și explorează zona înconjurătoare pentru a avea impresia unei agriculturi funcționale. În calitate de studenți la artă, trebuia să mergem la fermele colective în weekend pentru a le explica sătenilor cum să punem unelte agricole, vehicule și fânuri, astfel încât totul să fie curat și să pară prosperitate.

Rusia este cu siguranță o „țară Potemkin” prin vocație, deoarece acolo imperialul și sovieticul - în ciuda prăpastiei sângeroase dintre ele - se îmbină deja.

Dovadă a acestui fapt este „festivalul vremurilor și epocilor” de la Moscova, unde în prima jumătate a lunii iunie, prin reconstrucții istorice la scară largă, cu ajutorul rusofililor din întreaga lume, va recrea totul - din războiul ruso-polonez din Secolul al XVII-lea. În Kutuzov și 1812 și până la bătăliile sovietice din secolul al XX-lea. Și observați acest lucru - cu ajutorul „Păcii rusești” - organizația care impune noua conștiință imperială rusă și condusă de Vyacheslav Nikonov, nepotul liderului lui Stalin, Vyacheslav. Molotov.

Și vorbind despre liderii sovietici, să nu ratăm un alt proiect de televiziune de anvergură care a provocat deja un scandal în Rusia de astăzi prin încercarea sa de reabilitare a stalinismului. Este vorba despre serialul TV "Țara sovieticilor. Șefii uitați", difuzat de primul canal de stat și finanțat direct de Ministerul Culturii din Federația Rusă, care încearcă să reabiliteze personaje istorice întunecate precum Felix Dzerzhinsky, Lavrentiy Beria, Vyacheslav Molotov și Victor Abakumov.

Dar de ce este întregul amestec istoric de reconstrucție și reabilitare atât de important pentru Rusia lui Putin astăzi? Voi încerca să-l explic pe scurt, înainte ca cei mai agili rușofili bulgari să ia această propagandă.

Mai mult, de îndată ce Vladimir Putin - cu amabila asistență a președintelui Rumen Radev - intră în rolul de „patron al istoriei bulgare”, se poate dovedi că astfel de explicații sunt mai mult decât oportune.

Deci, în timp ce este timpul, adânciți-vă în complexitățile „doctrinei” istoriei lui Putin ca ideologie politică.

Și se reduce la următoarele:

  1. Putin caută să întruchipeze neoimperialul, combinând cele mai opuse ideologii. De exemplu, 2017 marchează 100 de ani de la revoluția din octombrie, adică de lovitura de stat bolșevică efectuată de Lenin și Troțki, care a răsturnat istoria Rusiei și cursul secolului al XX-lea. Cu toate acestea, întrebarea este delicată. Cum poate simbolul noii autocrații ruse, Vladimir Vladimirovici Putin - reprezentat de cei mai înflăcărați tineri susținători ai săi („naziștii”) precum Vladimir al II-lea - să binecuvânteze celebrarea unui eveniment care a dezintegrat imperiul, a călcat în picioare ortodoxia și a provocat nenorocire fără precedent Oamenii ruși? Sarcină dificilă.

Pe de altă parte, Putin însuși este cu siguranță nostalgic față de URSS, fiind un om sovietic, iar în calitate de fost ofițer KGB este alăptat în sânul tradițiilor „Gărzii de fier” a Cheka și a lui Felix de fier (Dzerzhinsky).

  1. Atitudinea specifică a lui Putin față de stalinism este, de asemenea, vizibilă: în discursurile sale nu justifică Gulagul (care ar fi din nou un conflict cu imperiul și mai ales cu Biserica Ortodoxă Rusă), dar aprobă pe deplin geopolitica lui Stalin.

Ca să nu mai vorbim de entuziasmul său pentru victoria lui Stalin în cel de-al doilea război mondial - a doua balenă pe care a călcat noua autocrație rusă - victoria și confruntarea Occidentului. Putin nu poate ignora acest lucru în niciun fel.

  1. Acest lucru duce la un „amestec” ideologic incredibil, care combină cu adevărat incompatibilul și este greu de urmărit în răsucirile sale complexe atât de susținătorii indigeni ai conducătorului Kremlinului, cât și de străini, inclusiv de credincioșii bulgari. Pe scurt: avem într-o autocrație, ortodoxie și antisovietism slavofil, amestecat cu stalinism de mare putere și un fel de naționalism sovietic târziu.

4. În acest sens, octombrie 1917 este o dată cu adevărat străină pentru Putin și noua ideologie a Kremlinului. Internaționalismul proletar al lui Lenin și Troțki (ca să nu mai vorbim de Marx și Engels) este străin de „revoluția conservatoare” a lui Putin, care a inclus totuși 9 mai 1945, ca o descoperire complet rusă în istoria recentă.

Când Putin vorbește despre Lenin, în fața lui - în ciuda „trăsăturilor mongoloide ale vizionarului tătar” (EM Choran), el nu se recunoaște. Cu toate acestea, când vorbește despre Stalin, Putin se găsește cu ușurință în „tatăl națiunilor”.

În el își găsește propriul portret, necesar lumii: al „patriotului, care ține lung și ferm cârma puterii în mâinile sale, pe care oamenii îl adoră și de care se tem dușmanii” (Ivan Ilin, „Despre conducătorul rus "). Nu acesta este scopul - „președintele poporului”, președintele „anti-corectitudinii anti-occidentale”.

Putin vrea să fie alternativa Occidentului în perioade de criză - un rol confortabil din care încearcă să culeagă dividende maxime.

Și menține în principal două lucruri:

În primul rând, să arăți ca un politician semnificativ cu o misiune istorică specială. De aceea are nevoie de toată această teorie a eurasiatismului pentru rolul special al Rusiei. De aceea toate aceste citate sunt în discursurile sale ale gânditorilor ruși. De Nikolai Danilevsky - pentru a arăta că o Europă în descompunere este dușmanul etern al Rusiei. De la Nikolai Berdyaev - că conservatorismul este antidotul liberalismului. De la Ivan Ilin - că democrația din Rusia ar trebui să fie întotdeauna diferită, „gestionabilă” și nu formal neînfrânată, ca în Europa.

Și, în al doilea rând, vrea să țină cont de unde vine - de la „autorități”, așa cum se spune în Rusia, care continuă să „respecte” populația imperiului care pretinde a fi separată, adică „civilizația rusă”.

Iată orizontul care stabilește traiectoriile complexe ale interpretărilor istorice-istorice actuale din Rusia - atât imperiale, cât și sovietice.

Deoarece schema este alb-negru și trebuie să existe întotdeauna un demon, astăzi acest rol este cu siguranță atribuit lui Lenin (în complicitate cu Troțki, pentru care sunt date câteva „explicații de rădăcină”, date undeva cu voce joasă, unde mai tare). Totuși, Lenin a rămas expus la Mausoleu pentru că a fost primul, fondatorul dinastiei liderilor sovietici (iar campionatul din Rusia trebuie respectat).

Este mult mai complicat cu Stalin. Pe de o parte, el a câștigat „Marea victorie” și a frecat nasul Occidentului în războiul rece - un rol în care Putin se recunoaște cu ușurință. Pe de altă parte, milioane de victime au fost ucise, dar atunci când Rusia nu a sacrificat, nu încetează să repete propaganda de astăzi.

A existat „Marea teroare” și milioanele în Gulag. Țăranii (Dumnezeu să-i binecuvânteze!) Și inteligența (ea îi place așa!) Au fost grav răniți. Au fost persecuții ale Bisericii Ortodoxe (din punctul de vedere de astăzi - cu adevărat condamnabil).

Dar de ce să fie vinovat Stalin? Poate, ocupat cu industrializarea imensei țări, el chiar nu știa ce se întâmplă peste tot?

Vinovații sunt de fapt oameni răi în jachete de piele care și-au arestat victimele în primele ore ale zilei și le-au torturat sau împușcat în temnițe la ordinele unor „trei”.

Și șefii „autorităților” criminale sunt de vină, dar nu toți (trebuie să existe ordine!). Căpșuna este vinovată, la urma urmei Ezhov (și "ezhovshchina") este vinovat de marea vărsată de sânge.

Și iată ceva cu adevărat curios - noua ideologie a lui Putin și-a propus să-l reabiliteze pe nimeni altul decât pe Lawrence Beria, călăul cu un pince-nez, al cărui nume a făcut cândva întreaga populație a URSS să tremure de teroare.

În acest sens, seria TV menționată mai sus „Liderii sovietici” joacă în mod clar rolul unui spărgător de gheață ideologic. Chiar la începutul filmului (difuzat în luna mai a acestui an, este disponibil pe Youtube) se spune categoric:

Timp de decenii, în istoriografia oficială, Lawrence Beria s-a prezentat ca una dintre cele mai întunecate figuri din istoria Rusiei. El a fost prezentat doar ca șef al NKVD și organizatorul represiunilor, deși amploarea represiunilor scăzuse foarte mult (!). Ca manager de afaceri, economist și chiar constructor, Beria este practic necunoscut, deși acestea sunt principalele domenii ale activității sale.

Rar se pot spune astfel de neadevăruri în doar câteva rânduri.

În film, Lawrence Beria este descris ca un fel de „super-manager sovietic” și totul începe și se încheie cu proiectul nuclear sovietic și armele nucleare cu care Rusia continuă să sperie Occidentul.

Doar pentru o clipă ecranul prezintă imagini ale valului nuclear care mătură clădirile și echipamentele. Și nici un cuvânt despre faptul că șeful proiectului nuclear Lavrentiy Beria (în acord cu mareșalii lui Stalin, inclusiv Georgy Zhukov) testează trupe reale nebănuite, special transferate la locul de testare de lângă Semipalatinsk, pentru a vedea daunele reale provocate de bombă. . Supraviețuitorii mor undeva în periferia sovietică din cauza bolii cu radiații. Abia recent în Rusia au fost publicate primele documente despre această crimă și cât de teribil este adevărul.

Să nu uităm de activitatea lui Lavrentiy Beria și a călăilor săi din Bulgaria, despre oamenii generalului Filatov, care au torturat personal deținuții bulgari sau i-au învățat pe tovarășii lor locali cum să extragă rapid mărturisiri (de la Curtea Populară până la procesul împotriva lui Traicho Kostov). Mai mult, țara noastră plătește și un „preț” pentru succesul proiectului nuclear Beria. În amintirile Gen. Pavel Sudoplatov, fost șef al operațiunilor speciale la NKVD și adjunctul lui Beria, citește următoarele:

Minereul de uraniu de la Buhovo a fost utilizat la lansarea primului reactor nuclear. Minereul din Munții Sudetilor din Cehoslovacia s-a dovedit a fi de calitate inferioară. Mineritul de uraniu a fost ținut secret de americani și britanici. Datorită calității sale superioare, sa acordat o atenție excepțională aprovizionării cu uraniu bulgar. Dimitrov a monitorizat personal dezvoltarea depozitelor. Am trimis în Bulgaria peste trei sute de ingineri minieri, pe care i-am demobilizat urgent din armată. Zona Buhovo a fost păzită de trupele interne ale NKVD. De la Buhovo am primit aproximativ o tonă și jumătate de minereu de uraniu pe săptămână.

Și ce au costat toate acestea bulgarii? Cu prețul câtor destine umane necunoscute, ce sclavie nouă a fost extrasă în această tonă și jumătate de uraniu pe săptămână?

Se știe că prizonierii politici și soldații care nu au încredere au fost trimiși la mina Buhovo. Câți bulgari și-au dat viața pentru a-l lua pe Lavrentiy Beria cu epoleții lui de mareșal? Încă nu știm. Nu există un studiu istoric al prețului uman al uraniului, care a fost folosit pentru a crea bomba atomică sovietică.

Dar, după cum vedem, Lawrence Beria este deja „bun”.

A fost un organizator remarcabil, un important lider de afaceri și manager de organe. Ei bine, este adevărat că în Georgia sa natal, el a participat personal la tortură, dar care în vremurile sovietice nu a făcut-o. Există chiar statistici conform cărora pe vremea sa au fost eliberați mai mulți oameni din Gulag decât Ezhov a pus acolo. Și în anii războiului, victimele dintre prizonierii politici din lagăre erau chiar mai puține (pentru care există o explicație - totuși cineva trebuia să extragă resurse și să producă în spate).

Este adevărat, din nou în timpul său și cu participarea sa activă, regizorul Vsevolod Mayerhold, scriitorul Isaac Babel, publicistul Mihail Koltsov și alte mii de persoane au fost arestați, torturați și uciși ...

A executat o comandă.

În timpul și după al doilea război mondial, el a „mutat” zeci de „națiuni mici” din Caucaz în stepele din Asia Centrală sau în Siberia, milioane dintre care au murit acolo ...

A executat o comandă.

Ce înseamnă astăzi să spunem că Beria este un funcționar major al unei superputeri criminale pe scară largă? Nu înseamnă nimic.

Iar statisticile care urmează amplitudinii propagandei lui Putin arată că majoritatea oamenilor din Rusia de astăzi gândesc la fel. Potrivit Centrului Levada independent, numărul persoanelor care aprobă activitățile și represiunea lui Stalin s-a dublat în ultimii zece ani, deoarece consideră că sunt "inevitabile. 36% dintre respondenți sunt dispuși să justifice orice sacrificiu uman" oferit în timpul Stalinului. epoca, justificându-i cu rezultatele obținute și doar 26% dintre ruși cred astăzi că Iosif Visarionovici Stalin a fost un „criminal de stat”.

Iată ce înseamnă să fii un „patron al istoriei” de succes - un rol pe care Vladimir Vladimirovici Putin nu-i deranjează să-l joace nu numai în ținuturile istorice rusești, ci și în alte părți.

Iar Lawrence Beria este „bun” pur și simplu pentru că Iosif Stalin este „bun”. Vladimir Putin va fi „bun din punct de vedere istoric”.

Acest articol ți-a fost de ajutor?

Vom fi fericiți dacă sprijiniți ediția electronică Mediapool.bg, astfel încât să vă puteți baza în continuare pe un suport independent, profesionist și onest de analiză a informațiilor.

Abonați-vă la cele mai importante știri, analize și comentarii la evenimentele zilei. Buletinul informativ este trimis la adresa dvs. de e-mail în fiecare zi la ora 18:00.