internet

Domeniul de internet „business” practic abandonat al lui Napster acum câțiva ani a fost ocupat de așa-numita tehnologie „peer-to-peer”, cunoscută sub numele de „Aimster”, „Grokster” și „Kazaa”. În măsura în care unele dintre aceste oferte de internet, sub forma recent popularelor trackere de torrent, pot fi diferențiate de Napster, ele continuă să urmeze același model original „peer to peer” (P2P) ca și operațiunile tehnice internaționale., Dar cu diferența negativă evidentă că un număr uimitor de clienți lor continuă să-l folosească în aceleași scopuri pentru care Napster a fost folosit anterior - copierea și distribuirea ilegală a lucrărilor protejate prin drepturi de autor.

Deocamdată, doar unul este bine definit, trackerele torrent încalcă drepturile de autor. Cu toate acestea, există încă unii care susțin că acest tip de utilizare a internetului nu reprezintă o încălcare.

„Experții” interesați în comunicații pe Internet încearcă să raționalizeze sau să justifice comportamentul ilegal al trackerelor, susținând că aceștia au exagerat artificial beneficiile tranzacțiilor ilegale, reproducând înregistrări ale artiștilor din industria înregistrării, de exemplu. Această opinie este o încercare de a proteja practicile ilegale de internet, care se află în centrul conceptului „de la egal la egal”. În același context se află argumentul că Încălcarea drepturilor de autor, ca rezultat al utilizării tehnologiei „de la egal la egal”, nu dăunează autorilor, ci dimpotrivă - ajută la generarea unui nou interes pentru operele lor.. Cu toate acestea, legea drepturilor de autor lasă această judecată autorului însuși.

Este ilogic ca acest drept să fie uzurpat de o terță parte interesată care dorește să folosească în vreun fel opera unui autor. Cu toate acestea, doctrina drepturilor de autor nu este ambiguă la nivel internațional și național. Utilizarea rețelelor „peer to peer” (P2P) pentru copierea sau distribuirea lucrărilor protejate prin drepturi de autor fără permisiunea autorului este o încălcare și orice deținător al drepturilor de autor are dreptul să le protejeze prin trimiterea acestora către autoritățile de aplicare a legii - respectiv instanța sau procurorul birou.

Răspunderea juridică în legătură cu Distribuitori „de la egal la egal”

Legile drepturilor de autor din întreaga lume împărtășesc de mult punctul de vedere că cel care susține sau incită la încălcarea drepturilor de autor pe internet, efectuează compoziția asistentului și instigatorului (ca în Codul penal bulgar) pentru a comite infracțiuni împotriva proprietății intelectuale și nu este mai puțin vinovat de infractorul însuși.

În 2000 casele de discuri din Statele Unite și RIAA (Recording Industry Association of America) au intentat un proces împotriva Napster, cel mai mare distribuitor mondial de conținut ilegal la acea vreme, care a închis serverele companiei în 2001. anul. Ca urmare, au apărut două tipuri de răspundere juridică secundară, referitoare la distribuirea ilegală și copierea conținutului de drepturi de autor pe internet. În primul rând, din punct de vedere legislativ, s-a ajuns la concluzia că există întotdeauna o încălcare atunci când cineva cu comportamentul său intenționat creează condiții prealabile sau contribuie semnificativ la conduita ilicită a unei alte persoane juridice. În al doilea rând, există posibilitatea răspunderii atunci când o persoană juridică are anumite drepturi și capacitatea de a controla încălcările (în acest caz, de exemplu, de a gestiona sau restricționa traficul de conținut ilegal pe internet), dar în același timp există un interes financiar direct de a comite astfel de infracțiuni.

Astfel, înțelegerea bine structurată a naturii problemei și a cazurilor de drepturi de autor desfășurate cu succes de Asociația Industriei de înregistrare din America și rezultatele reale ale acestora, au arătat clar tuturor infractorilor că așa-numitul „Partajarea de fișiere”, care se referă la lucrări protejate prin drepturi de autor, este o activitate care nu este lipsită de consecințe juridice. Acest tip de comportament ilegal devine din ce în ce mai nepopular nu numai în rândul hackerilor, ci și în rândul tuturor celor implicați în acest tip de activitate. Teza conform căreia nu sunt „conștienți” de natura sa ilegală sună, ca să o exprimăm ușor, frivol în contextul actual, dată fiind opțiunea reală de prevenire legislativă.

De fapt, ideea pentru DMCA a apărut odată cu concluzia din 1996. de către OMPI cu privire la mai multe acorduri internaționale în domeniul internetului. Cu toate acestea, niciunul dintre aceste acorduri și niciun alt document internațional nu abordează direct potențialele responsabilități secundare ale furnizorilor. Datorită acestui fapt și a comentariilor DMCA din Congres, a ajuns la punctul în care, pe baza lobby-ului, furnizorii au reușit să își limiteze răspunderea pentru încălcarea drepturilor de autor prin adoptarea unor clauze „echilibrate” privind obligațiile lor. Unul dintre ei afirmă că „Se recomandă ca într-un proces, furnizorul respectiv să furnizeze informații personale despre acei abonați care sunt acuzați de încălcarea drepturilor de autor, astfel încât litigiul să poată fi soluționat în instanță. ".

Tratatele internaționale vizate referitoare la Internet au jucat un rol imens în crearea și aplicarea DMCA: WIPO (WIPO Copyright Treaty) și DIZ (WIPO Recording Performance Treaty). Aceste două contracte au fost semnate simultan la 20 decembrie 1996. la Geneva și în teorie sunt cunoscute sub numele de „contracte pe internet”.

Un caz deosebit de popular referitor la cel mai faimos tracker torrent „peer to peer” din lume este cel legat de site-ul „The Pirate Bay”. Acesta este un site suedez care conține așa-numitele fișiere „BitTorrent”. Conform clasamentului „Alexa Internet”, „Pirate Bay este cel mai mare tracker BitTorrent din lume", La fel ca în această calitate, ocupă locul 85 printre cele mai populare site-uri web. Site-ul este finanțat în principal de anunțurile banner afișate în caseta de lângă anunțurile torrent.

Înființat inițial în noiembrie 2003. de la organizația suedeză pentru drepturi de autor Piratbyrån (de la Biroul suedez pentru pirate), The Pirate Bay a început să funcționeze ca o organizație separată în octombrie 2004, condusă de Fredrik Neidge, Gottfried Swartholm și Peter Sunde, care este purtătorul de cuvânt al site-ului. La 31 mai 2006, poliția suedeză a organizat o operațiune împotriva The Pirate Bay în 12 camere diferite, confiscând 186 de servere și închizând site-ul timp de trei zile. Când site-ul și-a reluat activitatea, traficul său s-a dublat, ceea ce se datorează și unor părți din mediatizarea problemei. Pirate Bay a declarat într-o declarație că acțiunea a fost motivată politic sub presiunea American Motion Picture Association. Cu toate acestea, polițiștii au efectuat o investigație preliminară pe baza materialelor confiscate și a interogării persoanelor conectate cu situl. La sfârșitul anului 2007, cele 4.000 de pagini care reprezentau un raport de anchetă au fost folosite de procurori pentru a formula un act de acuzare într-un proces viitor împotriva Pirate Bay. Acest raport conține mesaje de poștă electronică și SMS, documente de plată, înregistrări ale interogatoriilor poliției și capturi de ecran din The Pirate Bay.

Un an mai târziu, au fost inițiate proceduri penale împotriva site-ului citat, în care au fost intentate procese civile împotriva a patru persoane acuzate de promovarea încălcării drepturilor de autor de către terți. Acuzarea penală a fost susținută și de consorțiul deținătorilor de drepturi de proprietate intelectuală reprezentat de Federația Internațională a Înregistrării Industriei (IFPI), care a depus cereri civile individuale pentru despăgubiri împotriva proprietarilor din The Pirate Bay.

Parchetul suedez a depus acuzații la 31 ianuarie 2008. împotriva lui Fredrik Neidge, Gottfried Swartholm și Peter Sunde, care conduc site-ul, și împotriva lui Carl Lundström, un om de afaceri suedez care vinde serviciile site-ului prin afacerea sa. Procurorul susține că cei patru au lucrat împreună pentru a gestiona, găzdui și dezvolta site-ul web Pirate Bay, contribuind astfel la încălcarea drepturilor de autor ale unor terți. Acuzarea conținea inițial 34 de cazuri separate de încălcare a drepturilor de autor, dintre care 21 se refereau la muzică și fișiere, 9 la opere audiovizuale și filme și 4 la jocuri video. Procesele civile formulate împotriva acuzatului sunt pentru daune materiale în valoare totală de 117 milioane de coroane (aproximativ 13 milioane de dolari SUA).

Procesul împotriva The Pirate Bay a început pe 16 februarie 2009 în instanța de district (de la suedezul "tingsrätt") din Stockholm, Suedia. Audierile s-au încheiat la 3 martie 2009 și sentința a fost anunțată la 17 aprilie 2009, Peter Sunda, Fredrik Neidge, Gottfried Swartholm și Karl Lundström fiind găsiți vinovați și condamnați efectiv la un an de închisoare. O amendă de 30 milioane SEK (2,7 EUR sau 3,5 milioane USD). Toți inculpații au atacat sentința în noiembrie 2010. Curtea de Apel din Stockholm a redus cuantumul pedepselor efective, dar a mărit cuantumul despăgubirilor acordate. Sentința este atacată din nou și în prezent este în curs de soluționare de către Curtea Supremă din Suedia.

Există, de asemenea, mai multe țări din lume în care partajarea fișierelor fără efect comercial este legală. Descărcarea de muzică și copierea pentru uz personal sunt legale în țări precum Canada, Olanda, Spania și Panama, cu condiția ca melodiile să nu fie distribuite în scopuri comerciale.. Descarca muzica și filmele pentru uz casnic sunt permise și în Rusia, în conformitate cu excepția dreptului de autor prevăzută în secțiunea 1273 din Codul civil rus. Pe baza actului normativ în cauză, se colectează o taxă compensatorie în valoare de 1% din valoarea produsului (cum ar fi calculatoare, CD-uri sau DVD-uri), care este destinată proprietarilor drepturilor de autor. Acest mecanism compensatoriu este implementat în Rusia de o agenție creată special în acest scop, prezidată de celebrul regizor de film Nikita Mihalkov.

Vedeți mai multe postări pe subiect: