Ce este politic în motivele mele pentru claritatea cheltuielilor, pentru reforme, pentru investiții pentru creștere, întreabă președintele în declarația sa

    Sofia, Bulgaria 16 aug. 2013, 17:24 1976 citește 0 comentarii

plevneliev

Declarația a adăugat: „Nici vetoarea, nici depășirea acesteia nu sunt acțiuni care ar putea dăuna democrației. Scenariile apocaliptice care s-au desfășurat în spațiul public în ultimele săptămâni nu s-au întâmplat. Da, majoritatea poate decide să nu respecte veto-ul președintelui. Aceasta este ceea ce dictează Constituția și acest lucru este corect, deoarece este responsabilitatea celor care susțin guvernul.

Argumentele mele erau foarte specifice, niciunul politic. Din păcate, nu au fost auziți. Am solicitat mai multă transparență în cheltuieli; pentru reforme în loc de „cofinanțare” perpetuă; pentru mai multă ambiție, în loc de stagnare în eforturile de colectare mai eficientă a veniturilor; prin urmare, cheltuielile curente ar trebui să fie acoperite de venituri, iar noua asumare a datoriei ar trebui legată de măsurile de creștere și competitivitate. Ce este politic în motivele mele pentru claritatea cheltuielilor, pentru reforme, pentru investiții pentru creștere?!

Am solicitat mai multă transparență și dezbateri asupra bugetului. Cred că așteptările cetățenilor de la politicieni sunt aceleași. Guvernul și forțele parlamentare de sprijin au avut o șansă excelentă de a-și demonstra în practică sinceritatea și intențiile concrete și, astfel, de a risipi îndoielile din partea societății cu privire la motivele actualizării bugetului.

Susțin costurile suplimentare pentru nevoi sociale și de aceea am insistat ca acești bani să fie înregistrați în bugetul Ministerului Muncii și Politicii Sociale. Argumentele mele au fost, de asemenea, clare cu privire la intenția declarată a statului de a achita afacerea. Pentru a evita îndoielile, cifrele specifice ar trebui indicate în bugetele departamentelor specifice. Aceste principii nu au fost în mod clar respectate de majoritatea votantă.

Atrag atenția asupra unei alte tendințe care a fost observată în dezbaterea de astăzi. Veto-ul bugetar a fost respins de parlamentari, invocând argumente că acest lucru a fost cazul în trecut. Dacă în 2010 guvernul de astăzi a criticat o abordare care a majorat fondurile în pen pentru cheltuieli neprevăzute și urgente, și nu în bugetele ministerelor, nu înțeleg de ce au reprodus-o în 2013.!

Dacă dezbaterea de astăzi a adus mai multă transparență, mai multă claritate cu privire la motivele acestei actualizări, acest lucru va fi judecat de fiecare cetățean bulgar. Cu toate acestea, democrația a pierdut cu siguranță din declarațiile nemăsurate și calificările jignitoare ale unor deputați la șeful statului de la cea mai înaltă tribună./BLITZ