personalități
Campania de reformă judiciară continuă, studenții la Drept de la Universitatea din Veliko Tarnovo „Sf. Sf. Chiril și Metodie ”în discuție

A avut loc pe 9 mai 2016 în Sala 700 a Universității, pe ideea lui Celia Ivanova și Seva Pamukchieva. Printre principalii vorbitori s-a numărat conf. Univ. Christian Takov, care predă la universitate. Aceasta este a doua parte a discursului său:

Oamenii nu au o cultură civică și juridică pentru a înțelege importanța reformei judiciare.

Eu, sincer, nu am date despre numărul de cazuri, nu știu câte cazuri are fiecare persoană în medie în viață. Cu siguranță depinde dacă sunteți de orice calitate comercială sau dacă vă aflați într-un oraș mare sau dacă sunteți ascuns undeva într-un oraș mic. Dar poate nu mai mult de două până la trei, nu știu dacă astfel de statistici au fost făcute vreodată. Există puține cazuri. Eu personal am un singur caz - este adevărat, dar a continuat 18 ani până acum, cel puțin încă 5 ani într-un caz complementar. Deci, aproximativ 23 de ani din viața mea conștientă vor fi umbrite de justiție.

Adică oamenii nu au niciun interes direct, nici un interes vital. Nu le face rău direct. Este un pic ca fumatul - fumezi țigări și nu ți se întâmplă nimic. Adulmeci lucruri acolo și nu ți se întâmplă nimic. Mănânci gras, dulce, prea sărat și nu ți se întâmplă nimic. Ți se va întâmpla brusc, dar atunci va fi prea târziu și nu o vei înțelege. În plus, societățile, spre deosebire de oameni, nu mor brusc, mor treptat. De asemenea, se pot recupera într-un fel. Cu toate acestea, această deteriorare treptată ne face obișnuiți cu deteriorarea în cauză. Și dacă nu avem în față un exemplu foarte luminos pe care vrem să-l atingem, dorim sincer să-l realizăm, este foarte dificil să păstrăm această ușoară pantă descendentă și descendentă.

Un alt motiv pentru care reforma judiciară este probabil blocată este încă înrădăcinat în unele - nu aș spune psihologia oamenilor, ci în absența unei mase critice de oameni care doresc schimbarea. Unul dintre voi a spus: „Toți vrem schimbarea”. Lasă-mă să mă cert cu tine. Foarte puțini dintre noi dorim schimbarea. O parte apăsătoare de mică din noi își dorește schimbarea. De ce? Ei bine, am încă o explicație destul de disperată.

Explicația este că 5 până la 10 la sută - peste 10 la sută este foarte optimist - dintre oamenii din fiecare domeniu, din fiecare profesie, se ridică pentru a face munca pe care o fac. Restul de 90-95 la sută nu sunt potrivite pentru această slujbă. Cei care fac treaba, desigur, vor ca sistemul să fie optimizat, astfel încât să își facă treaba și mai bine. Cu toate acestea, acest lucru înseamnă de obicei că restul de 90-95 la sută vor fi hărțuiți, jenați, surprinși și, în orice caz, confruntați cu ceva nou pe care trebuie să-l învețe. Adevărul este că nu au niciun interes să schimbe sistemul.

Nu întâmplător - nu sunt sondaje sociologice, ci recensăminte foarte aspre - arată că aproximativ o zecime din judecători susțin în mod activ reforma judiciară. Când spun activ, acest lucru nu înseamnă să întâlnim un coridor care să susțină reforma judiciară, să se uite în jur cu atenție, să-l mângâiem și să-i spunem: „Sunt cu tine, așa. Haide! Totuși, întotdeauna înainte, exact așa. Sunt cu tine." Cu tine, dar nu sunt cu adevărat alături de tine, pentru că atunci când vine vorba de a sprijini o decizie printr-un sacrificiu specific de ceva personal, atunci acel susținător nu te va sprijini. Și de ce nu te va sprijini? Ei bine, pentru că sistemul în această formă este infinit convenabil. Un sistem care se bazează pe glume grozave care conțin o înțelepciune incredibilă a magistratului, cum ar fi: „S-a dovedit că o parte din caz era aproape de procurorul de district. Și m-a sunat o dată, am luat o cafea și mi-a menționat acest caz. Nu este că ar fi vrut ceva special de la mine, doar mi-a menționat-o și știi - nu renunță la un coleg ". Acest tip de înțelepciune duce de fapt la distrugerea completă a statului sau la obstrucționarea construcției sale.

Pe locul următor Reforma judiciară, din unele dintre motivele menționate deja, nu are sprijin în rândul reprezentanței politice. Nu folosesc deloc cuvântul „elită politică” pentru că este profund vicios ca termen și fals. Partidele politice nu numai în Bulgaria, dar nu au niciunul real oriunde în lume interesul pentru o justiție independentă. Cu toate acestea, în așa-numitele state de drept, în care legea domină cu adevărat, partidele politice nu își pot permite să nu păstreze independența sistemului judiciar, în timp ce în țara noastră își pot permite să o împiedice. Pentru ei, un sistem judiciar dependent este mult mai convenabil decât un sistem judiciar independent. Știu că, chiar dacă sunt în opoziție, va exista o oarecare represiune împotriva lor, dar nu vor fi excesivi, deoarece există pericolul ca atunci când vor deveni din nou conducători din opoziție, să înceapă să se întoarcă.

Dacă vă uitați cu atenție la realitatea judiciară bulgară, veți vedea că nu există politicieni condamnați tocmai din această cauză, nu aș spune că este rău, pact. Nu-i imaginați ca niște înțelepți sioniști adunați într-o temniță întunecată, cu torțe aprinse în jur, cu niște simboluri masonice. S-au înțeles solemn, au tăiat o venă și au semnat cu sânge! Nu, nu au făcut așa ceva. Acesta este un acord tacit conform căruia „așa o vom face”. S-a întâmplat natural. Aceasta este o versiune perversă a contractului social al lui Jean-Jacques Rousseau. A fost înainte - poate pentru câteva luni, la început imediat după tranziție, bellum omnium contra omnes - războiul tuturor împotriva tuturor. Ulterior, s-au înțeles și au simțit că este mult mai bine să urmezi anumite reguli.

În măsura în care jucătorii antisistemici, chiar dacă se angajează ocazional în politică sub vălul „jucătorilor antisistemici”, după ce au intrat în politică, devin extrem de conformi, sunt de acord să fie de acord. Acesta va fi întotdeauna cazul. Acesta este energia schimbării nu poate proveni de la clasa politică pur și simplu pentru că trebuie să fie o nebunie să pierzi o pârghie incredibilă de putere. Trebuie să vină din altă parte. Trebuie să provină din societatea civilă și, mulțumesc lui Dumnezeu, există două centre ale acestei societăți civile. Una este Inițiativa Justiția pentru Toți, cealaltă este una de lungă durată și, deși este hotărâtă profesional, este Uniunea Judecătorilor din Bulgaria.. El nu este un reprezentant al tuturor judecătorilor. Aș spune că este un reprezentant al judecătorilor mai reformați, dar fără a fi, cumva, o organizație revoluționară.

Ideea este că trebuie să existe mult mai multe inițiative civice, sau mai bine zis o continuitate a inițiativei civice, pentru a face guvernul să respecte cerințele oamenilor. Nu îndrăznesc să prezic care pot fi formele acestei activități civice. Vreau doar să te avertizez că acționismul constant și acțiunea constantă pot duce și la oboseală. Nu știu dacă ai încercat să-ți săruți iubitul tot timpul. La început este frumos, apoi devine puțin mai puțin frumos, la un moment dat te doare gura și în sfârșit afli că ea sau el are respirație urât mirositoare. Așa se va întâmpla. Aveți grijă, această energie civică trebuie dozată foarte precis, deoarece excesul ei nu va duce la nimic. Și când vedem că nu există rezultate directe din aceasta, este foarte ușor să disperăm.

Există oameni care au venit să protesteze trei sau patru zile în timpul protestelor împotriva guvernului lui Oresharski. Vremea era răcoroasă, mai ales seara, puțin mai rece, o petrecere mare. Cum a fost: „tineri, frumoși, deștepți, cu cunoștințe de computer”, au venit cu laptopuri cu tot felul de gadgeturi tehnice acolo, iar în a treia sau a patra zi au spus: „Dar nu se întâmplă nimic!” Da, faci selfie-uri, dar nu se întâmplă nimic, Oresharski tot nu cade! Noaptea autobuzului alb părea a fi punctul culminant, după care energia s-a oprit pentru că s-a văzut că nu a existat niciun rezultat direct.

Colegi, există un rezultat direct, este imens, dar nu este spectaculos, nu este bravură. Nu ca tenor - să cânte o arie grozavă și publicul să explodeze și să se ridice în picioare. Acest rezultat se află în inflamația constantă în care se află societatea bulgară. Această inflamație îl face hipersensibil la tot felul de atrocități și împiedică creșterea acestor atrocități până la intoleranță completă..

Nu înseamnă că nu există urâțenie - cresc în continuu, apar, încearcă. Există deja multe scandaluri zilnice. Dar chiar ideea că există multe scandaluri, că unele lucruri pur și simplu nu sunt permise, duce la schimbare. Și oricât de ridicol pare - nu că lăud guvernul și, în special, prim-ministrul, ci chiar în pragul legii este suspendarea achizițiilor publice, orice ar însemna asta. Alegerea destul de manipulată a Comisiei pentru protecția concurenței - în ultimele săptămâni sau luni nu-mi mai amintesc - înseamnă că politica reacționează, de teamă, desigur, la această conștiință civică și societate inflamate.

Si inca ceva. Când spun „societate”, nu vreau să laud în mod nerezonabil o masă de oameni excesiv de mare și, aș spune, ușor cenușiată. Este vorba despre acțiunile a prea puțini oameni. Este profunda mea convingere că povestea nu este făcută de mase, ci de indivizi care la un moment dat reușesc să atragă cumva masele. Dar trebuie să existe încă o masă critică. Dacă sunteți singur, dacă sunteți prea singur, este foarte dificil, disperat și poate fi mai înțelept să renunțați.

Un alt motiv pentru lipsa de succes a reformei judiciare este decalajul uriaș săpat între Sofia și în afara Sofiei, sau să spunem așa, Sofia și restul discuțiilor din Bulgaria. Protestele, acțiunile, acțiunile din Sofia și din marile orașe ale țării au un singur efect. Cu toate acestea, dacă locuiți într-un oraș foarte mic, imaginați-vă unde puteți protesta de fapt împotriva atrocității comise la nivel central? În fața primăriei, în fața centrului comunitar, în fața școlii, la stadionul local nou construit cu fonduri europene sau altundeva? Adică Este o sarcină extrem de dificilă pentru oamenii care locuiesc în afara Sofiei să încerce să trezească această energie civică.

Decizia mea și ceea ce văd ca un remediu pentru această boală este că, la nivel local, oamenii trebuie să răspundă indignării locale. Nimeni din Sofia nu va fi atins de faptul că cineva din Tarnovo a protestat la Marno Pole, de exemplu, și a ridicat niște bannere. Primarul local va spune: „Acest lucru nu se aplică la mine. Bine, lasă-i să protesteze. ” Cei din Sofia vor spune: „Dar nu l-am văzut. Și încă nu se aplică pentru noi ". Adică „conducătorul” local trebuie să fie amenințat de reacția locală a oamenilor în cauză.

Un alt motiv al eșecului este că instituțiile nu pot fi mai bune decât oamenii care le compun, din păcate. Este ceva ce am menționat deja. Prin importarea unor modele de instituții gata făcute, nu vom putea importa persoanele care alcătuiesc aceste instituții, dar le vom avea cu persoane care provin din cercurile noastre. Și, în sfârșit, ce se întâmplă dacă ai angaja un canibal local ca șef vegetarian? Nu va avea prea mult efect. După cum v-am spus, uneori există coincidențe fericite, dar nu sunt suficiente.

Am o altă observație extrem de tristă, dar nu deznădăjduită. Și, în general, cumva cu lipsa de speranță pe care personal am reușit să o fac față în acest moment. Observația este următoarea. Bulgarul este împărțit crud între două sisteme de valori. Unul este sistemul de valori pro-occidental adoptat formal - legea, ordinea, dreptatea, legalitatea. Nu spun partidul „Ordin, lege, justiție”, așa că le-am amestecat. Celălalt sistem de valori este sistemul de valori familie-municipal - loialitatea față de familie, prieteni și un mic cerc de cunoștințe.

Motivul acestei dihotomii este complex. În lumea de astăzi, prea aglomerat de informații care scuipă de oriunde și este probabil în mare parte incorectă, cu greu poți naviga. Este foarte dificil pentru dvs. să reacționați la diferite semnale provenite din diferite locuri. Unii vin și vă spun: „Carnivorul este o crimă. Ei vin unul la celălalt și spun: „Natura pier”. Alții vin și spun: „Clima a dispărut. Puteți vedea că se încălzește. ” Te trezești de frig chiar acum, dar strigi: „Bine, se încălzește. S-ar putea să aibă dreptate ”. Adică nu știi pe cine să asculți. Dacă ascultați vocile ecologiștilor, există cel puțin șapte sau opt partide și organizații, mișcări etc. Nu știi cine greșește, cine are dreptate. Cine este cel care mănâncă fonduri și cine este cel care îi rănește cu adevărat pentru natura pură.

Din cauza acestei confuzii totale și a incapacității de a fi complet clar cu privire la tot ce se întâmplă, îți spui: „Prefer să apelez la bătrânul bun, familiar, am doar încredere într-un anumit număr de oameni. Și aceștia sunt prietenii mei, nașul meu, nașul meu etc. ” În acest fel, de fapt, se naște structura mafiotă în societate, care la noi nu este mafie, nu aș spune că este mafie. Este mai mult un tip mafiot, apropiat de mafia clasică.

Fiecare dintre noi are o astfel de dihotomie în inimile noastre. Fiecare dintre noi cunoaște cel puțin pe cineva care este o vite mare, dar în relațiile sale personale este impecabil. Fiecare dintre noi știe profund corupți - cel mult în una sau două cunoștințe. El cunoaște pe cineva care este profund corupt, dar care te-a tratat personal într-un mod infinit uman. Și îți spui: „Să-l urăsc sau să-l iubesc?” Care dintre cele două ar trebui să le faci? Alegerea este extrem de dificilă și nu există un răspuns comun.

Toate aceste lucruri împiedică reforma, în special reforma judiciară, să se întâmple imediat și imediat. Și pentru a termina, pentru că este posibil să fi mers prea departe cu tonurile negative și, probabil, nu mă descurc cu timpul de vorbire ... Efortul de reformă nu are sfârșit. Chiar dacă o reformă reușește, chiar dacă în cele mai sălbatice vise ale lui Hristo Ivanov, de exemplu, există un model de reformă, care mâine, spunând în virtutea unei magii incredibile, s-a întâmplat în societate, nu va fi sfârșitul reformelor și sfârșitul progresului.pentru că a doua zi a reformei judiciare care a avut loc va ù să găsească mașina și pe cei care vor să nu acționeze corect. Și aceasta este majoritatea oamenilor, vă asigur. În funcție de inteligența lor, într-o perioadă mai scurtă sau mai lungă de timp se vor aduna și vor găsi o modalitate de a face fără sens schimbările deja făcute. Nu există un sistem pe care bulgarul să nu fi reușit să îl depășească. Dar nu este doar bulgar, ci fiecare națiune.

Pentru a menține nivelul de bun și corect, trebuie să faceți schimbări noi și noi în fiecare zi, să reglați sistemul, să îl îmbunătățiți, să închideți scurgerile care apar în mod inevitabil constant în carcasă. ù. Și doar așa, doar așa putem spera să stăm deasupra apei, nu să zburăm în spațiu. Pentru că mai este un lucru. Cea mai sigură cale de disperare - și este un păcat foarte grav din punct de vedere creștin - este să ai speranțe nerezonabile și credință în împlinirea lor imediată. Asta vreau să termin.

A se vedea a doua parte a discursului conf. Univ. Christian Takov:

Partajare

și de la personalități care reușesc să atragă masele Discurs de Christian Takov la Universitatea din Veliko Tarnovo - a doua parte "aria-label ="% s ">