Una dintre cele mai frecvente întrebări din domeniul dreptului familiei către firma de avocatură este „Ce ar trebui să fac dacă tatăl copiilor mei nu plătește întreținere și nu are grijă de ei?”. Răspunsul la această întrebare este direct legat de subiectul actual al privării drepturilor părintești.

părintești

Observații preliminare

Conform Codului familiei, fiecare părinte are drepturi și obligații părintești cu privire la copiii minori.

În principiu, părinții au drepturi și obligații egale, indiferent dacă sunt căsătoriți sau nu. Ar trebui să fie întotdeauna în interesul superior al copilului. Acestea includ dreptul de a avea o relație personală cu copilul, dreptul de a participa la luarea deciziilor legate de creșterea, educația și formarea acestuia, obligația de îngrijire și obligația de a asigura întreținerea.

Cu toate acestea, există situații în care unul dintre părinți nu își exercită drepturile față de copil și nici nu își îndeplinește îndatoririle. În astfel de cazuri, legea prevede posibilitatea restricționării sau privării părintelui vinovat de drepturile părintești.

Restricționarea drepturilor părintești este posibilă atunci când comportamentul părintelui prezintă un pericol pentru personalitatea, sănătatea, creșterea sau bunurile copilului. În acest caz, instanța districtuală poate lua măsuri adecvate în interesul superior al copilului prin restricționarea drepturilor părintești prin eliminarea sau impunerea unor condiții pentru exercitarea unora dintre ei. De asemenea, el poate dispune implementarea acestora de către o altă persoană.

Cazul privării drepturilor părintești este mai interesant, deoarece condițiile pentru aceasta sunt direct legate de neexercitarea drepturilor părintești și neîndeplinirea obligațiilor părintești.

Când să lipsească de drepturile părintești?

Măsura privării de drepturile părintești este definitivă și exclusivă. Se aplică în cazuri deosebit de severe de comportament al părintelui vinovat, punând în pericol personalitatea, sănătatea, creșterea sau proprietatea copilului. Privarea drepturilor părintești este posibilă (și mai frecventă) atunci când fără motive întemeiate parintele nu are grijă permanent pentru copilul ei nu-i dă pensie alimentară. Legea impune existența simultană a acestor patru condiții.

Lipsa unui motiv întemeiat

În ceea ce privește neexercitarea drepturilor părintești și neîndeplinirea responsabilităților părintești, legea și jurisprudența prevăd o gamă extrem de restrânsă de posibilități pentru recunoașterea validității motivului pentru aceasta.

De obicei, în practică, protecția se îndreaptă către căutarea unui motiv valid pentru neîntreținere. Imposibilitatea de a realiza venituri din cauza lipsei unui loc de muncă este adesea evidențiată ca atare. Conform practicii consecvente a instanțelor, acest motiv nu poate fi considerat justificat. Acest lucru se datorează faptului că legea impune părintelui să depună toate eforturile pentru a asigura întreținerea copiilor lor minori și faptul că acesta nu poate găsi un loc de muncă în profesia sa sau un loc de muncă care să-l satisfacă nu înseamnă că el sau ea nu poate începe un loc de muncă.și orice alt loc de muncă prin care să genereze venituri.

Pe scurt, lipsa fondurilor nu este de obicei un motiv valid, deși sunt permise excepții, a căror evaluare depinde de circumstanțele cazului.

Pe de altă parte, un motiv valid pentru neglijare și neîntreținere poate fi, de exemplu, o boală gravă a părintelui sau o dizabilitate gravă, care interferează obiectiv cu exercitarea drepturilor părintești și cu îndeplinirea obligațiilor părintești.

„Durabilitatea” comportamentului

Condiția „permanenței” neîngrijirii și neîntreținerii este evaluată de la caz la caz, deoarece nu există un criteriu legal pentru aceasta. În toate cazurile, este prezent atunci când acest comportament se desfășoară în mod consecvent pentru o anumită perioadă de timp, care nu este prea scurtă. De exemplu, neglijarea și lipsa întreținerii nu pot fi considerate „permanente” atunci când părintele nu a fost interesat de copil de o săptămână sau o lună și nu i-a acordat întreținerea.

În ceea ce privește îndeplinirea acestei condiții, poate fi luată în considerare cerința Codului penal, potrivit căreia, pentru a exista o infracțiune, persoana condamnată la plata întreținerii nu a făcut acest lucru de două sau mai multe luni.

Fără grijă

Îngrijirea face parte din obligațiile non-proprietare ale părinților și este determinată de vârsta fragilă a copilului minor, care nu are suficiente cunoștințe și experiență pentru a avea grijă doar de creșterea, educația și formarea lor. De aceea, părinții lui sunt obligați să facă acest lucru.

Astfel, comportamentele legate de neglijare pot acoperi o gamă largă de inacțiuni, precum dezinteresul față de copil, lipsa de inițiativă în creșterea și creșterea acestuia, neparticiparea la activitățile sale educaționale și extracurriculare și multe altele.

Fără întreținere

Acordarea de întreținere unui copil minor face parte din obligațiile proprietății părintelui. Acesta constă în furnizarea de fonduri suficiente pentru a-și satisface nevoile rezonabile.

„Nevoi rezonabile” înseamnă că, în cazul în care părintele oferă sprijin suficient pentru a furniza hrana, îmbrăcămintea și educația obligatorie (taxe pentru grădinițe/școli, manuale și rechizite școlare etc.), dar nu este suficient pentru viața de lux a copilului, acesta nu este un motiv pentru a presupune că există o neîndeplinire a obligației de proprietate a părintelui.

Procedura de privare a drepturilor părintești

Dacă sunt îndeplinite cele patru condiții de mai sus prevăzute de lege, se poate recurge la privarea drepturilor părintești a părintelui vinovat.

Trebuie avut în vedere că pentru cazurile de restricționarea drepturilor părintești se folosește aceeași procedură.

Procedurile pentru privarea drepturilor părintești sunt inițiate la cererea celuilalt părinte. Procurorii au și puteri, precum și direcția teritorială respectivă „Asistență socială”. Instanța districtuală de la adresa actuală a copilului este competentă să judece cazul.

Procurorul, un reprezentant al Direcției de asistență socială, precum și părintele a cărui privare a drepturilor părintești este solicitată sunt audiați în cauză, cu excepția cazului în care apare fără motive valabile.

După ce instanța constată că există un caz grav de comportament părintesc care pune în pericol personalitatea, sănătatea, creșterea sau bunurile copilului sau că părintele, fără motive întemeiate, nu are grijă de el permanent și nu asigură întreținere, el dispune privarea drepturilor părintești, determină un regim extrem de limitat al relațiilor personale, precum și dispune plata pensiei alimentare într-o sumă specifică.

Important! Privarea drepturilor părintești astfel reglementate nu este ireversibilă. Drepturile părintești pot fi restabilite de către părintele lipsit la cererea acestuia, dar numai dacă motivele pentru care a fost privat de ele au încetat să mai existe.

Consecințe

Spre deosebire de cazurile de restricționare a drepturilor părintești, în cazul privării drepturilor părintești, consecințele pentru părintele vinovat sunt extrem de grave. Printre acestea se numără privarea părintelui vinovat de posibilitatea de a lua parte activă la îngrijirea copilului, precum și luarea de decizii cu privire la creșterea și educația acestuia, limitarea relațiilor personale dintre aceștia și lipsirea de posibilitatea de a face acest lucru fără celălalt. prezența părintelui sau persoana judecătorească.

Cea mai gravă consecință, constă totuși în consimțământul părintelui privat de drepturile părintești nu este necesar, în cazul adopției complete a copilului. El își dă doar părerea, care nu este obligatorie pentru instanță.

Important! Emiterea privării de drepturi părintești nu duce la privarea de obligații parentale de proprietate. Aceasta înseamnă că părintele vinovat continuă să aibă obligația de a asigura întreținerea, iar pentru nerespectarea acesteia poate fi trasă răspunderea civilă prin inițierea unor proceduri de executare silită, precum și răspunderea penală.

În loc de o concluzie: două cazuri din practica biroului

Pentru a ilustra mai clar afirmațiile teoretice de mai sus, vom încheia tema de astăzi cu două dintre cele mai interesante cazuri din practica biroului.

Cazul 1: Ilie este un tată îngrijitor al a doi copii. Sunt separați de mama, cu care nu erau căsătoriți, timp de câteva luni, după un alt scandal nefondat din partea ei și o altă jignire care i-a fost cauzată. Ilie a fost de acord ca copiii să rămână cu mama lor și să-i ia cu el timp de două weekenduri pe lună. O dată pe lună, el îi dă mamei bani pentru a-i întreține pe copii și, din când în când, trimite sume mici suplimentare prin curier sau bancă. Acordul dintre Ilie și fostul său partener cu privire la întreținere și relația sa personală cu copiii este doar verbal și nu este legat de niciun act scris.

Recent, însă, mama a încetat să-și ridice telefonul și a încetat să-i mai permită să ridice copiii și să-i vadă deloc. Chiar și în timpul uneia dintre încercările lui Ilie de a-i vedea copiii, când a apărut chiar în fața pragului ei și a început să sune la sonerie, ea a sunat la poliție și s-a plâns că o hărțuiește, o hărțuiește și o hărțuiește. Ofițerii de poliție care au ajuns la fața locului au întocmit un raport de avertizare și l-au asigurat că un comportament similar similar din partea sa va duce la detenția sa.

Întrucât este în stare de probă după o pedeapsă cu suspendare pentru huliganism, el percepe avertismentul ofițerilor de poliție ca o amenințare la adresa siguranței copiilor săi, deoarece detenția sa va duce la incapacitatea de a lucra și de a le trimite bani. Prin urmare, el încetează să încerce să-i vadă, dar continuă să încerce să o contacteze pe mama lor, astfel încât să poată măcar să îi susțină. Pentru că ea refuză să-l vadă, el începe să-i transfere bani prin curier, pe care ea îi încasează de bună voie.

Câteva luni mai târziu, mama a intentat un proces împotriva lui pentru privarea drepturilor părintești, susținând că nu a mai avut grijă de copiii săi de luni de zile, i-a abandonat, nu a făcut nicio încercare de a se întâlni cu ei și nu le-a acordat întreținere. .

Cazul 2: Antoinette este divorțată de trei ani de fostul ei soț, Krassimir. El a fost condamnat să plătească o indemnizație lunară de 100 BGN pentru cei doi gemeni minori ai acestora, precum și să aibă relații personale cu ei în anumite zile și ore. În primele câteva luni, Krassimir a plătit pensie alimentară regulată și a aderat strict la regimul relațiilor personale.

Chiar și atunci când Antoinette a cerut creșterea cantității de pensie alimentară, acesta a fost de acord și cei doi au încheiat un acord scris, care a mărit pensia alimentară la 150 BGN pentru fiecare copil. După încheierea acordului, au trecut luni în care Krassimir nu a plătit nimic și Antoinette nu l-a putut contacta deloc pentru a ridica copiii, câteva luni în care a plătit cu strictețe și chiar mai mult și a arătat dorința de a efectua lucrări personale. relațiile cu copiii. Cu toate acestea, în ultimul an și jumătate, Krassimir a cerut doar de două ori să-și vadă copiii, respectiv le-a dat pensie alimentară și alteori nu a manifestat niciun interes pentru ei.

Între timp, Antoinette s-a recăsătorit cu Georgi, care și-a acceptat copiii adoptați ca fiind ai lui și i-a îngrijit serios pe patern. Prin urmare, cei doi decid că vor ca Georgi să adopte gemenii și, în acest scop, trebuie să treacă prin procedura privării drepturilor părintești cu privire la Krassimir.

____________________________________________________________
Subiecte mai interesante legate de relația dintre soți și dintre părinți și copii pot fi găsite în secțiunea „Legea familiei și moștenirii”.

Cabinetul de avocatură Petkova oferă asistență și protecție juridică specializată în cazurile de restricționare și privare a drepturilor părintești.