Nu avem suficiente resurse pentru a proteja această frontieră dacă acordul cu Turcia cad.

țările

Interviu cu Desislava Pateva cu prof. Vihren Buzov, lector la Facultatea de Filosofie de la VTU „St. Chiril și Metodie ”și doctor în științe în securitate națională. În 2016 și-a apărat disertația privind „Luarea deciziilor în caz de criză regională de securitate”.

Prof. Buzov, în timpul vizitei sale în Bulgaria, prim-ministrul maghiar Viktor Orbán i-a înmânat lui Boyko Borissov un dosar cu propuneri despre cum ar trebui să arate noua politică migrațională a Europei, al cărei accent se pune pe paza frontierelor UE și nu pe relocarea migranților. Acest lucru a venit la doar o zi după ce primul ministru maghiar și-a lansat campania electorală la Budapesta, spunând că migrația reprezintă o amenințare pentru civilizația creștină și cultura europeană și că politicienii din Bruxelles, Berlin și Paris, care au promovat-o, au deschis calea spre declinul culturii creștine și ascensiunea islamului. Sunt alte țări europene conștiente de gravitatea problemei și de modul în care această presiune ar putea fi contracarată?

Singurul lucru care a apărut ca informație despre esența acestor propuneri este că Ungaria dorește să sublinieze solidaritatea în protecția frontierelor și nu solidaritatea în alocarea cotelor - o propunere care a venit din Germania. Această distribuție a cotelor are potențialul de a crește la nesfârșit, ceea ce înseamnă că fiecare dintre țările care trebuie să accepte o cotă de migranți trebuie să accepte din ce în ce mai mult în fiecare an pentru a ușura presiunea asupra Greciei și Italiei. Cu toate acestea, acest lucru nu duce la o soluție durabilă a problemei. Cu ceva timp în urmă, maghiarii au vorbit despre cotele globale, și anume țări precum Statele Unite să se angajeze într-o responsabilitate mult mai mare pentru situația din Orientul Mijlociu, să fie implicați în alocarea cotelor, dar acum nu este clar dacă acest lucru este stabilite în propunerile maghiare. În caz contrar, această retorică legată de protecția Europei împotriva migranților este împărtășită nu numai de Orban, ci și de alte țări din Visegrad Four, precum și de partidele naționaliste, care câștigă tot mai multe voturi în diferite țări din Europa de Vest.

Este dificil de spus dacă accentul pus pe rădăcinile creștine ale Europei poate fi un panaceu în această situație de criză, deoarece politica de protejare a identității creștine (sau de a pune accentul pe religie de secole) nu a condus aproape niciodată la un succes durabil - începând cu cruciadele și sfârșitul cu războaiele sfinte. Cu toate acestea, creștinismul este împărțit în mai multe domenii. Cu ceva timp în urmă, catolicismul a declarat Europa de Est un teritoriu de cucerit. Acest proiect cu greu poate fi mult mai viabil decât proiectul birocratic de la Bruxelles, dar este o bază pentru conflicte, pentru discuții. Și Orbán are dreptate că, pe măsură ce se discută despre cotele de migranți, presiunea migranților crește. Migranții ilegali doresc din ce în ce mai mult să vină în Europa pe diferite rute, în principal pe mare, pentru a adera la o cotă. Acestea vizează în principal țările din Europa de Vest. Primul nostru ministru are perfectă dreptate că Europa de Est este neatractivă. Cu toate acestea, țările din Europa de Vest vor ca noi să acceptăm migranți, însă migranții înșiși nu vor să vină la noi. Acest lucru nu se poate face cu forța.

În orice caz, soluția la problema migrației trebuie să se bazeze pe păstrarea acordului dintre Uniunea Europeană și Turcia, pe construirea de locuri de cazare sau puncte fierbinți cât mai aproape de zonele de conflict - unde oamenii pot supraviețui. Desigur, UE va trebui să investească în aceste hotspoturi pentru a menține migrația în afara granițelor sale, dar în niciun caz aceste hotspoturi nu ar trebui să se afle pe teritoriul țărilor UE, deoarece acest lucru nu rezolvă problema. Dar dacă trebuie să trasăm linia, potrivit datelor oficiale, 2,5 milioane de migranți au intrat în Europa, ceea ce nu este o astfel de povară.

Problema este defalcarea sistemului de înregistrare pentru gestionarea cererilor migranților. Dezintegrează sistemul de protecție a frontierelor europene cu ajutorul acordurilor Schengen, Acordul de la Dublin. Într-adevăr, aceste acorduri au fost detonate de valul de migranți, iar acest lucru s-a reflectat în crizele politice, inclusiv în Germania - am văzut cât timp nu s-a putut forma un guvern viabil, precum și creșterea partidelor populiste, naționaliste. În mare măsură, Orbán are dreptate să se concentreze asupra securității și consolidării măsurilor de protecție a frontierelor, pentru care agenția paneuropeană Frontex singură nu este suficientă. Părțile trebuie, de asemenea, să fie implicate - fiecare cu propria răspundere. Bulgaria își asumă sarcini foarte dificile, deoarece se află în principal pe calea valurilor de migranți.

Premierul Boyko Borissov a subliniat, de asemenea, că, pentru a menține securitatea în Europa, trebuie consolidată protecția frontierelor externe, trebuie create puncte fierbinți în punctele de conflict și trebuie menținute acordurile cu vecinii noștri. Avem resurse suficiente pentru a răspunde în mod adecvat la nevoia de protecție mai serioasă și cum ar fi posibilă formarea acestor puncte fierbinți?

Este posibil doar cu păstrarea și punerea în aplicare a acordului cu Turcia, care include fonduri, inclusiv reluarea negocierilor pentru integrarea în Uniunea Europeană. Acestea sunt posibile doar ca set, deoarece nu avem suficiente resurse pentru a proteja această frontieră dacă acordul cu Turcia cade. În acest sens, politica țării noastre ca mediator între Uniunea Europeană și Turcia este un angajament de a găsi un consens cu privire la aceste măsuri, deși noi înșine nu putem fi un mediator, ci mai degrabă trebuie să căutăm un fel de acord. În acest sens, summitul de la sfârșitul lunii martie dintre Uniunea Europeană și Turcia va fi foarte important.

Și în ce condiții este posibil ca acordul cu Turcia să cadă?

Dacă Uniunea Europeană continuă să nu-și pună în aplicare partea din acord, și anume facilitarea vizelor pentru anumite categorii de cetățeni turci în domeniul educației și al afacerilor. Dacă nu trimite anumite fonduri pentru a sprijini eforturile Turciei de a menține migranții pe teritoriul său. Dacă Uniunea Europeană nu oprește aceste încercări de a interveni în treburile interne ale Turciei. Cu toate acestea, nu este membru al UE. În acest sens, pot fi făcute doar recomandări, nu cereri politice, ca angajament pentru integrarea europeană a Turciei.

Acordul este general și este decis de Bruxelles și de țările de frunte din Uniunea Europeană. Nu putem media decât conversațiile de-a lungul acestei linii. În ceea ce privește interesele Turciei în Bulgaria, există încă o minoritate musulmană. Este puțin probabil ca Turcia să fie interesată să fie în vreun fel împiedicată de afluxul de migranți ilegali, care încă au o cultură și o religie foarte diferite de Turcia, care este în mare parte un stat laic. Cred că trebuie să ne intensificăm eforturile de mediere între conducerea de la Bruxelles (în sens figurat), țările de frunte din UE și Turcia, astfel încât acest val de migrație să poată fi susținut în afara granițelor Uniunii Europene. Cu toate acestea, odată cu jocul cărții kurde, este posibil ca valul de migranți să crească.

Orban a comentat, de asemenea, una dintre principalele priorități ale președinției bulgare a Consiliului UE - integrarea europeană a Balcanilor de Vest, menționând că Borissov a condus un topor într-un copac mare. Va fi dificilă integrarea Balcanilor de Vest? Turcia s-a opus recent faptului că centrul președinției bulgare a UE este doar aderarea lor la UE, în timp ce aderarea vecinului nostru din sud nu se află în centrul discuțiilor. Nu va rezulta acest lucru într-un conflict?

Au existat articole despre această problemă în presa turcă de opoziție, care subliniază că integrarea europeană a Turciei nu se numără printre prioritățile președinției bulgare a UE, dar la nivel politic acest lucru nu pare să fie comentat serios. În caz contrar, integrarea europeană a Balcanilor de Vest este mai degrabă o perspectivă care trebuie luată în considerare în contextul relațiilor dintre Statele Unite, NATO și Rusia. Ideea este să-i atragem cumva, astfel încât să nu cadă sub influența Rusiei în legătură cu dezintegrarea Bosniei și Herțegovinei, eșecul soluționării conflictului din Kosovo. Probabilitatea ca aceste conflicte înghețate să reapară nu este mică și, în acest sens, li se oferă un obiectiv îndepărtat - 2025 s-ar putea să nu pară aproape acum, dar există o opțiune de prelungire a termenului.

Orban însuși pare, de asemenea, sceptic. El a spus că trebuie construite mai întâi. Ce inseamna asta? Aceasta înseamnă că trebuie să se rezolve reciproc problemele. Acest lucru nu se va întâmpla niciodată - Serbia să recunoască Kosovo, Kosovo să fie de acord cu catunizarea, adică regiunile sârbe să fie într-un fel separate autonom. Bosnia și Herțegovina este aproape pe punctul de a se prăbuși. Republica Srpska pregătește un referendum pentru respingerea deciziilor justiției guvernului central pe teritoriul Republicii Srpska. Cu alte cuvinte, aceasta este o rundă de bombe încărcate pe care Uniunea Europeană este puțin probabil să le dorească. Mai degrabă, există perspectiva că, dacă problema numelui va fi rezolvată, Macedonia va adera la NATO. De acum încolo, nu văd nicio perspectivă ca oricare dintre aceste țări să adere la Uniunea Europeană în viitorul apropiat.

Alegerile urmează să aibă loc în Ungaria pe 8 aprilie, iar Viktor Orbán va candida pentru un al treilea mandat de prim-ministru. Politica sa anti-imigrație i-a sporit popularitatea, în ciuda criticilor că țara se îndreaptă spre un regim autoritar. În același timp, sondajele de opinie arată că principalul partid de opoziție, Jobbik” primește doar 20% aprobare. Se poate spune că victoria lui este legată într-un prosop?

Viktor Orbán este un politician cu experiență - de mai bine de 20 de ani el și partidul său au dominat politica maghiară. Ungurilor le place această retorică, care se numește populistă la Bruxelles - împotriva migrației, în apărarea intereselor naționale. Predicția mea este că va reuși în lupta sa pentru un al treilea mandat. Orbán caută o soluție la problemele majore energetice ale Ungariei legate de producția de gaz. România și-a comentat dorința de a utiliza gazul românesc pentru diversificarea aprovizionării. Într-un fel sau altul, aprovizionarea cu gaze prin Ucraina este amenințată, există planuri de a le transfera la Turcia, dar lucrurile nu sunt încă acolo. Așadar, Orban caută o soluție la problemele naționale - cel mai probabil va exista un succes care va fi cu siguranță meritat.

Mi se pare că țările Uniunii Europene trebuie să se obișnuiască cu faptul că există diferite forme de democrație și că numărul țărilor care vor insista să-și rezolve problemele naționale cu prioritate și să acționeze în interesul intereselor lor naționale se dezvolta. Deci, este greu de spus că un om care a luptat întotdeauna pentru democrație, a fost și este un anticomunist dovedit, poate deveni brusc autoritar doar pentru că câștigă alegeri organizate într-un mod democratic. Poate mai degrabă, această opoziție pe care o are nu reușește să prezinte o alternativă credibilă, un proiect pro-european care va integra cumva Ungaria cu țările de frunte din Uniunea Europeană, Germania și Franța și îl va face să ocupe un loc secundar. Este puțin probabil ca acest lucru să reușească în Ungaria.