folosit

Mai multe stiri

Trump a semnat un proiect de lege care obligă agențiile de informații americane să dezvăluie adevărul despre OZN-uri

Cele mai citite 10 articole din Setlans pentru 2020

15 știri pozitive din 2020 pe care le-ai ratat din cauza coronavirusului

CNN: „Nu vă faceți griji” dacă oamenii încep să moară după vaccinare

Protestele Black Lives Matter din 2020 sunt cele mai distructive din istoria americană

Prostii științifice - sau modul în care afacerea folosește știința pentru a câștiga încrederea oamenilor. Până acum cu termenul „dovedit științific”. Vedeți cum ne minte știința!

Știați că există un studiu șocant publicat în Public Library of Science Journal, potrivit căruia până la 72% dintre oamenii de știință recunosc că colegii lor sunt implicați în „practici de cercetare discutabile”. Și peste 14% dintre ei sunt implicați în „falsificare” deschisă? [1]

Dacă nu e suficient de rău ...

Între 1977 și 1990, Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente a constatat deficiențe științifice în 10-20% din toate studiile auditate. [2]

Cercetătorii Amgen de la Thousand Oaks au pus la îndoială rezultatele a 53 de studii publicate în cercetarea cancerului și biologia sângelui.

Ceea ce găsesc este șocant. Doar 6 din cele 53 de studii pot fi dovedite. Aceasta înseamnă că aproape 90% din cercetări sunt inexacte și cu omisiuni. Cu toate acestea, ele sunt transmise publicului ca fapte. [3]

Cu alte cuvinte, există o mulțime de prostii științifice care ni se impun ca fapte

Acest lucru este destul de îngrijorător, având în vedere modul în care „știința” pare să fi înlocuit religia organizată ca un nou corp de încredere orbește.

Oamenii respectă orbește termenul „dovedit științific” ca și cum oamenii de știință ar fi infailibili și oricine și-a exprimat îndoielile cu privire la unele dintre faptele lor a fost atacat, umilit și insultat.

Știința nu este infailibilă și trebuie în mod constant actualizată, actualizată, contestată, revizuită și schimbată. Datorită simplului fapt că știința este supusă constrângerilor înguste ale percepțiilor umane subdezvoltate minuscule, care se extind și se extind constant - și sunt ușor distorsionate de lucruri precum prejudecăți, mândrie și corupție.

Știința însăși este, evident, neînsuflețită și nu poate face bine sau rău, deoarece nu are nici o minte proprie. Trebuie să nu mai vorbim despre știință ca un supererou. Mai degrabă, este un vehicul care necesită un șofer, iar destinația variază în funcție de acesta.

Și în timp ce unii urmăresc adevărul obiectiv, alții sunt conduși de mirosul banilor

Așa este cazul fostului profesor Dong-Pu Khan de la Universitatea de Stat din Iowa.

El se află în închisoare pentru un studiu fraudulos în care a amestecat om cu sânge de iepure pentru a face să pară că vaccinul HIV la care lucrau a avut succes.

După succesul aparent, echipa sa a primit 19 milioane de dolari de la Institutele Naționale de Sănătate din SUA.

După ce s-a stabilit frauda, ​​Khan a fost condamnat la 57 de luni de închisoare, 3 ani de supraveghere post-eliberare și o amendă de 7 milioane de dolari.

Alți oameni de știință sunt conduși de faimă. Scott Ruben, un anestezist de frunte care a contribuit la revoluționarea chirurgiei ortopedice, a falsificat datele din peste 20 de studii.

În mod similar, fizicianul german Jan Hendrik Sean, prin falsificarea cercetărilor sale, a câștigat numeroase premii în cariera sa.

De fapt, este foarte ușor să fii om de știință și să fii publicat într-o revistă științifică

Acest lucru a fost dovedit de un neurolog-blogger care a scris sub porecla „Neurosceptic”.

A publicat un studiu fals asupra midiclorinilor. Este o „formă de viață microscopică fictivă care trăiește în toate celulele”. Menționat pentru prima dată în filmul preferat al tuturor „Star Wars”.

Studiul a fost publicat în numele Dr. Lucas McGeorge și Dr. Annette Keane. Spre surprinderea tuturor, 4 reviste științifice au fost legate de fraudă.

Acestea sunt: ​​International Journal of Molecular Biology: Open Access, Austin Journal of Pharmacology and Therapeutics și American Research Journal of Biosciences.

American Journal of Medical and Biological Research a acceptat studiul, dar a cerut o taxă de 360 ​​USD, pe care autorul a refuzat să o plătească.

„Fapte științifice” au fost folosite în trecut pentru a manipula percepțiile și convingerile noastre. Continuați să citiți pentru a afla cum.

Industria tutunului și a zahărului

Cu mai bine de jumătate de secol în urmă, industria tutunului folosea știința ca armă pentru a convinge naivul și credulul de siguranța țigărilor.

O serie de organizații și jurnale medicale, inclusiv New England Medical Journal și Journal of American Medical Association, au cedat mafiei tutunului și au promovat țigările pentru sume considerabile.

În mod similar, industria zahărului a angajat un grup de oameni de știință din Harvard pentru a ascunde legătura dintre zahăr și bolile de inimă. Acest lucru s-a întâmplat în anii 1960.

Iar International Sugar Research Foundation suprimă un studiu care demonstrează că zahărul poate crește riscul de cancer al vezicii urinare.

Există un lucru pe care trebuie să-l realizăm cu toții. Societatea noastră globală este condusă ca o afacere, nu ca o organizație care prețuiește viața umană. Aceasta înseamnă că orice profesie poate fi ușor distrusă, datorită puterii banilor.

Prostii științifice - manipularea științei continuă și astăzi

În istoria recentă, administrația Bush a fost surprinsă manipulând știința pentru a-și îndeplini misiunea. Industria petrolieră funcționează în același mod, finanțând oamenii de știință pentru a nega schimbările climatice.

Monsanto și Agenția SUA pentru Protecția Mediului au fost, de asemenea, surprinși să lucreze împreună într-o practică destul de neetică. Nu este prima dată când Monsanto face acest lucru.

În Canada, un grup de oameni de știință au mărturisit că gigantul OMG le-a oferit mită de până la 2 milioane de dolari. În Indonezia, au fost amendați pentru mituirea unui oficial guvernamental.

Un alt gigant similar este Syngenta. Compania a angajat oameni de știință pentru a discredita profesorul Tyrone Hayes, care a efectuat cercetări care au dovedit că erbicidul lor Atrazine este periculos pentru sănătatea umană.

Coca-Cola a plătit, de asemenea, oamenii de știință (132,8 milioane de dolari) pentru a-și face publicitate băuturilor confiate ca fiind mai sănătoase, precum și alte produse nesănătoase.

De fapt, corporațiile fac asta tot timpul. Ei plătesc pentru „cercetare științifică”, pe care noi o numim pur și simplu o prostie științifică.

Un exemplu perfect este un studiu realizat de Universitatea din Colorado, potrivit căruia soda dietetică este o opțiune mai bună pentru pierderea în greutate sănătoasă decât apa. Desigur, acest studiu este sponsorizat de mafia băuturilor răcoritoare.

Un alt studiu susține că copiii care mănâncă bomboane sunt mai slabi decât alții și sunt mai puțin susceptibili de a fi supraponderali. Desigur, este finanțat din nou de o asociație comercială care reprezintă giganți de bomboane Butterfingers, Hershey și Skittles.

Concluzie

Astăzi, astfel de practici dubioase în numele științei continuă să apară. Din păcate, manipularea (sau incompetența) științei este ceva care probabil nu va fi niciodată eliminat cu adevărat din societate, deoarece are rădăcini în eroarea și corupția umană.

De fapt, Richard Horton, redactor-șef al The Lancet, observă că „o mare parte din literatura științifică, poate jumătate, poate pur și simplu nu este adevărată”.

Întrebați întotdeauna tot ceea ce este „dovedit științific”.