Oraș. Kyustendil, 15 octombrie 2009.

protocol

Judecătoria Kyustendil în ședință publică

în ziua de 15 octombrie a anului două mii nouă, compus din:

PREȘEDINTE: VANIA BOGOEVA

cu participarea secretarului: G.A.

și procurorul: KAMELIYA STEFANOVA

pus în considerare: CND № 371/2009.

e acuzat de: judecătorul BOGOEVA

Următoarele persoane au apărut la apelul personal la 14.08:

SA ACUZAT apare personal și cu avocatul său. K., autorizat anterior.

KOP este reprezentat de deputat. bine Procurorul Stefanova.

PROCURORUL - Pentru a continua cu cazul.

ADV. K. - Pentru a continua cu cazul.

DĂ CAZUL.

Acesta a constatat că a fost primită o declarație în acest caz, pregătită de K.G. - paramedic la Tribunalul General „IN” Kyustendil în sectorul „ARESTĂ” cu privire la starea de sănătate a acuzatului. Parerea este cu ref. № 3572 din 13.10.2009, i se descriu documentele medicale atașate, dintre care o parte sunt conținute în materialele procedurii preliminare, precum și în NCHHD № 336/2009 considerat anterior, format și la cererea S. A. de modificare a măsurii preventive „Detenție în arest”.

PROCURORUL - Să accepte și să aplice dovezile medicale prezentate. Nu voi indica alte probe.

ADV. KONSTANTINEV - Nu voi arăta dovezi pentru a accepta participanții la caz.

ACUZATUL - Adoptă avizul atașat.

DEFINIȚII:

ADOPTĂ și APLICĂ NCD № 336/2009 privind inventarul KOS, precum și un aviz cu ref. № 3572 din data de 13.10.2009, întocmit de K.G. paramedic la OS "Kyustendil" Sector "Arestează" Kyustendil.

În măsura în care părțile nu au solicitat colectarea altor probe și efectuarea altor acțiuni procesuale, instanța a considerat că cazul este clarificat din punct de vedere de fapt și de drept și a procedat

ACUZATUL - Mă simt foarte rău dacă rămân o altă zi când mor Vărs sucuri. Nu pot sa respir. Zaharul m-a lovit în picioare. Am doi copii.

Instanța acordă învinuitului ultimul cuvânt:

S.A. „Vă rog să-mi schimbați arestul preventiv”.

Instanța se retrage la o ședință.

După o ședință, instanța a decis.

Procedura a fost inițiată la cererea acuzatului S.S.A., efectuat în temeiul art. 65 alin. 1 din PPC pentru modificarea măsurii „Detenție în custodie” luată în privința sa într-una mai ușoară. Cererea se bazează pe motive de sănătate pentru deteriorarea stării de sănătate a acuzatului.

Instanța, luând în considerare cererea formulată, probele din dosar, inclusiv cele de pe NCHD 336/2009 atașat și materialele procedurii preventive, constată că cererea de modificare a celor luate cu privire la S.S.A. un ordin de detenție într-unul mai ușor este nejustificat și ar trebui să fie ignorat. Motivele pentru aceasta sunt următoarele:

Cu privire la acuzatul S.S.A. a fost adusă o acuzație pentru o infracțiune în temeiul art. 116 alin. 1 element 6 coroborat cu art. 115 coroborat cu art. 20 alin. 2 și în temeiul art. 128 alin. 1 în legătură cu art. 20 alin. 2 din Codul penal. Prin ordinul Curții Supreme de Casație din 29.06.2009, emis sub CND № 251/2009 pe lista aceleiași instanțe, care a intrat în vigoare la 08.07.2009, în ceea ce privește acuzatul, i-a fost impusă o măsură de reținere. este acceptat faptul că premisele art. 63 alin. 1 coroborat cu alin. 2 punctul 3 din PPC.

De la apărătorul avocatului acuzat A.K. la 25.08.2009 a fost făcută o cerere de modificare a măsurii preventive „Detenție în arest” într-una mai ușoară. Cererea s-a bazat pe starea de sănătate deteriorată a acuzatului, necesitând o modificare a măsurii preventive menționate. Cu o hotărâre din 03.09.2009 a Curții administrative supreme, cererea a fost ignorată. Prin decizia SAS din 10.09.2009, definiția KOS a fost confirmată.

Procedurile preliminare conțin dovezi, dintre care unele sunt identice cu cele din cazul atașat referitoare la starea de sănătate a acuzatului. Din datele din același lucru este evident că acuzatul suferă de boli cronice - hipertensiune, diabet și oligofrenie moderată. Au fost tratați. Din cauza stării sale de sănătate din cauza acestor boli, acuzatul a fost plasat pentru tratament în SBALLS de două ori. Ultimul său tratament într-un cadru internat în unitatea medicală menționată a fost pentru perioada 26.08.2009 până la 08.09.2009. Pentru aceasta a fost pregătită o epicriză, care se află la pagina 18 din cazul atașat. S-a constatat o îmbunătățire a stării sale, tratamentul a fost prescris cu o recomandare pentru controlul lunar al zahărului din sânge și asigurarea unei diete diabetice. După cum se poate observa din raportul medical ex. № 833/01.09.2009 al LKK la SBALLS persoana poate locui în condițiile de arestare.

Având în vedere toate cele de mai sus, instanța constată că nu există condiții prealabile pentru schimbarea măsurii de reținere „Detenție în custodie” la una mai ușoară.

Conducem curtea de sus

DEFINIȚII:

RESPINGE cererea învinuitului S.S.A. pentru a schimba măsura de reținere luată împotriva sa „Detenție în arest” la una mai ușoară.

Hotărârea poate fi contestată și contestată în termen de 3 zile, începând de astăzi înaintea SAS, iar în caz de protest și recurs PROGRAMĂ cazul pentru examinare pentru 22.10.2009 la ora 10.

Audierea în cauză s-a încheiat la 15.23.