semnat

Președintele rus Vladimir Putin a aprobat și a semnat astăzi politica de stat a țării în domeniul descurajării nucleare. Documentul înlocuiește unul similar, adoptat în urmă cu 10 ani și valabil până în 2020. Documentul acoperă mai multe domenii:

Descurajarea agresorului

„Politica de stat în domeniul descurajării nucleare are un caracter defensiv, vizează menținerea potențialului forțelor nucleare la un nivel suficient pentru a asigura descurajarea nucleară și garantează protecția suveranității și integrității teritoriale a statului, descurajând un potențial adversar al agresiunii împotriva Rusiei. federației și/sau aliaților săi și, în cazul unui conflict militar - prevenirea escaladării ostilităților și încetarea acestora, dacă este acceptabilă pentru Federația Rusă și/sau aliații săi ", se arată în document.

Rusia consideră „armele nucleare exclusiv ca un factor de descurajare, a căror utilizare este o ultimă soluție și o măsură coercitivă și face toate eforturile necesare pentru a reduce amenințarea nucleară și a preveni escaladarea relațiilor interstatale care ar putea provoca conflicte militare, inclusiv nucleare”.

Inevitabilitatea retribuției

"Descurajarea nucleară are drept scop asigurarea faptului că un potențial adversar înțelege inevitabilitatea represaliilor în cazul agresiunii împotriva Federației Ruse și/sau a aliaților săi", se menționează în document. El a adăugat că armata rusă era capabilă și pregătită, cu ajutorul armelor nucleare, „garantată pentru a provoca daune inacceptabile unui potențial adversar în toate condițiile”.

Se specifică că Rusia „implementează descurajarea nucleară împotriva statelor individuale și a coalițiilor militare (blocuri, alianțe) care consideră Federația Rusă un potențial adversar și posedă arme nucleare și/sau alte arme de distrugere în masă sau potențial de luptă semnificativ și forțe militare comune ".

Amenințări militare

Printre pericolele care ar putea escalada în amenințări militare pentru Rusia se numără „acumularea potențială în teritoriile adiacente Rusiei și în zonele maritime adiacente ale forțelor inamice, care includ mijloacele de furnizare a armelor nucleare; desfășurarea de către state, care văd Rusia ca un potențial adversar, de sisteme și mijloace de apărare antirachetă, rachete de croazieră și balistică cu rază medie și scurtă de acțiune, arme non-nucleare și hipersonice de înaltă precizie, drone de lovitură, arme de direcționare a energiei. "

Amenințările includ, de asemenea, desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă și de atac în spațiu; prezența într-o țară a armelor nucleare și a altor arme de distrugere în masă care pot fi utilizate împotriva Rusiei; proliferarea necontrolată a armelor nucleare, mijloacele de livrare a acestora, tehnologiile și echipamentele pentru producerea lor; desfășurarea de arme nucleare pe teritoriile statelor non-nucleare și mijloace pentru livrarea acestora.

În același timp, Moscova „ia în considerare ca o amenințare potențială desfășurarea de mijloace ofensive pe teritoriile altor țări”.

Cazuri extreme

Documentul afirmă că Rusia efectuează descurajarea nucleară „continuu în timp de pace, într-o perioadă de iminentă amenințare de agresiune și în timp de război, până la începutul utilizării armelor nucleare”. Și își rezervă dreptul de a utiliza arme nucleare ca răspuns la utilizarea unor astfel de arme împotriva acestuia sau a aliaților săi, precum și a armelor de distrugere în masă, precum și în caz de agresiune împotriva Rusiei cu arme convenționale, atunci când există existența statului este pus în pericol.

Numai președintele poate apăsa butonul roșu

Deciziile privind utilizarea armelor nucleare sunt luate numai de președintele țării. Poate, dacă este necesar, să informeze conducerea politico-militară a altor organizații de stat sau internaționale cu privire la disponibilitatea Rusiei de a utiliza armele nucleare sau cu privire la o decizie luată deja de a le utiliza.

Patru condiții

Există 4 condiții care determină posibilitatea utilizării de către Rusia a armelor nucleare. Acestea sunt: ​​„primirea de informații fiabile despre lansarea rachetelor balistice care atacă teritoriul Federației Ruse și/sau aliaților săi; utilizarea de către inamic a armelor nucleare sau a altor arme de distrugere în masă împotriva teritoriului Federației Ruse și/sau aliații săi; ale inamicului pe situri critice de stat sau militare, a căror dezafectare va duce la eșecul răspunsului forțelor nucleare; agresiune împotriva Federației Ruse prin utilizarea armelor obișnuite, atunci când însăși existența statului este amenințat ".

Ministerului Apărării i se încredințează implementarea planificării și implementării imediate a activităților organizatorice și militare în domeniul descurajării nucleare. Și forțele de descurajare nucleară includ forțe nucleare terestre, navale și aeriene.

Cuvinte cheie:

Conectați-vă sau înregistrați-vă pentru a posta comentarii

Comentarii

Conectați-vă sau înregistrați-vă pentru a posta comentarii

Rogue! Iluzia unei iepe cenușii. toate opțiunile ar trebui să fie pe masă, cealaltă este slăbiciunea și lașitatea.

Bănuiți că, prin analogie, se va ascunde în buncărul său dacă va fi copt?

. teritoriul Federației Ruse și/sau aliații săi

Este interesant faptul că Rusia, și mai precis Federația Rusă, își pune aliații sub o umbrelă nucleară. Cât de reală este aceasta este o altă întrebare, dar cred că dacă amenințarea este, să zicem, Belarus, va fi o apărare reală, fără compromisuri.

Noua, veche doctrină a lui Putin despre „descurajarea nucleară” este o confirmare a noii și vechii teze conform căreia armele nucleare (în contextul multor state nucleare) sunt. doar un fel de armă diplomatică.

Adevăratele arme care sunt încă utilizate astăzi sunt mass-media, activitățile cibernetice, activitățile climatice și spațiale (supraveghere, comunicare și direcționare). Toate acestea sunt supuse unei singure arme universale - BANII. Cine le are are de toate - chiar și armata comandată de Putin (egală cu „doctrinele” sale).

Coleg, nu vă puteți imagina câți oameni plin de farmec trăiesc în Rusia. Prosti de secole de propagandă sovietică și post-sovietică. Pentru mulți dintre aceștia care au mers la centrul regional, nu au avut și, respectiv, 80% nu au pașapoarte străine, nu au fost niciodată în străinătate, nu au văzut un occidental viu, ci vestul, statele sunt dușmanii lor.

Se crede că Occidentul vrea să pună mâna pe resursele naturale ale Rusiei și să înrobească oamenii.

Se crede că prezența armelor nucleare, o armată mare și militarizarea societății reprezintă o garanție a prosperității țării. Există o psihoză răspândită că lumea se întreabă cum să împiedice Rusia și să împiedice dezvoltarea acesteia. De aceea Rusia nu are aliați. Toți ceilalți sunt fie un dușman, fie o avangardă, fie vor să înșele marea țară.

Se crede că mai devreme sau mai târziu, fostele republici sovietice separatiste vor fi returnate Rusiei prin forță sau voluntar.

Puterea mașinii de propagandă este aruncată pentru a demonstra cum Rusia este câștigătoare în al doilea război mondial. Aceasta, pentru celelalte republici sovietice, aliații arendează terenuri. nu sunt menționate.

Astfel încât. banii sunt importanți, dar sunt imprevizibili.

să fi auzit ceva despre trădătorul Andropov și la scurt timp după el despre bețivul Elțîn?

Mai ales pe vremea lui Elțin, cowboyii au jefuit în masă resursele naturale ale Rusiei

cu garnituri de tren și nave. Sute de tone de minereu erau exportate pe zi din Rusia,

aluminiu, cupru, minerale, diamante și orice îți dorește sufletul. Și o are din abundență.

În acest timp, parcă nu vrei să-ți amintești nimic sau ai fost mic.

Atât acum, cât și înainte, resursele naturale rusești sunt exportate prin vagoane de navă și prin conducte. Fapt.

Atât înainte, cât și acum, cumpărătorii occidentali plătesc la prețurile cerute de vânzătorii ruși.

Unde se primesc banii este o slujbă rusească.

Era un trădător, bețivul acela.

Și cel bun este ... cine? Povestitorul zero cu prietenii lui hoți?

Noua doctrină nucleară a Rusiei răspunde la Revizuirea posturii nucleare din SUA (NPR), semnată de Trump în februarie 2018 și înlocuind cea a lui Obama în 2010.

Diferența este că rusul descrie utilizarea descurajantă a armelor nucleare și nu menționează în mod direct utilizarea anticipată a acestora.

În timp ce NPR american vorbește despre „prima utilizare a armelor nucleare va fi luată în considerare numai în„ circumstanțe extreme ”pentru a apăra„ interesele vitale ”ale Statelor Unite și ale aliaților săi”.

Doctrina lui Trump descrie mai detaliat circumstanțele excepționale în care Statele Unite vor folosi primele arme nucleare: atacuri strategice masive non-nucleare asupra Americii, aliați sau civili și infrastructură, atac asupra forțelor și activelor nucleare americane sau aliate, centre de comandă și control.

„Atacuri masive non-nucleare” înseamnă atacuri cu arme chimice și biologice, mijloace convenționale și atacuri cibernetice.

Doctrina rusă se bazează pe astfel de amenințări de atac "și își rezervă dreptul de a utiliza arme nucleare ca răspuns la utilizarea acestor arme împotriva acesteia sau a aliaților săi, precum și a armelor de distrugere în masă, precum și în caz de agresiune împotriva Rusiei cu arme convenționale., atunci când existența statului este pusă în pericol. "

Așadar, cele două seamănă cu copy-paste, așa cum a spus corifeul afacerilor internaționale Zaharieva.

Punerea nucilor!

Numai președintele Rusiei are dreptul să apese butonul roșu,

Butonul de lansare este alb!

O să mă plâng unchiului Stoltenberg că își dă banii pentru jurnalism sărac.

. agresiune împotriva Federației Ruse prin utilizarea armelor obișnuite, atunci când însăși existența statului este amenințată ".

Întrucât un „atac” cu o ceașcă de hârtie împotriva unui Rossgvardeets este un motiv suficient pentru arestare, atunci vor exista motive pentru a considera orice ceartă pe teritoriul rus ca amenințând însăși existența statului. Ca și terenurile lupului din fabulă, potrivit cărora mielul rău înnămolea apa și amenința. contează ce.

Așadar, fiți foarte atenți dacă vă opriți lângă șosea lângă Pomorie. S-ar putea să dai peste un arbust rusesc nativ.

VBA.

Mai ales pe vremea lui Elțin, cowboyii au jefuit în masă resursele naturale ale Rusiei

cu garnituri de tren și nave. Sute de tone de minereu erau exportate pe zi din Rusia,

aluminiu, cupru, minerale, diamante și orice îți dorește sufletul. Și o are din abundență.

În acest timp, parcă nu vrei să-ți amintești nimic sau ai fost mic.

Mai întâi o întrebare: unde era Putin la vremea aceea? Îți vei aminti sau ai fost prea tânăr? Câți ani a fost viceprimar și în aparatul aceluiași Elțin? Putin nu a supravegheat personal programele „exportul de materii prime față de importurile de alimente”? Și de ce au fost necesare aceste programe pe pământul bogat rusesc, vă amintiți că a fost creat un deficit pentru a menține exporturile?

Încă o dată în istorie, rușii nu au avut ce mânca și i-au salvat din nou de foame cu ajutorul american. Știați că unul dintre primele documente semnate de Putin în calitate de președinte a fost o scrisoare către președintele Statelor Unite prin care se cerea o creștere a aprovizionării cu alimente?

Au netezit părul și, după cum spun oamenii, „hrănește un câine să latre la tine”.

Spui că cowboyii erau tâlhari. fără a întreba. iar serviciile au stat și au urmărit. Abe, te simți bine?

Rușii și-au jefuit propriile resurse și au exportat orice li s-a permis. Toate acestea sub umbrela forțelor de securitate. Exterienii nu aveau voie. Toate grupurile (Izmailovo, Podolsk, Solntsevo etc.) erau sub controlul serviciilor.

Și cercul interior actual al lui Putin nu a rămas nemișcat în anii '90. De exemplu, frații și coechipierii din judo sunt specializați în racket.

Ca să nu mai vorbim de antrenorul Leonid Usvyatsov, care înainte de a deveni mentorul lui Putin se maturizase deja în pandiza și care a fost aruncat în aer în 1994.

Și pe placa sa memorială - propriile sale versuri de mlaștină:

„Movilă, epitaf de movilă:

Am murit, dar mafia nemuritoare. "

S-au jefuit și nu au încetat să jefuiască și să transforme totul în dolari, doar clanurile de la vârf se schimbă.

Iată Sechin și o companie în urmă cu o lună a furat de la stat una dintre cele mai mari companii petroliere din lume, îmi explicați că sub Elțin a fost un furt.

Și de ce Putin nu a închis „familia” lui Elțin? Poate că a luat și el parte la jaf?

Ca să nu mai vorbim că în zilele noastre rudele lui Putin nu sunt în urmă. Ai auzit de SIBUR? Kirill Shamalov?

Permiteți-mi să întreb, un atac asupra teritoriului vecin, de exemplu, pe teritoriul ucrainean, de exemplu. Krlm, dacă va fi o condiție prealabilă pentru utilizarea SJA.😄

Uffff. ai intervenit și cu închirierea terenului. parteneri. ((((

Cum nu poți, după atâția ani?

Da, și îmi iau pălăria în SUA pentru asta. destul de sincer și complet fără îndoială. După părerea mea, a redus durata războiului, poate chiar cu doi ani, motiv pentru care și-a salvat viața. probabil aproape 2 milioane de sovietici și cel puțin un milion și germani. soldați și nici măcar nu mă gândesc la civili. Cu toate acestea, nu contăm puțin?

Marea Britanie, la mijlocul secolului trecut, avea un teritoriu de aproximativ 1,5 ori mai mare decât URSS. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că resursele sale au fost doar de 1,5 ori mai mari. De fapt, la acea vreme, britanicii, având în vedere că au început să exploreze cât mai profesional posibil, ca să spunem așa, pentru minerale, cu mult înaintea rușilor, dar și din cauza climatului mult mai blând din teritoriile lor. pentru o serie de resurse strategice cheie, cum ar fi petrolul ... aveau rezerve de informații, depășind de multe ori cele din URSS, și pe deasupra. din nou din cauza climatului mai blând, în mare măsură aceste resurse au fost, de asemenea, mult mai ușor accesibile pentru extracție. Mai mult, britanicii au avut randamente uriașe din materia primă extrem de importantă pentru război - cauciucul, în timp ce, desigur, URSS nu a avut deloc o astfel de producție. și era complet dependent de importuri.

Dar da. teritorii și resurse, războaiele singure nu câștigă. Cu toate acestea, Marea Britanie avea o populație totală de aproximativ 3,2 ori mai mare decât a URSS. Pe lângă potențialul de mobilizare, aceasta este o piață internă imensă, care, la rândul său, având în vedere că Marea Britanie se număra printre țările industrializate de frunte. asigură existența în economie și. a unui imens sector industrial aplicabil militar.

Totuși, trebuie luată în considerare și tehnologia. Și acolo ce. Pentru mine, același cântec, Marea Britanie era superioară din punct de vedere tehnologic, într-o măsură considerabilă față de URSS, în aproape orice. În unele dintre cele mai importante tehnologii militare, de exemplu în domeniul electronicii radio sau acolo . alierea așa-numitelor. armura de crupă, britanicii au depășit mult timp nu numai URSS, ci chiar și Statele Unite și Germania. Iar calitatea producției britanice a fost mult mai mare decât cea sovietică, cu niveluri semnificativ mai mici de căsătorie. mai mult, în perioada anterioară rușilor și-au mutat fabricile spre est.

Și astfel, în general, Marea Britanie avea cel puțin de două ori mai mult potențial militar pur decât Uniunea Sovietică. în ajunul războiului. Rămâne de văzut cu ce este situația. închiriere de terenuri „câștigătoare de război”. În mod natural, aproape nimeni nu ar fi surprins. și acolo supremația Marii Britanii este enormă, deoarece a primit de 2,8 ori mai mult decât URSS. arme și materiale militare din Statele Unite.

Este bine, dar atunci de ce nu am întâlnit vreun amnalizator, istoric, specialist etc. cunoscător al celui de-al doilea război mondial, care să susțină că Marea Britanie. chiar împreună cu Statele Unite, dar fără URSS. au putut elibera Europa de Hitler. Haide, să spunem că nu până la 45, suntem cam la 55? Nu, nu ar reuși. și chiar și cu un obstacol excesiv în legătură cu subiectul, acuarelistul cu aspect mai comic i-ar face să vorbească între ei. în timp ce își semnează predările necondiționate. indiferent de ipoteza - armele nucleare.

Presupun că cineva cu această ocazie îl va zgudui pe ofițerul de serviciu - da, dar „sete de sânge” Stalin nu a cruțat deloc viața poporului său. asta este diferența. Această afirmație, în sine, nu este adevărată, desigur. Tocmai din cauza lui Stalin, dacă deschideți memoriile vreunui general german în aceste zile. veți întâlni inevitabil amintiri despre invidia germanilor cauzată de cantitățile vaste de tehnologie. tancuri, avioane, artilerie etc. aruncate împotriva tahului de ruși și aceasta este cea mai directă consecință a dorinței lui Stalin. Armata Roșie ar trebui să lupte mai mult cu echipamente decât cu furaje de tun. Faptul că nu au reușit întotdeauna convingător, mai ales la început. este în mare parte în ciuda lui Stalin, nu atât din cauza unor acțiuni ale sale. inclusiv chiar și pre-curățare. Dar, în ceea ce privește teza mea cu arendarea terenurilor, să ne uităm la un alt destinatar care a luptat cu adevărat mai mult cu „nutrețul de tun” - Chiang Kai-shek. Da, Kuomintangul său a primit de aproximativ 7 ori mai puține arendă de teren decât americanii trimiși în URSS, dar japonezii acționează împotriva ei, cu o medie de aproximativ 450.000 de soldați, ceea ce este între 10 și 11 ori mai mic decât media În timpul războiului Hitler a aruncat împotriva URSS. și nu pentru a explica cât de mult mai primitiv

Nu, vă rog să nu exagerăm rolul contractului de închiriere a terenurilor. Este foarte important necondiționat, dar chiar și fără aceasta Germania nu ar fi putut învinge URSS, precum și fără URSS. Germania nu va fi învinsă de aliați.

Altfel despre apelurile pentru. pacifism. Hmmm. pacifismul este, fără îndoială, un lucru minunat, foarte lăudabil și cu siguranță o persoană bună, aproape oricine îl încurajează ... dar nu știu de ce mi-a trecut o amintire prin cap. pentru o poveste destul de tristă.

Deci, în concluzie, da, fără îndoială, un lucru minunat este pacifismul, dar. și dacă un „dar” apare într-o propoziție, din păcate, totul înainte de a fi ușurat automat, ca să nu spun complet pierdut de sens. ((((