Un măr al discordiei a devenit o expoziție cu ocazia Zilei literaturii și culturii slave, plasată în fața intrării Centrului de informații culturale rusești (RKIC)

poate

„În Bulgaria, ei și-au amintit din nou insultele provocate de Moscova. În special, există o noțiune foarte populară că Rusia ignoră în general rolul bulgarilor în educația slavilor, crearea alfabetului chirilic și, în consecință, a literaturii rusești ", a scris Irina Alksnis în articolul principal al agenției ruse RIA Novosti pentru ziua de 27 mai. Articolul a fost prezentat de FOCUS News Agency fără intervenție editorială.

De această dată, ocazia a fost o expoziție cu ocazia Zilei literaturii și culturii slave, plasată în fața intrării Centrului de informații culturale ruse (RCIC) din Sofia. Scriitorul și jurnalistul Ognyan Stamboliev a publicat un articol supărat în care s-a arătat revoltat de faptul că „rușii, în loc să ne mulțumească, încă ascund și chiar neagă complet rolul și importanța bulgarilor în botez și în crearea literaturii lor”.

Ca un fapt deosebit de oribil, autorul subliniază „provocarea” pe care Vladimir Putin i-ar fi pus-o Bulgariei prin declarația sa publică că „alfabetul fraților Chiril și Metodie vine din Macedonia”.

În acest caz, utilizarea particulei „presupus” este fundamentală, deoarece în realitate președintele rus pur și simplu nu a spus așa ceva.

Exact acum trei ani, a izbucnit cu adevărat un mare scandal cu privire la cuvintele lui Putin pe această temă, în care aproape întreaga conducere de stat a Bulgariei a fost marcată de afirmații ascuțite similare cu cuvintele actuale ale lui Stamboliev. În mai 2017, liderul rus, întâlnindu-se cu omologul său din Macedonia (pe atunci nu din nord), a remarcat, printre altele, că „scrisul ne-a venit din țara macedoneană”.

Formularea este absolut corectă, așa cum a afirmat Ministerul rus al afacerilor externe, deoarece „chiar și pe vremea Imperiului Roman, regiunea în care Sf. S-au născut și au lucrat mai târziu. Sf. Chiril și Metodie, se numește Macedonia. Și, desigur, nimeni din Rusia nu încearcă să nege contribuția Primului Regat bulgar la crearea scriptului slav, pentru că „acest lucru ar fi contrar faptelor istorice”.

Mai mult, o astfel de formulare (nu având în vedere naționalitatea, ci zona istorică și geografică în care au avut loc evenimentele) poate fi considerată cea mai exactă din punct de vedere politic.

Regiunea, acum împărțită între Grecia, Macedonia de Nord și Bulgaria, are o istorie foarte tulbure, pe care cele trei țări au transformat-o cu succes într-un câmp minat în ultimele decenii, împărtășind evenimente de acum mai bine de o mie de ani. Povestea redenumirii Macedoniei la Macedonia de Nord sub presiunea Greciei, nemulțumită de „uzurparea” numelui provinciei sale istorice, este în concordanță cu dorința Bulgariei de a „privatiza” crearea alfabetului chirilic.

Lupta neobosită și fără compromisuri a celor trei țări pentru marele lor trecut pare deosebit de impresionantă pe fondul prezentului lor destul de deprimant. Grecia a devenit un simbol al degradării socio-economice din sudul Europei. Macedonia de Nord a renunțat la propriul nume pentru a adera la NATO (abia atunci Atena a încetat să mai blocheze procesul). Bulgaria, printre noii membri ai UE, a devenit probabil cel mai clar exemplu de autodistrugere și dezmembrare a propriei economii în favoarea Bruxelles-ului.

Și da, toate cele trei cazuri au fost însoțite de o intensificare a politicilor antirusești, cu un calcul atent al insultelor și rănilor provocate de Rusia. Diferite scandaluri, de la spion la religios, agită acum aproape în mod obișnuit relațiile Moscovei cu țările „țării macedonene”.

Este atribuit în mod obișnuit influenței nocive a Occidentului și, în special, a Statelor Unite, care își manipulează partenerii mai tineri împotriva Kremlinului. Există, de asemenea, păreri că Rusia și, în principiu, în zadar, a considerat odată aceste țări ca fiind prietenești și frățești, oferindu-le un mare ajutor de secole: se spune, nu faceți bine, pentru a nu primi răul.

Dar există și sugestii că, în actuala iritare a Europei de Est sau a Greciei față de Rusia, faptul că țara noastră servește drept dovadă a greșelii alegerilor joacă un rol important și este un reproș indirect al trădării - nu de către Rusia, ci pentru ei înșiși.

Succesele socio-economice și politice din Europa de Vest din trecut au creat în mulți dintre vecinii săi de est și sud-est un fel de complex de inferioritate și un sentiment de oameni de clasa a doua. Drept urmare, s-a născut acolo un ciudat ideologic, în care orientarea fermă pro-occidentală și umilința voluntară însoțitoare în detrimentul aderării la „scara cerească” a umanității sunt compensate de mândria hipertrofiată a națiunii de marile realizări din trecut - uneori complet real, adesea mitic, iar alteori doar complet fictiv. În acest din urmă, de exemplu, Ucraina a obținut un mare succes.

Și până la un moment dat, totul a fost în regulă. Lumea din jurul nostru a confirmat corectitudinea alegerii făcute nu numai politice, ci și literalmente civilizaționale.

Cu toate acestea, toate acestea s-au schimbat când Rusia, răsturnată de Olimul geopolitic și trăind în sărăcie totală, s-a întors cu un nou model de dezvoltare și influență a statului - fără a se nega, refuzând să se joace după reguli străine și nu doar trăind cu amintiri dulci ale trecutului său măreție, dar o istorie recreatoare aici și acum. Acest lucru provoacă o mare durere multor țări cu care Rusia a fost asociată de secole cu apropierea culturală și istorică, deoarece pur și simplu prin existența ei le arată că din partea lor totul - autodistrugere și autodistrugere, degradare și loialitate față de Occident - a fost în zadar.

De aici și această reacție politică dureroasă și ascuțită a vecinilor la ceea ce este considerat relevant în Rusia, în special în rândul cărturarilor - indiferent dacă este originea scrierii slave pentru Bulgaria sau particularitățile relațiilor dintre Bisericile Ortodoxe pentru Grecia. Pentru că nu mai au aproape nimic. Și restul le-au trimis conștient, cu propriile mâini și entuziasm, în haosul politicii mondiale. Ei bine, întrucât există o nevoie naturală de a da vina pe cineva pentru toate experiențele și procesele neplăcute, în acest caz, desigur, Rusia este o țintă ideală.

La urma urmei, este mult mai convenabil decât să îți asumi responsabilitatea pentru propriile decizii și acțiuni.