Tsvetan Tsvetanov nu și-a cumpărat apartamentul într-un conflict de interese pentru că nu are miză în Artex, Tsetska Tsacheva și-a asumat un risc serios prin achiziționarea apartamentului ei „pe verde”, iar fostul ministru adjunct al sporturilor, Vanya Koleva, nu a putut exercita presiuni pentru că atunci când cumpărându-și apartamentul a fost doar secretar parlamentar în minister.

green

Aceasta face parte din concluziile Comisiei pentru combaterea corupției și confiscării bunurilor dobândite ilegal (KPKONPI), care a anunțat că nu a identificat un conflict de interese în niciunul dintre cazurile inspectate pentru proprietatea înalților oficiali guvernamentali și a miniștrilor cumpărați de la -cele mai mici prețuri de pe piață.

Deciziile sunt publicate pe site-ul web al comisiei. Semnat de vicepreședintele Anton Slavchev și de membrii Plamen Yotsov și Silvia Kadreva. Comisia are cinci membri, dar președintele acesteia, Plamen Georgiev, a plecat în concediu după publicații despre faptul că a ascuns și date despre achizițiile sale de bunuri. Antoaneta Georgieva-Tsonkova nu a participat la decizii.

Plamen Georgiev face obiectul unei inspecții efectuate de parchet, care este contactată și după publicațiile despre proprietățile persoanelor aflate în poziții de putere, cumpărate la prețuri mai mici decât piața. Deși a refuzat să dea explicații cu privire la proprietatea sa, susținând că suspiciunile sale sunt nefondate, Plamen Georgiev a plecat de urgență în concediu la sfatul prim-ministrului Boyko Borissov, care a prelungit perioada în care nu va fi la locul de muncă. Inspectorii fiscali din Sofia și parchetul audită bunurile și veniturile lui Georgiev și ale soției sale pentru perioada 2013 - 2018.

Pe 19 iunie, comisia a finalizat 11 proceduri care au fost inițiate după scandal. În 7 dintre aceștia, comisia nu a găsit un conflict de interese, iar alte 4 au fost reziliate. Astfel, cazul cu proprietăți este închis pentru KPKONPI.

Rezultatele inspecției procurorului sunt încă în așteptare. "Deciziile KPCONPI sunt în segmentul care se referă la competența lor - și anume conflictul de interese. Și avem inspecții, care sunt, de asemenea, atribuite acestei comisii și în care colectăm date cu privire la infracțiunile de competența urmăririi penale", a declarat astăzi deputat .-Procurorul șef Ivan Geshev.

Nu există participare la Artex, nici conflict de interese

Fostul președinte al grupului parlamentar GERB, Tsvetan Tsvetanov, a dat explicații comisiei cu privire la inspecția proprietății sale, a devenit cunoscut din deciziile publicate. Din explicațiile sale "este evident că a aflat despre procesul de apartament anunțat spre vânzare de la o familie prietenoasă, după care s-a întâlnit cu vânzătorii și a convenit asupra condițiilor tranzacției".

Tsvetan Tsvetanov nu are legătură cu proprietarii „Artex”, deoarece nu are nicio participare la companie, subliniază Comisia anticorupție și astfel au ajuns la concluzia că nu există niciun conflict de interese.

În plus, niciuna dintre companiile de construcții nu a fost subordonată oficial lui Tsvetanov și, prin urmare, se presupune că nu le-a putut influența.

„În ceea ce privește suspiciunile de posibilă influență asupra altor organisme și persoane, Comisia consideră că o influență necesită o relație de subordonare și subordonare ierarhică între cel care influențează și cel care este influențat, care, în special, nu există niciun caz”, decizia comisiei anticorupție pentru Tsvetanov spune.

Proprietatea „pe verde” reprezintă un risc serios

În decizia pentru fostul ministru al Justiției Tsetska Tsacheva, comisia anticorupție afirmă că, în cazul unor eventuale comparații cu prețurile altor case cumpărate din zonă, ar trebui luat în calcul faptul că apartamentul a fost cumpărat „pe verde”. în considerare.

"Acesta este un risc serios pentru cumpărători la încheierea contractului preliminar. Anume, acest risc justifică prețul mai mic al proprietăților cumpărate de Tsetska Tsacheva" pe verde "și determină lipsa privilegiului de preț pentru ea", se arată în decizie. .

Mai mult, nu a fost identificat niciun „interes privat relevant care ar putea duce la un beneficiu material sau intangibil pentru sine sau pentru o persoană legată de acesta”, a spus comisia. Și precizează că a votat în adoptarea proiectului de lege de modificare a Legii privind amenajarea teritoriului la 25 ianuarie 2017.

Semnalul împotriva lui Tsacheva a susținut că în acest mod ea a beneficiat de Artex de la vot, deoarece modificările se refereau la prelungirea termenului autorizației de construire eliberate pentru amplasamentul lor. Potrivit comisiei, nu există astfel de date și dovezi.

Un secretar parlamentar nu poate pune presiune

Comisia nu a identificat un conflict de interese în achiziționarea de bunuri de către fostul ministru adjunct al sporturilor Vanya Koleva. Apartamentul și garajul atașat acestuia au fost achiziționate la 17 noiembrie 2016, iar inspecția împotriva acestuia a fost încheiată "din cauza lipsei puterilor oficiale exercitate".

Potrivit comisiei anticorupție, Koleva, care este nașa lui Tsvetan Tsvetanov, nu a putut face presiune deoarece din noiembrie 2014 până în ianuarie 2017 a fost doar secretar parlamentar la Ministerul Tineretului și Sportului.

Pe 23 martie, Koleva a demisionat din funcția de ministru adjunct și apoi a început o inspecție a tranzacției cu apartamentul ei din clădirea de lux din Artex - Letera.

Lozan Panov - nu există niciun conflict, dar să verificăm din nou

Apartamentul, pentru care a fost inspectat președintele Curții Supreme de Casație (CSC) Lozan Panov, a fost cumpărat de o companie deținută de soția lui Panov. Proprietatea a fost achiziționată la 10 aprilie 2013, adică înainte de data numirii lui Lozan Panov în funcția de președinte al Curții Supreme de Casație la 3 februarie 2015. Acest lucru a fost stabilit de KPKONPI în timpul inspecției.

Și încă un lucru - proprietatea a fost cumpărată cu aproximativ doi ani înainte de data căsătoriei civile din 14 februarie 2015.

Semnalul împotriva lui Lozan Panov susține că au fost încălcate cerințele pentru moralul ridicat, dar acestea nu sunt de competența comisiei, recunoscută de KPKONPI. Prin urmare, semnalul este transmis Inspectoratului Consiliului Suprem al Judecătoriei.

Angelkova nu și-a folosit poziția oficială

„Nu există competențe exercitate de persoana în serviciul interesului privat - a ei sau a unei persoane înrudite”, se arată în decizia ministrului turismului.

Nikolina Angelkova le-a arătat jurnaliștilor un act notarial după ce a devenit parte a scandalului cu proprietățile unor înalți oficiali de stat, cumpărate la prețuri inferioare pieței. Ea a explicat, de asemenea, că nu era nimic în neregulă cu afacerea ei. Apartamentul se află în cartierul "Ovcha Kupel", 116 mp, plus un subsol și un garaj și a fost cumpărat în construcție brută în 2008.

Angelkova a explicat că a plătit părinților săi 75.000 BGN în fonduri personale. Înainte de înțelegere, ea a ordonat o evaluare independentă a pieței și a fost aceeași sumă care a fost plătită în cele din urmă. Ea a mai spus că impozitele au fost plătite pentru această sumă și nu pentru evaluarea impozitului. Dar în declarația ei de proprietate din 2011, evaluarea impozitului a fost înregistrată incorect.

"Nu există acuzații în publicațiile media că Nikolina Angelkova și-a exercitat calitatea de persoană care deține un public, respectiv o persoană care deține o funcție publică înaltă, puteri sau atribuții în legătură cu achizițiile și vânzările imobiliare", se arată în decizie. comisia pentru Angelkova.

Apartamentul lui Rashidov este unul de companie

Deputatul GERB Vezhdi Rashidov și-a achiziționat proprietatea doar cu o zi înainte de Tsetska Tsacheva. Cu toate acestea, proprietatea a fost cumpărată prin Rashidov Properties. Compania este deținută de soția sa și el este acționar al acesteia.

Vejdi Rashidov a declarat comisiei despre afacere. El a explicat că a aflat de la prieteni despre apartamentul de vânzare. El susține că termenii acordului au fost conveniți în numele companiei soției sale, la care este acționar.

"El afirmă că, din 2009, și-a declarat fondurile în mod transparent la Biroul Național de Audit, după ce a trecut și inspecții ale Agenției Naționale a Veniturilor și ale organizațiilor financiare pentru fidelizarea lor. Compania soției sale este înregistrată și principala sa activitate este cumpărarea și vânzarea de proprietăți și închirierea lor. El susține că a declarat imobilele cumpărate din municipiul Sofia în funcție de locația proprietății ", se spune în decizia KPKONPI.

Au cumpărat de la BSP în fața parlamentului

Inspecțiile împotriva parlamentarilor BSP Elena Yoncheva (acum europarlamentar) și Krum Zarkov au fost încheiate, întrucât comisia a constatat că și-au cumpărat proprietățile înainte de a deveni parlamentari.

Semnalul împotriva Elenei Yoncheva a fost că familia ei a folosit 3 case de oaspeți lângă Lozenets. Decizia comisiei spune că locuințele au fost construite până în 2012, când Yoncheva nu deținea o funcție publică înaltă pentru a se afla într-un conflict de interese. Este deputat din 2017.

Ancheta împotriva lui Krum Zarkov de la BSP a început cu publicații în care se susținea că a cumpărat o casă în Sofia și a plătit 1107 de euro pe metru pătrat. În plus, are o curte.

Zarkov însuși a explicat în contul său de Facebook când a început ancheta împotriva sa că și-a achiziționat apartamentul în 2015 - cu un an înainte să fie ales membru al Biroului executiv al BSP și să locuiască acolo cu familia sa. A plătit 155.000 de euro pentru asta și l-a găsit într-o reclamă de pe internet.

Același lucru este confirmat de inspecția comisiei anticorupție - faptul că proprietatea a fost cumpărată înainte ca Zarkov să intre în funcția publică.

Inspecția celor două proprietăți ale lui Valeri Zhablanov a fost întreruptă, întrucât comisia anticorupție a constatat că au fost cumpărate în 2002-2004. Nu există niciun motiv pentru a o inspecta, deoarece Legea abrogată privind prevenirea și stabilirea conflictelor de interese este aplicabilă din 2009.

Vila Zhablyanov din Simeonovo a fost susținută în publicații că ar fi fost construită pentru 360.000 BGN, însă declarația sa pentru 2013 nu conținea informații despre clădirea în construcție. El a anunțat apoi că banii pentru vilă provin dintr-un împrumut și economii, dar a declarat doar un credit ipotecar de la DSK pentru 67.000 BGN pentru achiziționarea unui apartament în cartierul Kriva Reka.

Au trecut mai bine de 3 ani de la tranzacțiile lui Simeonov.

Valeri Simeonov a fost, de asemenea, verificat, dar verificarea semnalului împotriva lui a fost încheiată. Era pentru trei proprietăți cumpărate de SKAT. Dovezile adunate în dosar se referă la perioada 2012 - martie 2016. Semnalul se bazează pe publicațiile media din aprilie 2019, potrivit comisiei.

„Procedurile pentru stabilirea unui conflict de interese vor fi inițiate nu mai târziu de 3 ani de la săvârșirea încălcării. Chiar dacă se presupune că în calitatea sa de deputat Valeri Simeonov ar putea încălca interdicțiile capitolului II al CIPAA (abrogat. ) în perioada 2014 - martie 2016, au trecut mai mult de 3 ani de la data inițierii procedurii și pe această bază, procedurile privind semnalul pentru perioada indicată ar trebui să fie încheiate ", decide KPKONPI.

Parvanov a cumpărat ca cetățean

Fostul ministru adjunct al energiei, Krassimir Parvanov, comisia anticorupție nu găsește niciun conflict de interese.

Motivul - proprietatea sa cu o suprafață construită de 150,20 mp și un garaj a fost achiziționat la 23 noiembrie 2011, când nu deținea o funcție publică în sensul legii și, prin urmare, ancheta împotriva sa a fost încheiată.

Pentru a doua proprietate a viceministrului nominalizat de NFSB, cumpărată în 2018, când era deja la putere, inspecția nu a găsit confirmarea încălcărilor. Argumentul comisiei este că, potrivit publicațiilor media pe care le-a contactat, Parvanov nu a abuzat de puterile sale.

„Acuzațiile din publicațiile mass-media vizează acțiuni în justiție - încheierea de contracte de cumpărare și vânzare de bunuri imobile, efectuate de Krassimir Parvanov în calitatea sa de persoană fizică, participant la cifra de afaceri civilă, și nu în calitate de persoană care deține funcție publică ", spune în decizie.