Reglementările antitrust nu vor fi suficiente pentru a repara și preveni astfel de daune

prejudiciu

Fiecare zi dezvăluie noi daune cauzate de companiile de tehnologie democrației și valorilor societale. Discursul de ură devine viral, companiile de publicitate conduc și dețin ecosisteme informaționale uriașe, alegătorii sunt manipulați și companiile private vând sisteme de intruziune care au capacități similare agențiilor de informații, Mariette Schaake, director internațional la Centrul pentru politici cibernetice de la Financial Times, a declarat pentru Financial Times Universitatea Stanford.

Acestea sunt doar câteva exemple ale listei în creștere a daunelor aduse democrației. Cu toate acestea, legiuitorii se îndreaptă în continuare către mecanismele pieței, în efortul de a consolida responsabilitatea democratică a companiilor de tehnologie. În eforturile lor, ei pot folosi instrumente puternice, cum ar fi reglementarea antitrust. Dar este timpul să apărăm mai puternic principiile democratice.

De exemplu, UE a anunțat noi planuri de limitare a puterii de piață a celor mai mari companii de internet. Comisia judiciară a Congresului SUA a publicat, de asemenea, un raport care vizează asigurarea concurenței pe piețele digitale. Aceste mișcări sunt concepute pentru a asigura un joc echitabil prin prevenirea discriminării de preț, a monopolurilor sau a cartelurilor - toate regulile economice de bază, dar cred că acțiunea are un accent restrâns. În plus, procesele intentate de autoritățile de reglementare au dus la litigii de ani de zile, iar dovedirea acuzațiilor poate fi dificilă.

Trebuie recunoscut faptul că raportul american depășește economia. El este convins cu privire la impactul negativ asupra democrației care vine de la puterea gigantilor tehnologici precum Amazon, Apple, Facebook și Google. Raportul evidențiază beneficiile „reafirmării obiectivelor antitrust ale legilor antitrust și rolul lor central în asigurarea unei democrații sănătoase și vibrante”.

Este necesară o actualizare a măsurilor antitrust pentru a aborda unele caracteristici specifice ale digitalizării, dar nu cred că aceasta va viza direct daunele aduse valorilor publice și democrației. În schimb, aceste daune sunt văzute ca un efect extern al abuzului de putere de piață de către companiile de tehnologie. Deoarece mecanismul antitrust este unul dintre cele mai puternice reglementări, se pare că poate face minuni. Dar prejudiciul adus democrației nu este doar o consecință a abuzului de putere de piață sau a încălcării regulilor antitrust. Tehnologia poate avea efecte negative asupra democrației, indiferent dacă este dovedită sau nu o abatere antitrust.

Pentru a înțelege de ce, urmați logica puterii de piață. Dacă companiile pot dovedi că nu sunt monopoluri, atunci orice prejudiciu pe care îl aduc democrației nu va fi sancționat. În mod similar, dacă giganții tehnologiei sunt fragmentați din motive antitrust, se vor îmbunătăți neapărat efectele practicilor lor comerciale asupra democrației? Există multe companii mici care construiesc sisteme de recunoaștere facială și de supraveghere care pot afecta profund principiile democratice. Având în vedere dimensiunea și vitalitatea mai mici ale pieței pe care își desfășoară activitatea, este puțin probabil ca astfel de companii să fie supuse unei anchete antitrust. Nici nu au multe de rupt. Cu toate acestea, acestor companii trebuie să li se solicite să respecte principiile democratice și să fie trasă la răspundere atunci când nu o fac.

Între timp, se pregătește un nou plan european de acțiune democratică. Scopul este de a se asigura că cetățenii UE pot participa la sistemul democratic prin luarea de decizii în cunoștință de cauză, protejați de interferențe și manipulări ilegale. În acest spirit, planul este un prim pas în abordarea amenințărilor tehnologice la adresa procesului electoral. Dar poate merge mai departe dacă i se dă un mandat pentru a evalua dacă sunt în joc alte principii democratice, precum și dreptul de a acționa atunci când sunt dovedite încălcări.

Copierea mecanismelor antitrust poate fi utilă aici. Autoritățile de reglementare antitrust au o mare putere de a primi informații din bucătăria companiilor, precum și intențiile liderilor lor. Împuternicirea acestora să investigheze, să investigheze, să stabilească și să evalueze aderarea companiilor la principiile democratice ar asigura o responsabilitate mai mare și mai clară. De fapt, autoritățile de reglementare ar trebui să poată evalua toate sectoarele pentru a dauna democrației folosind abilități specifice. Aceste abilități sunt necesare urgent pentru a înțelege modul în care arhitectura informațională a lumii digitale afectează dezbaterea publică și modul în care preferințele algoritmului pot duce la discriminare. În prezent, algoritmii și fluxurile de date cu evoluție rapidă sunt prelucrate în mare măsură într-un mod invizibil pentru majoritatea cercetătorilor și autorităților de reglementare - rezultat al protecției secretelor comerciale și al lipsei de capacitate și abilități din partea autorităților de reglementare.

Speranța că regulile antitrust și de piață vor repara daunele produse de companiile de tehnologie democrației este doar aceasta: speranța. În schimb, este necesară o acțiune directă împotriva încălcării principiilor democratice. Dacă, de exemplu, previziunea inteligenței artificiale încalcă prezumția de nevinovăție, atunci nu există dreptate. Democrația este suficient de importantă pentru a fi protejată în mod explicit, mai ales că se confruntă cu noi amenințări rezultate din schimbările tehnologice.