Există câteva reguli care îi pot ajuta pe politicieni să decidă în ce măsură să încerce să suprime virusul, dar depind de diverși factori.

covid

Cum să analizăm avantajele și dezavantajele controlului coronavirusului prin limitări în viața noastră de zi cu zi? Singurul răspuns logic la o astfel de întrebare este „este complicat”.

Aceste restricții au avut un cost economic imens, dar a existat și o răspândire necontrolată a virusului. Există avantaje atât pentru libertate, cât și pentru a scăpa de boală. Dar, în absența unui vaccin extrem de eficient sau a imunității naturale a turmei, nu putem scăpa de restricții și, în același timp, ținem virusul sub control, scrie Chris Giles pentru Financial Times.

Mai rău este că datele pe care ne bazăm sunt calculate greșit, învechite sau ambele. Așadar, în timp ce mulți politicieni spun oamenilor că vor introduce măsurile corecte la momentul potrivit, ar trebui să fie clar pentru toată lumea că este o prostie. Dar în această lume complexă, datele analitice nu sunt complet goale. Există câteva reguli care îi pot ajuta pe politicieni să decidă în ce măsură să încerce să suprime virusul.

Mai presus de toate, sunt calculele pentru distribuția Covid-19. Cu cât este mai mic, cu atât este mai mare capacitatea de a implementa mecanisme eficiente pentru testarea, urmărirea și izolarea cazurilor. Dar odată cu creșterea numărului de persoane infectate - și având în vedere că un studiu din Marea Britanie a arătat că două treimi din testele pozitive ale coronavirusului erau asimptomatice, restricțiile de circulație au devenit singura modalitate de a reduce daunele economice. Cu o răspândire exponențială a infecției, nu are rost să așteptăm, deoarece atunci restricțiile vor trebui impuse pentru o perioadă mai lungă și mai strictă, ceea ce va crește doar costurile economice.

Capacitatea fiscală adecvată este o condiție pentru constrângeri eficiente. Economiile dezvoltate au privilegiul de a împrumuta la costuri record pentru moment. Cu toate acestea, prima plătită pentru împrumuturile din Brazilia sau Turcia face blocadele mult mai scumpe.

Cu toate acestea, nu totul este rău pentru economiile emergente. Ei au avantajul unei populații mai tinere, unde mult mai puțini oameni sunt expuși riscului de Covid-19, deci beneficiile restricțiilor sunt mai mici. Contează și geografia. Închiderea frontierelor poate fi un preț acceptabil pentru a limita virusul în țări îndepărtate, cum ar fi Noua Zeelandă, dar este puțin probabil să aibă același succes în Luxemburg, de exemplu.

Când guvernele se gândesc să impună blocade stricte, trebuie mai întâi să se gândească la ce va urma după Covid-19. Posibilitatea creării unui vaccin eficient reduce costul blocajelor, deoarece înseamnă că acestea vor fi doar temporare. Dar cu cât o țară este mai aproape de construirea imunității efective a turmei, cu atât costul blocajelor posibile va fi mai mare, deoarece virusul este mai probabil să se slăbească singur.

Cea mai rea opțiune ar fi să permită sistemului de sănătate al unei țări să se supraîncălzească la un nivel în care încrederea publicului în el a fost deja distrusă. Țările eșuate au, de asemenea, economii slabe. Este la fel de rău să purtați războaie culturale din cauza unor inconveniente minore, cum ar fi purtarea unei măști sau justificarea excepțiilor de la regulile pentru cei puternici ai zilei. Ambele subminează disponibilitatea societății de a respecta regulile.

Având o imagine atât de complexă a argumentelor pro și contra, putem spune că nu există un set universal optim de politici pentru combaterea coronaviusului. Deocamdată, în multe țări în curs de dezvoltare, unde numărul de infectați este mare, dar capacitatea fiscală este limitată, iar populația este în mare parte tânără, restricțiile de înăsprire nu par să merite daunele economice. În mare parte din Asia și regiunea Australaziei, prevalența scăzută, precum și testarea și urmărirea eficientă, arată că cel mai bun pariu este să continuăm cu o strategie de control al contagiunii care menține virusul suficient de scăzut pentru ca economiile să poată funcționa (aproape) normal.

Cu toate acestea, în Europa și Statele Unite, creșterea numărului de persoane infectate, precum și speranța unui vaccin combinat cu o capacitate fiscală suficientă, sugerează că ar trebui deja impuse restricții mai stricte. Costul noilor blocade va fi mai mic decât în ​​luna martie.

În același timp, economiile flexibile se adaptează și unele sectoare nu au reușit niciodată să se recupereze după primul val de constrângeri. Strategia de ajustare delicată a restricțiilor privind numărul de infectați nu a funcționat în primăvară, ceea ce a crescut prețul pentru economie. Este puțin probabil să funcționeze nici de data aceasta.